Ciudadano zimbabuense intensifica esfuerzos por recuperar $550.000 robados por estafadores

Un ciudadano zimbabuense ha intensificado sus esfuerzos por recuperar aproximadamente $550.000 en activos digitales perdidos ante estafadores. Según un informe, el especialista en ojos TOP, el Dr. Solomon Guramatunhu, ha instado a la Autoridad Nacional de Enjuiciamiento (NPA) a apelar contra la absolución de las dos personas a las que acusó de defraudarlo.

Según informes anteriores, el Dr. Guramatunhu sufrió un gran robo de criptomonedas donde se sustrajeron más de $550.000 de su billetera cripto. El doctor señaló a dos individuos, Lloyd y Melissa Chiyangwa, como los cerebros detrás del robo, lo que llevó a un largo litigio contra los sospechosos. Sin embargo, tras la nueva sentencia, Guramatunhu ha instado ahora a la NPA a seguir con un recurso contra la absolución de los sospechosos en el caso.

Médico oftalmólogo zimbabuense impugna el veredicto del tribunal en su caso

Según informes, el tribunal, presidido por el magistrado regional Marehwanazvo Gofa, absolvió a los sospechosos basándose en un tecnicismo. El magistrado mencionó que no había evidencia de que los activos digitales constituyeran dinero legal en Zimbabue y, por lo tanto, no podría haber base para una condena por fraude. Sin embargo, el ciudadano zimbabuense ha emitido una actualización a través de su abogado, Admire Rubaya.

En su declaración, el internacional zimbabuense mencionó que el magistrado cometió un error fundamental en la ley y se desvió al equiparar el concepto de propiedad con dinero legal. “El Tribunal de Magistrados Regionales cometió un error grave y se desvió gravemente al concluir que los tokens de criptomoneda no eran propiedad capaz de ser robada simplemente porque la criptomoneda no está reconocida en Zimbabue como dinero legal, como si la propiedad necesitara ser dinero legal para ser considerada capaz de ser robada”, escribió Rubaya.

Rubaya añadió que su cliente tiene la firme creencia de que el Tribunal Superior de Zimbabue llegará a una decisión diferente. En su declaración, Rubaya sostiene que los activos digitales están reconocidos como propiedad bajo la ley zimbabuense. Añadió que caen en la categoría de derechos incorpóreos vested en una persona y se relacionan con bienes muebles, que según él pueden ser tomados ilegalmente. También añadió que los activos digitales tienen un valor monetario tangible ya que pueden convertirse en dinero.

Rubaya argumenta contra el veredicto del tribunal de magistrados

En vista de su argumento, Rubaya afirmó que dado que dichos activos digitales pueden convertirse en monedas extranjeras como los dólares estadounidenses, se considera una opinión de que el dinero no puede limitarse solo a lo que se reconoce como dinero legal bajo las leyes de Zimbabue. “El dinero incluye una entrada en una cuenta. No hay indicación de que la cuenta a la que se refiere la Sección 112 de la Ley de Codificación y Reforma del Derecho Penal sea solo una cuenta bancaria normal. Los tokens de criptomoneda se mantienen como entradas en una cuenta de criptomoneda”, añadió.

Rubaya también instó a la NPA a adoptar una interpretación más amplia de la ley, señalando que el control de una cuenta cripto equivale al control de los activos digitales mantenidos dentro de ella. “Cuando uno tiene control de la cuenta de criptomoneda, esa persona tiene control de los tokens de criptomoneda, lo que significa que el propietario de la cuenta tiene un derecho incorpóreo vested en él o ella, y ese derecho es susceptible de ser tomado ilegal e intencionalmente”, argumentó.

También alegó que los Chiyangwa transfirieron ilegalmente activos digitales de las billeteras de Guramatunhu a las suyas, asumiendo así intencional e ilegalmente la propiedad de los activos pertenecientes al demandante. “Los Chiyangwa conspiraron para asumir ilegal e intencionalmente el título en relación con el derecho incorpóreo del Dr. Guramatunhu de ejercer el título sobre los tokens de criptomoneda”, declaró Rubaya. En la carta, Rubaya también prometió ayudar a la NPA con investigación y material legal.

“A la luz de los argumentos planteados aquí, y con el fin de determinar si hay perspectivas de éxito en la apelación contra la absolución de los Chiyangwa, se nos ha instruido para ayudarle con investigación y material legal para permitirle apreciar los problemas legales planteados, de modo que los Chiyangwa puedan ser responsabilizados por su supuesta conducta criminal”, dijo Rubaya. El caso probablemente pondrá a prueba la interpretación legal de Zimbabue sobre los activos digitales y si pueden ser tratados como propiedad.