Un cittadino dello Zimbabwe intensifica gli sforzi per recuperare 550.000 dollari rubati dai truffatori

Un cittadino dello Zimbabwe ha intensificato gli sforzi per recuperare circa 550.000 dollari in asset digitali persi a causa di truffatori. Secondo un rapporto, l'oculista di fama mondiale, il Dott. Solomon Guramatunhu, ha esortato la Procura Nazionale (NPA) a presentare ricorso contro l'assoluzione dei due individui da lui accusati di averli truffati.

Secondo precedenti rapporti, il dottor Guramatunhu ha subito un grosso furto di criptovalute, con oltre 550.000 dollari rubati dal suo portafoglio. Il medico ha indicato due individui, Lloyd e Melissa Chiyangwa, come i mandanti del furto, portando a una lungatraccontro i sospettati. Tuttavia, a seguito della nuova sentenza, Guramatunhu ha ora esortato l'NPA a presentare ricorso contro l'assoluzione dei sospettati nel caso.

Un oculista dello Zimbabwe contesta il verdetto del tribunale nel suo caso

Secondo quanto riportato, il tribunale, presieduto dal magistrato regionale Marehwanazvo Gofa, ha assolto gli imputati sulla base di un cavillo. Il magistrato ha affermato che non vi erano prove che le risorse digitali costituissero corso legale in Zimbabwe e, pertanto, non vi potevano essere basi per una condanna per frode. Tuttavia, il cittadino zimbabwese ha rilasciato un aggiornamento tramite il suo avvocato, Admire Rubaya.

Nella sua dichiarazione, l'internazionale zimbabwese ha affermato che il magistrato ha commesso un errore di diritto fondamentale e si è sbagliato nel paragonare il concetto di proprietà a quello di moneta a corso legale. "Il Tribunale Regionale dei Magistrati ha commesso un errore grave e si è sbagliato gravemente nel concludere che i token di criptovaluta non fossero una proprietà rubabile semplicemente perché la criptovaluta non è riconosciuta in Zimbabwe come moneta a corso legale, come se una proprietà dovesse avere corso legale per essere considerata rubabile", ha scritto Rubaya.

Rubaya ha aggiunto che il suo cliente è fermamente convinto che l'Alta Corte dello Zimbabwe giungerà a una decisione diversa. Nella sua dichiarazione, Rubaya sostiene che i beni digitali sono riconosciuti come proprietà dalla legge dello Zimbabwe. Ha aggiunto che rientrano nella categoria dei diritti immateriali conferiti a una persona e si riferiscono a beni mobili, che a suo dire possono essere sottratti illegalmente. Ha inoltre aggiunto che i beni digitali hanno un valore monetario tangibile in quanto possono essere convertiti in denaro.

Rubaya si oppone al verdetto del tribunale del magistrato

Alla luce della sua argomentazione, Rubaya ha affermato che, poiché tali asset digitali possono essere convertiti in valute estere come il dollaro statunitense, si ritiene che il denaro non possa essere limitato esclusivamente a ciò che è riconosciuto come moneta a corso legale dalle leggi dello Zimbabwe. "Il denaro include una voce in un conto. Non vi è alcuna indicazione che il conto a cui si fa riferimento nell'articolo 112 del Criminal Law Codification and Reform Act sia solo un normale conto bancario. I token di criptovaluta sono conservati come voci in un conto di criptovaluta", ha aggiunto.

Rubaya ha inoltre esortato l'NPA ad adottare un'interpretazione più ampia della legge, sottolineando che il controllo di un conto di criptovaluta equivale al controllo delle risorse digitali in esso contenute. "Quando si ha il controllo del conto di criptovaluta, si ha il controllo dei token di criptovaluta, il che significa che il titolare del conto ha un diritto immateriale, e tale diritto può essere sottratto illegalmente e intenzionalmente", ha sostenuto.

Ha inoltre affermato che i Chiyangwa hanno trasferito illegalmente beni digitali dai portafogli di Guramatunhu ai propri, assumendo così intenzionalmente e illegalmente la proprietà di beni appartenenti al querelante. "I Chiyangwa hanno cospirato per assumere illegalmente e intenzionalmente la proprietà in relazione al diritto immateriale del dottor Guramatunhu di esercitare la proprietà dei di criptovaluta ", ha dichiarato Rubaya. Nella lettera, Rubaya ha anche promesso di assistere la Procura nazionale con ricerche e materiale legale.

"Alla luce delle argomentazioni qui sollevate, e al fine di accertare se vi siano prospettive di successo in appello contro l'assoluzione dei Chiyangwa, siamo stati incaricati di assistervi con ricerche e materiale legale per consentirvi di comprendere le questioni legali sollevate, in modo che i Chiyangwa possano essere ritenuti responsabili della loro presunta condotta criminale", ha affermato Rubaya. Il caso metterà probabilmente alla prova l'interpretazione giuridica dello Zimbabwe delle risorse digitali e la loro possibilità di essere trattate come proprietà.