مواطن زيمبابوي يكثف جهوده لاستعادة 550 ألف دولار سرقها محتالون

كثّف مواطن زيمبابوي جهوده لاستعادة حوالي 550 ألف دولار من الأصول الرقمية التي خسرها لصالح محتالين. ووفقًا لتقرير، فقد حثّ طبيب العيون البارز، الدكتور سولومون غوراماتونهو، هيئة الادعاء الوطنية على استئناف قرار تبرئة الشخصين اللذين اتهمهما بالاحتيال عليه.

بحسب تقارير سابقة، تعرض الدكتور غوراماتونهو لسرقة كبيرة من العملات الرقمية، حيث سُرق منه أكثر من 550 ألف دولار من محفظته. وأشار الطبيب إلى شخصين، هما لويد وميليسا تشيانغوا، باعتبارهما العقل المدبر للسرقة ،مما أدى إلى رفع دعوى قضائية مطولةtrac. إلا أنه بعد صدور الحكم الجديد، حثّ غوراماتونهو النيابة العامة على استئناف قرار تبرئة المتهمين في القضية.

طبيب عيون زيمبابوي يطعن في حكم المحكمة في قضيته

بحسب التقارير، برّأت المحكمة، برئاسة القاضي الإقليمي ماريهوانازفو غوفا، المتهمين استنادًا إلى ثغرة قانونية. وذكر القاضي أنه لا يوجد دليل على أن الأصول الرقمية تُعدّ عملة قانونية في زيمبابوي، وبالتالي لا أساس لإدانتهم بتهمة الاحتيال. مع ذلك، أصدر المواطن الزيمبابوي بيانًا توضيحيًا عبر محاميه، أدمير روبايا.

في بيانه، ذكر اللاعب الدولي الزيمبابوي أن القاضية أخطأت خطأً جسيماً في تطبيق القانون، وأساءت فهم القضية بمساواة مفهوم الملكية بالعملة القانونية. وكتب روبايا: "لقد أخطأت محكمة الصلح الإقليمية خطأً فادحاً، وأساءت فهم القضية بشكل كبير، عندما خلصت إلى أن رموز العملات المشفرة ليست ملكية قابلة للسرقة لمجرد أن العملات المشفرة غير معترف بها في زيمبابوي كعملة قانونية، وكأن الملكية يجب أن تكون عملة قانونية حتى يُحكم عليها بأنها قابلة للسرقة".

أضاف روبايا أن موكله على يقين تام بأن المحكمة العليا في زيمبابوي ستصدر قرارًا مختلفًا. ويؤكد روبايا في بيانه أن الأصول الرقمية معترف بها كملكية بموجب القانون الزيمبابوي. ويضيف أنها تندرج ضمن فئة الحقوق المعنوية الممنوحة للشخص، وتتعلق بالممتلكات المنقولة، والتي يمكن الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني. كما أشار إلى أن للأصول الرقمية قيمة نقدية ملموسة، إذ يمكن تحويلها إلى نقود.

روبايا تعترض على حكم محكمة الصلح

في ضوء حجته، ادعى روبايا أنه بما أن الأصول الرقمية المذكورة قابلة للتحويل إلى عملات أجنبية كالدولار الأمريكي، فإن هذا الرأي يُشير إلى أن مفهوم المال لا يقتصر على ما يُعتبر عملة قانونية بموجب قوانين زيمبابوي. وأضاف: "يشمل المال أي قيد في حساب. ولا يوجد ما يُشير إلى أن الحساب المذكور في المادة 112 من قانون تدوين وإصلاح القانون الجنائي هو مجرد حساب مصرفي عادي. تُحفظ رموز العملات المشفرة كقيود في حساب العملات المشفرة".

كما حثّ روبايا هيئة الادعاء الوطني على تبني تفسير أوسع للقانون، مشيراً إلى أن السيطرة على حساب العملات المشفرة تعني السيطرة على الأصول الرقمية الموجودة فيه. وأضاف: "عندما يسيطر شخص ما على حساب العملات المشفرة، فإنه يسيطر على رموز العملات المشفرة، مما يعني أن صاحب الحساب يتمتع بحق معنوي، وهذا الحق قابل للاستيلاء عليه بطريقة غير مشروعة ومتعمدة".

كما زعم أن عائلة تشيانغوا نقلت بشكل غير قانوني أصولًا رقمية من محافظ غوراماتونهو إلى محافظهم الخاصة، وبذلك استولوا عمدًا وبشكل غير قانوني على أصول تعود للمشتكي. وذكر روبايا في رسالته: "تآمرت عائلة تشيانغوا للاستيلاء عمدًا وبشكل غير قانوني على حق الدكتور غوراماتونهو المعنوي في ممارسة ملكية العملات المشفرة ". كما وعد روبايا في رسالته بمساعدة النيابة العامة في البحث والمواد القانونية.

قال روبايا: "في ضوء الحجج المطروحة هنا، وبهدف التحقق من إمكانية نجاح الاستئناف ضد تبرئة عائلة تشيانغوا، فقد كُلّفنا بمساعدتكم في البحث وتوفير المواد القانونية اللازمة لفهم المسائل القانونية المطروحة، حتى يتسنى محاسبة عائلة تشيانغوا على سوء سلوكهم الإجرامي المزعوم". ومن المرجح أن تختبر هذه القضية التفسير القانوني في زيمبابوي للأصول الرقمية، وما إذا كان يمكن اعتبارها ملكية.