E se a MicroStrategy tivesse investido em ETH em vez de BTC?

Em relação aos investimentos em criptomoedas da MicroStrategy, as comunidades financeira tradicional e descentralizada têm muitas perguntas de “e se”. Michael Saylor, o inventor da MicroStrategy, é um defensor do Bitcoin, como é bem conhecido. Com mais de 130.000 BTC, a empresa de Business Intelligence agora é o maior investidor institucional de Bitcoin.

Curiosamente, a corporação comprou BTC durante fases de mercado altas e baixas. Uma ótima coisa a posteriori. As coisas poderiam ter saído diferente se a MicroStrategy tivesse escolhido investir em Ethereum em vez de Bitcoin. Veja por quê:

MicroStrategy perde um investimento lucrativo

O debate entre grupos sobre se Bitcoin ou Ethereum é o melhor investimento continua a intensificar-se. Desta vez, está sendo testado usando os ativos cripto da MicroStrategy dos últimos anos. A Microstrategy está atualmente experimentando uma perda nos 130.000 BTC que adquiriu ao longo dos anos, tornando-a a corporação com a maior quantidade de bitcoins.

O Blockchain Center criou uma página de comparação para as participações cripto da MicroStrategy. Ela comparou as compras de Bitcoin da empresa com o que teria acontecido se tivessem sido compras de Ethereum. A transação, que começou com uma compra de US$ 250.000 em agosto de 2020, vale US$ 2,63 bilhões nos preços atuais.

A MicroStrategy adquiriu Bitcoin a valores flutuantes ao longo do tempo. Apesar desses fatores, a corporação ainda está perdendo mais de US$ 1 bilhão ao preço atual do bitcoin. Dado que a corporação continua a promover e investir em bitcoin, surge a pergunta do que teria acontecido se a empresa tivesse optado por outra criptomoeda, como ETH.

Não é segredo que o Ethereum tem sido consistentemente superando o Bitcoin. A MicroStrategy estaria em uma posição melhor se tivesse investido em Ethereum em vez de bitcoin, e os números sustentam esse argumento. De acordo com o Blockchain Center, ela teria ganhado US$ 1,47 bilhão se tivesse adquirido Ethereum em vez disso.

Se a MicroStrategy tivesse comprado ETH nos exatos momentos em que comprou BTC, ela agora teria 354.000.000 ETH. Isso valeria cerca de US$ 5,45 bilhões, aproximadamente o dobro do valor de suas participações em BTC.

Além disso, a corporação poderia ter feito stake de ETH para adquirir mais 240 mil tokens, atualmente avaliados em US$ 370 milhões. Saylor poderia ter 1,7 milhão de ETH e ganhar US$ 134 milhões por ano com o staking se ele trocasse seu estoque de BTC por ETH neste momento e fizesse stake. De acordo com o Blockchain Centre, a receita operacional da MicroStrategy nunca esteve tão alta.

As Altcoins são melhores investimentos do que BTC?

O cenário de comparação não é apenas desfavorável ou infeliz para a MicroStrategy. Outros investidores em Bitcoin ou altcoins poderiam ter ganhado muito mais. Desde 11 de agosto de 2020, o preço da Solana, por exemplo, aumentou 881,83%, de US$ 3,14 para US$ 30,83 no momento da escrita.

Microstrategy não é a única empresa que investiu em Bitcoin. A Tesla afirmou em fevereiro de 2021 que havia adquirido US$ 1,5 bilhão em Bitcoin, fazendo o preço do Bitcoin disparar. A Tesla desde então vendeu a maior parte de suas participações em Bitcoin.

De acordo com dados da CoinGecko, a gigante de pagamentos Square Inc. também possui mais de US$ 220.000.000 em Bitcoin. Em um anúncio, a empresa referiu-se ao Bitcoin como uma “ferramenta de empoderamento econômico.”

Embora os investidores agora possam ver a Microstrategy mais como um veículo de investimento em Bitcoin, o negócio principal da empresa ainda está prosperando.

Convencionalmente, os investidores diversificam seus investimentos para gerenciar melhor o risco e evitar colocar todos os ovos na mesma cesta. No entanto, Saylor nunca foi muito fã da teoria mencionada acima. Em novembro do ano passado, o executivo da MicroStrategy comentou sobre sua filosofia de diversificação.

Quando você constrói um prédio, e está de pé em uma viga de aço, você não diversifica a viga de aço. O aço é energia metálica, é uma forma mais elevada de energia metálica do que o ferro, que é uma forma mais elevada de energia metálica do que o bronze[…] Se alguém viesse e dissesse: ‘Vamos diversificar o arranha-céu com um pouco de madeira de balsa, argila e bronze para estarmos seguros’, você gritaria com eles.

Michael Saylor

Na realidade, ele declarou repetidamente que não existe uma segunda melhor criptomoeda. De acordo com os fatos destacados, a MicroStrategy estaria em uma posição melhor se decidisse investir em Ethereum.

No entanto, isso não implica que a decisão da MicroStrategy de investir em Bitcoin foi irracional. Apesar de um ano anterior turbulento, o maior ativo cripto tem se saído bem no front macro, nas palavras do desenvolvedor do painel.

Apesar da possível disparidade de ganhos, Ethereum e Bitcoin continuam a exibir otimismo positivo. De acordo com as previsões, o Bitcoin pode recuperar o nível crítico de suporte de US$ 25.000 até o final de 2022. Em geral, as condições atuais do mercado continuam a pesar sobre ambos os ativos, resultando em uma queda de níveis substanciais.