Et si MicroStrategy avait investi dans l'ETH au lieu du BTC ?

En ce qui concerne les investissements cryptographiques de MicroStrategy, les communautés financières traditionnelles et décentralisées se posent beaucoup de questions « et si ». Michael Saylor, le fondateur de MicroStrategy, est un partisan du Bitcoin, comme on le sait bien. Avec plus de 130 000 BTC, l'entreprise de business intelligence est désormais le plus grand investisseur institutionnel en Bitcoin.

Il est intéressant de noter que l'entreprise a acheté du BTC à la fois lors des phases de marché haussières et baissières. Une excellente chose en rétrospective. Les choses auraient pu se passer différemment si MicroStrategy avait choisi d'investir dans Ethereum plutôt que dans le Bitcoin. Voici pourquoi :

MicroStrategy rate un investissement lucratif

Le débat entre les groupes sur le fait de savoir si le Bitcoin ou l'Ethereum est le meilleur investissement continue de s'intensifier. Cette fois, il est testé en utilisant les actifs cryptographiques de MicroStrategy des dernières années. Microstrategy subit actuellement une perte sur les 130 000 BTC acquis au fil des ans, ce qui en fait la société détenant le plus grand nombre de bitcoins.

The Blockchain Center a créé une page de comparaison pour les avoirs cryptographiques de MicroStrategy. Il a comparé les achats de Bitcoin de l'entreprise avec ce qui se serait passé s'il s'agissait d'achats d'Ethereum. La transaction, qui a commencé par un achat de 250 000 dollars en août 2020, vaut 2,63 milliards de dollars aux prix actuels.

MicroStrategy a acquis du Bitcoin à des valeurs fluctuantes au fil du temps. Malgré ces facteurs, l'entreprise enregistre toujours des pertes supérieures à 1 milliard de dollars au prix actuel du bitcoin. Étant donné que l'entreprise continue de promouvoir et d'investir dans le bitcoin, cela soulève la question de ce qui se serait passé si l'entreprise avait opté pour une autre cryptomonnaie, telle que l'ETH.

Il est bien connu qu'Ethereum surperforme régulièrement le Bitcoin. MicroStrategy aurait été dans une meilleure position si elle avait investi dans Ethereum plutôt que dans le bitcoin, et les chiffres soutiennent cet argument. Selon Blockchain Center, elle aurait gagné 1,47 milliard de dollars si elle avait acquis de l'Ethereum à la place.

Si MicroStrategy avait acheté de l'ETH aux mêmes moments où elle a acheté du BTC, elle détiendrait désormais 354 000 000 ETH. Cela vaudrait environ 5,45 milliards de dollars, soit environ le double de la valeur de ses avoirs en BTC.

De plus, l'entreprise aurait pu staker de l'ETH pour acquérir 240 000 jetons supplémentaires, actuellement évalués à 370 millions de dollars. Saylor pourrait détenir 1,7 million d'ETH et gagner 134 millions de dollars par an grâce au staking s'il échangeait son stock de BTC contre de l'ETH à ce moment-là et le stakait. Selon Blockchain Centre, les revenus d'exploitation de MicroStrategy n'ont jamais été aussi élevés.

Les altcoins sont-ils de meilleurs investissements que le BTC ?

Le scénario de comparaison n'est pas seulement défavorable ou malheureux pour MicroStrategy. D'autres investisseurs en Bitcoin ou en cryptomonnaies alternatives auraient pu gagner beaucoup plus. Depuis le 11 août 2020, le prix du Solana, par exemple, a augmenté de 881,83 %, passant de 3,14 $ à 30,83 $ au moment de la rédaction.

MicroStrategy n'est pas la seule entreprise à avoir investi dans le Bitcoin. Tesla a annoncé en février 2021 avoir acquis pour 1,5 milliard de dollars de Bitcoin, ce qui a provoqué une flambée du prix du Bitcoin. Tesla a depuis vendu la majorité de ses avoirs en Bitcoin.

Selon les données de CoinGecko, le géant des paiements Square Inc. possède également pour plus de 220 000 000 $ de Bitcoin. Dans une annonce, l'entreprise a qualifié le Bitcoin d'« outil d'autonomisation économique ».

Bien que les investisseurs puissent désormais considérer MicroStrategy davantage comme un véhicule d'investissement en Bitcoin, l'activité principale de l'entreprise est toujours florissante.

Traditionnellement, les investisseurs diversifient leurs investissements pour mieux gérer les risques et éviter de mettre tous leurs œufs dans le même panier. Cependant, Saylor n'a jamais été très fan de la théorie susmentionnée. En novembre de l'année dernière, le dirigeant de MicroStrategy a commenté sa philosophie de diversification.

Lorsque vous construisez un immeuble et que vous vous tenez sur une poutrelle d'acier, vous ne diversifiez pas la poutrelle d'acier. L'acier est une énergie métallique, c'est une forme supérieure d'énergie métallique que le fer, qui est une forme supérieure d'énergie métallique que le bronze[…] Si quelqu'un venait dire : « Diversifions le gratte-ciel avec un peu de bois de balsa, de l'argile et du bronze pour être en sécurité », vous leur crieriez dessus.

Michael Saylor

En réalité, il a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'existe pas de deuxième meilleure cryptomonnaie. Selon les faits mis en évidence, MicroStrategy serait dans une meilleure position si elle décidait d'investir dans Ethereum.

Cependant, cela n'implique pas que la décision de MicroStrategy d'investir dans le Bitcoin était irrationnelle. Malgré une année précédente turbulente, le plus grand actif cryptographique a bien performé sur le plan macroéconomique, selon les mots du développeur du tableau de bord.

Malgré l'éventuelle disparité des gains, Ethereum et Bitcoin continuent de faire preuve d'une optimisation positive. Selon les prédictions, le Bitcoin pourrait retrouver le niveau de support critique de 25 000 $ d'ici la fin de 2022. En général, les conditions actuelles du marché continuent de peser sur les deux actifs, entraînant une baisse par rapport aux niveaux substantiels.