Vitalik Buterin propõe IDs pluralistas para proteger privacidade e acesso justo

O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, propôs o uso de IDs pluralistas para proteger a privacidade e o acesso justo. De acordo com seu post no blog, Buterin disse que o novo sistema de identidade digital, que ele chamou de “identidade pluralista”, poderia ajudar a proteger a privacidade do usuário, ao mesmo tempo em que permite uma participação justa na vida digital.

Em seu último post no blog, Buterin discutiu as promessas e as desvantagens dos IDs protegidos por provas de conhecimento zero (ZK), alertando que mesmo os sistemas que preservam a privacidade podem apresentar riscos reais se forem rígidos na aplicação de uma identidade por pessoa.

Ele acrescentou que muitos novos projetos de ID digital estão usando provas de conhecimento zero para permitir que os usuários provem que possuem um ID válido sem revelar detalhes pessoais.

Vitalik Buterin discute os riscos dos IDs protegidos por ZK

Em sua publicação, ele fez um exemplo do World ID, que já conta com mais de 10 milhões de usuários. De acordo com uma publicação feita em janeiro pela World, anteriormente conhecida como Worldcoin, ela havia verificado 10 milhões de usuários em sua rede de identidade digital, usando sua rede de orbes para coletar dados e estabelecer a prova de sua humanidade, um identificador que os verifica como humanos.

Outros projetos incluem o projeto de ID digital de Taiwan e as iniciativas da União Europeia, que estão adotando cada vez mais a tecnologia ZK.

“O ZK-wrapping resolve muitos problemas importantes”, escreveu ele em seu post. No entanto, ele alertou que “o ID ZK-wrapped ainda apresenta riscos”, especialmente porque impor um ID por pessoa pode minar o pseudônimo e expor os usuários à coerção.

Isso significa que as plataformas poderiam forçar os usuários a uma única entidade chave para que possam rastreá-los e identificá-los. Dessa forma, elas eliminariam a possibilidade de os usuários manterem vários perfis pseudônimos.

“No mundo real, o pseudônimo geralmente requer ter várias contas”, disse ele. Buterin argumentou que, sem essa flexibilidade, os usuários poderiam se encontrar em um mundo onde toda a sua atividade deve, de fato, estar sob uma única identidade pública, aumentando os perigos de vigilância governamental e empregatícia.

Ele também rejeitou a ideia de usar apenas a prova de riqueza como uma medida anti-Sybil, dizendo que isso exclui pessoas incapazes de pagar e transfere o poder apenas entre os ricos. “O ideal teórico é algo no meio, onde você pode obter N identidades com um custo de N²”, disse ele.

Sistema de identidade pluralista para eliminar o controle único

Para alcançar essa abordagem, Buterin propôs o uso de um sistema de identidade pluralista, no qual nenhuma autoridade única controla a emissão de identidades. Ele mencionou que é a “melhor solução realista” nesse cenário.

Ele explicou que poderia ser explícito, usando verificação baseada em grafos sociais como Circles, ou implícito, dependendo de vários provedores de ID, como documentos governamentais, plataformas sociais e outros, para que nenhum ID tenha uma participação de mercado quase total. “Qualquer forma de identidade pluralista… é naturalmente mais tolerante a erros”, observou ele.

Buterin também disse que essa flexibilidade deve ajudar indivíduos apátridas e aqueles incapazes de acessar IDs tradicionais. Em última análise, ele argumentou que o melhor resultado seria fundir esquemas de identidade um-por-pessoa com sistemas de grafos sociais para impulsionar redes de identidade diversas e globais.

“Se sua participação de mercado ficar muito próxima de 100%, eles mudam o mundo… para um modelo de um-por-pessoa, que tem propriedades piores”, ele alertou, observando que apenas a identidade pluralista pode equilibrar privacidade, inclusão e resistência ao abuso.

Usuários em plataformas de blog também reagiram ao último post no blog, com a maioria deles inserindo suas opiniões. A maioria aprovou sua escolha pelo Circle, observando que isso poderia ajudar os usuários.

“Vitalik vê @aboutcircles como um dos experimentos ao vivo mais importantes em identidade descentralizada. Os Circles nasceram para ser uma alternativa ao sistema monetário tradicional, mas também podem representar uma alternativa pluralista aos sistemas de identidade centralizadores”, disse um usuário.