Vitalik Buterin schlägt pluralistische IDs vor, um Privatsphäre und fairen Zugang zu schützen

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat die Verwendung pluralistischer IDs vorgeschlagen, um Privatsphäre und fairen Zugang zu schützen. Laut seinem Blogbeitrag sagte Buterin, dass das neue digitale Identitätssystem, das er „pluralistische Identität“ nannte, helfen könnte, die Privatsphäre der Nutzer zu schützen und gleichzeitig eine faire Teilnahme am digitalen Leben zu ermöglichen.

In seinem neuesten Blogbeitrag diskutierte Buterin das Versprechen und die Nachteile von Zero-Knowledge (ZK)-Proof-gewrappten IDs und warnte davor, dass selbst datenschutzfreundliche Systeme echte Risiken bergen können, wenn sie bei der Durchsetzung einer Identität pro Person starr sind.

Er fügte hinzu, dass viele neue digitale ID-Projekte Zero-Knowledge-Beweise verwenden, um Nutzern zu ermöglichen, nachzuweisen, dass sie eine gültige ID haben, ohne persönliche Details preiszugeben.

Vitalik Buterin diskutiert die Risiken von ZK-gewrappten IDs

In seinem Beitrag machte er World ID zum Beispiel, das mehr als 10 Millionen Nutzer hat. Laut einem im Januar von World veröffentlichten Beitrag, das früher als Worldcoin bekannt war, hatte es 10 Millionen Nutzer in seinem digitalen Identitätsnetzwerk verifiziert, wobei es sein Netzwerk von Orbs nutzte, um Daten zu sammeln, um den Nachweis ihrer Person zu erbringen, einen Identifier, der sie als Menschen verifiziert.

Andere Projekte umfassen Taiwans digitales ID-Projekt und die Initiativen der Europäischen Union, die zunehmend ZK-Technologie übernehmen.

„ZK-Wrapping löst viele wichtige Probleme“, schrieb er in seinem Beitrag. Allerdings warnte er, dass „ZK-gewrappte IDs noch Risiken bergen“, insbesondere weil die Durchsetzung einer ID pro Person die Pseudonymität untergraben und Nutzer Zwang aussetzen kann.

Dies bedeutet, dass Plattformen Nutzer in eine einzige Entität zwingen könnten, um sie zu verfolgen und zu identifizieren. Auf diese Weise könnten sie die Möglichkeit ausschließen, dass Nutzer zahlreiche pseudonyme Profile pflegen.

„In der realen Welt erfordert Pseudonymität im Allgemeinen das Vorhandensein mehrerer Konten“, sagte er. Buterin argumentierte, dass Nutzer ohne diese Flexibilität in einer Welt landen könnten, in der all ihre Aktivitäten de facto unter einer einzigen öffentlichen Identität stattfinden müssten, was die Gefahren durch staatliche und arbeitsplatzbezogene Überwachung erhöht.

Er lehnte auch die Idee ab, allein den Wohlstandsnachweis als Anti-Sybil-Maßnahme zu verwenden, da er Menschen ausschließt, die nicht zahlen können, und die Macht nur unter den Reichen verschiebt. „Das theoretische Ideal ist etwas in der Mitte, wo man N Identitäten zu den Kosten von N² erhalten kann“, sagte er.

Pluralistisches Identitätssystem zur Beseitigung der Einzelkontrolle

Um diesen Ansatz zu erreichen, schlug Buterin die Verwendung eines pluralistischen Identitätssystems vor, bei dem keine einzelne Behörde die Ausgabe von Identitäten kontrolliert. Er erwähnte, dass dies die „beste realistische Lösung“ in diesem Szenario ist.

Er erklärte, dass es explizit sein könnte, unter Verwendung von social-graph-basierter Verifizierung wie Circles, oder implizit, unter Verlass auf mehrere ID-Anbieter wie Regierungsunterlagen, soziale Plattformen und andere, sodass keine einzelne ID einen nahezu totalen Marktanteil hat. „Jede Form pluralistischer Identität… ist von Natur aus fehlerverträglicher“, bemerkte er.

Buterin sagte auch , dass diese Flexibilität erwartet wird, staatenlosen Personen und denen, die keinen Zugang zu traditionellen Ausweisen haben, zu helfen. Letztlich argumentierte er, dass das beste Ergebnis darin bestehen würde, Eins-pro-Person-Identitätsschemata mit Social-Graph-Systemen zu verschmelzen, um vielfältige, globale Identitätsnetzwerke zu bootstrappen.

„Wenn ihr Marktanteil zu nah an 100 % kommt, verschiebt sie die Welt… zu einem Modell mit einer ID pro Person, das schlechtere Eigenschaften hat“, warnte er und bemerkte, dass nur pluralistische Identität Privatsphäre, Inklusion und Widerstandsfähigkeit gegen Missbrauch ausbalancieren kann.

Nutzer auf Blogging-Plattformen haben ebenfalls auf den neuesten Blogbeitrag reagiert, wobei die meisten ihre Meinungen äußerten. Die meisten billigten seine Wahl von Circle und bemerkten, dass es Nutzern helfen könnte.

„Vitalik sieht @aboutcircles als eines der wichtigsten Live-Experimente in dezentraler Identität. Circles wurde geboren, um eine Alternative zum traditionellen Geldsystem zu sein, könnte aber auch eine pluralistische Alternative zu top-down-Identitätssystemen darstellen“, sagte ein Nutzer.