Vitalik Buterin schlägt pluralistische IDs zum Schutz der Privatsphäre und für einen fairen Zugang vor

Ethereum -Mitbegründer Vitalik Buterin hat die Verwendung pluralistischer IDs vorgeschlagen, um die Privatsphäre zu schützen und einen fairen Zugang zu gewährleisten. In seinem Blogbeitrag erklärte Buterin, das neue digitaledent, das er als „pluralistischedent“ bezeichnete, könne dazu beitragen, die Privatsphäre der Nutzer zu schützen und gleichzeitig eine faire Teilhabe am digitalen Leben zu ermöglichen.

In seinem neuesten Blogbeitrag diskutierte Buterin die Vorzüge und Nachteile von Zero-Knowledge (ZK) Proof-Wrapped IDs und warnte davor, dass selbst datenschutzfreundliche Systeme reale Risiken bergen können, wenn sie bei der Durchsetzung des Prinzips „einedentpro Person“ zu streng vorgehen.

Er fügte hinzu, dass viele neue Projekte für digitale Ausweise Zero-Knowledge-Beweise verwenden, um Benutzern die Möglichkeit zu geben, nachzuweisen, dass sie über einen gültigen Ausweis verfügen, ohne persönliche Daten preiszugeben.

Vitalik Buterin erörtert die Risiken von ZK-verschlüsselten Ausweisen

als Beispiel an World ID, das über 10 Millionen Nutzer verzeichnet. Laut einem Beitrag von World (ehemals Worldcoin) vom Januar hat das Unternehmen 10 Millionen Nutzer in seinem digitalen Identitätsnetzwerk verifiziert. Dabeidentdentdentdentdentdentdentdentdent, der sie als Menschen ausweist.

Zu den weiteren Projekten gehören Taiwans digitales ID-Projekt und die Initiativen der Europäischen Union, die zunehmend auf die ZK-Technologie setzen.

„ZK-Wrapping löst viele wichtige Probleme“, schrieb er in seinem Beitrag. Er warnte jedoch, dass „ZK-Wrapping immer noch Risiken birgt“, insbesondere weil die Durchsetzung einer einzigen ID pro Person die Pseudonymität untergraben und Nutzer Zwang aussetzen kann.

Das bedeutet, dass Plattformen Nutzer zu einer einzigen eindeutigen Identität zwingen könnten, um sie zu tracund zudent. Dadurch ließe sich die Möglichkeit ausschließen, dass Nutzer zahlreiche pseudonyme Profile führen.

„In der realen Welt erfordert Pseudonymität in der Regel mehrere Konten“, sagte er. Buterin argumentierte, dass Nutzer ohne diese Flexibilität in einer Welt landen könnten, in der all ihre Aktivitäten faktisch unter einer einzigen öffentlichendentstattfinden müssten, was die Gefahren staatlicher und betrieblicher Überwachung erhöhe.

Er lehnte auch die Idee ab, allein den Vermögensnachweis als Maßnahme gegen Sybil einzusetzen, da dies Menschen mit geringem Einkommen ausschließe und die Macht nur den Reichen verschaffe. „Das theoretische Ideal liegt irgendwo dazwischen, wo man Ndentzu Kosten von N² erhalten kann“, sagte er.

Pluralistischesdentzur Abschaffung der Einzelkontrolle

Um diesen Ansatz zu erreichen, schlug Buterin die Verwendung eines pluralistischendentvor, in dem keine einzelne Behörde diedentvon Ausweisen kontrolliert. Er bezeichnete dies als die „beste realistische Lösung“ in diesem Szenario.

Er erklärte, dass die Identitätsprüfung explizit, etwa mithilfe von Verifizierungsmethoden auf Basis sozialer Netzwerke wie Circles, oder implizit, durch die Nutzung mehrerer Identitätsanbieter wie Regierungsdokumente, soziale Plattformen und andere, erfolgen könne, sodass keine einzelne Identität einen nahezu vollständigen Marktanteil besitze. „Jede Form pluralistischerdentist naturgemäß fehlertoleranter“, bemerkte er.

Buterin erklärte , dass diese Flexibilität Staatenlosen und Personen ohne Zugang zu herkömmlichen Ausweisdokumenten zugutekommen dürfte. Letztlich argumentierte er, dass die beste Lösung darin bestünde, individuelle Ausweissysteme mit sozialen Netzwerken zu verknüpfen,dentdentdentdentdentdentdentdentdent.

„Wenn ihr Marktanteil zu nahe an 100 % heranreicht, verschieben sie die Welt… hin zu einem Ein-pro-Person-Modell, das schlechtere Eigenschaften aufweist“, warnte er und merkte an, dass nur eine pluralistischedentein Gleichgewicht zwischen Privatsphäre, Inklusivität und Widerstandsfähigkeit gegen Missbrauch herstellen könne.

Auch Nutzer von Blogging-Plattformen haben auf den neuesten Blogbeitrag reagiert und ihre Meinungen geäußert. Die meisten befürworteten seine Wahl von Circle und merkten an, dass dies den Nutzern helfen könnte.

„Vitalik sieht @aboutcircles als eines der wichtigsten Live-Experimente im Bereich dezentralerdent. Circles ist als Alternative zum traditionellen Geldsystem gedacht, könnte aber auch eine pluralistische Alternative zu hierarchisch organisiertendentdarstellen“, sagte ein Nutzer.