يقترح Vitalik Buterin هويات متعددة لحماية الخصوصية والوصول العادل

اقترح المؤسس المشارك لـ Ethereum Vitalik Buterin استخدام هويات متعددة لحماية الخصوصية والوصول العادل. وفقاً لمنشور مدونته، قال Buterin إن نظام الهوية الرقمية الجديد، الذي أطلق عليه اسم “الهوية المتعددة”، يمكن أن يساعد في حماية خصوصية المستخدم مع تمكين المشاركة العادلة في الحياة الرقمية.

في منشوره المدوني الأخير، ناقش بوتيرين وعود وعيوب هويات الزهراء (ZK) المشفرة بإثباتات المعرفة الصفرية، محذراً من أن الأنظمة التي تحافظ على الخصوصية قد تحمل مخاطر حقيقية إذا كانت صارمة في فرض هوية واحدة لكل شخص.

وأضاف أن العديد من مشاريع الهوية الرقمية الجديدة تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية للسماح للمستخدمين بإثبات امتلاكهم لهوية صالحة دون الكشف عن تفاصيل شخصية.

فيتاليك بوتيرين يناقش مخاطر الهويات المشفرة بإثباتات المعرفة الصفرية

في منشوره، جعل World ID مثالاً، والذي شهد أكثر من 10 ملايين مستخدم. وفقاً لمنشور صدر في يناير من قبل World، التي كانت تُعرف سابقاً باسم Worldcoin، فقد تم التحقق من 10 ملايين مستخدم على شبكتها للهوية الرقمية، باستخدام شبكتها من الكرات لجمع البيانات لإثبات شخصيتهم، وهو معرّف يثبت أنهم بشر.

تشمل المشاريع الأخرى مشروع الهوية الرقمية في تايوان ومبادرات الاتحاد الأوروبي التي تتبنى تقنية إثباتات المعرفة الصفرية بشكل متزايد.

“يحل ZK-wrapping العديد من المشاكل المهمة،” كتب في منشوره. ومع ذلك، حذر من أن “الهوية ZK-wrapped لا تزال تحمل مخاطر،” خاصة لأن فرض هوية واحدة لكل شخص يمكن أن يقوض الخصوصية ويكشف المستخدمين للإكراه.

هذا يعني أن المنصات قد تضطر المستخدمين إلى كيان رئيسي واحد بحيث يمكنها تتبعهم وتحديدهم. بهذه الطريقة، ستكون قادرة على القضاء على احتمال احتفاظ المستخدمين بالعديد من الملفات الشخصية المزيفة.

"في العالم الحقيقي، تتطلب التسميات الكاذبة عموماً وجود حسابات متعددة،" قال ذلك. جادل بوتيرين بأنه بدون هذه المرونة، قد يجد المستخدمون أنفسهم في عالم يجب أن تكون فيه جميع أنشطتهم فعلياً تحت هوية عامة واحدة،" مما يزيد من المخاطر الناتجة عن مراقبة الحكومة وأصحاب العمل.

كما رفض فكرة استخدام إثبات الثروة وحده كإجراء مضاد لهجمات Sybil، قائلاً إنه يستبعد الأشخاص غير القادرين على الدفع وينقل السلطة بين الأثرياء فقط. "المثالي النظري هو شيء في المنتصف، حيث يمكنك الحصول على N من الهويات بتكلفة N²،" قال.

نظام هويات متعدد للقضاء على السيطرة الفردية

لتحقيق هذا النهج، اقترح بوتيرين استخدام نظام هويات متعدد، حيث لا تسيطر سلطة واحدة على إصدار الهوية. وذكر أنه "أفضل حل واقعي" في هذا السيناريو.

شرح أنه يمكن أن يكون صريحاً، باستخدام التحقق القائم على الرسم البياني الاجتماعي مثل Circles، أو ضمنيًا، بالاعتماد على مزودي هوية متعددين مثل الوثائق الحكومية ومنصات التواصل الاجتماعي وغيرها، بحيث لا يكون لأي هوية واحدة حصة سوقية شبه كاملة. "أي شكل من أشكال الهوية المتعددة... أكثر تحملاً للأخطاء بشكل طبيعي،" لاحظ.

كما قال Buterin أن هذه المرونة من المتوقع أن تساعد الأفراد عديمي الجنسية والأشخاص غير القادرين على الوصول إلى الهويات التقليدية. في النهاية، جادل بأن أفضل نتيجة ستكون دمج مخططات الهوية واحدة لكل شخص مع أنظمة الرسم الاجتماعي لتوفير شبكات هوية عالمية متنوعة.

"إذا اقتربت حصتها السوقية جداً من 100٪، فإنها تحول العالم... إلى نموذج واحد لكل شخص، وهو ما له خصائص أسوأ،" حذر، مشيراً إلى أن الهوية المتعددة فقط يمكنها تحقيق التوازن بين الخصوصية والشمولية ومقاومة الإساءة.

تفاعل المستخدمون على منصات التدوين أيضاً مع أحدث منشور مدوني، حيث أعرب معظمهم عن آرائهم. وافق معظمهم على اختياره لـ Circle، موضحين أنه يمكن أن يساعد المستخدمين.

"يرى فيتاليك @aboutcircles كأحد أهم التجارب الحية في الهوية اللامركزية. ولدت Circles لتكون بديلاً للنظام المالي التقليدي، لكنها قد تمثل أيضاً بديلاً متعدد الأنظمة لأنظمة الهوية من الأعلى إلى الأسفل،" قال أحد المستخدمين.