يقترح فيتاليك بوتيرين هويات متعددة لحماية الخصوصية والوصول العادل

اقترح فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك Ethereum ، استخدام هويات متعددة لحماية الخصوصية وضمان الوصول العادل. ووفقًا لما ذكره في مدونته، قال بوتيرين إن نظامdentالرقمية الجديد، الذي أطلق عليه اسم "dentالمتعددة"، يمكن أن يساعد في حماية خصوصية المستخدمين مع تمكينهم من المشاركة العادلة في الحياة الرقمية.

في أحدث تدوينة له، ناقش بوتيرين مزايا وعيوب الهويات المغلفة بإثبات المعرفة الصفرية (ZK)، محذراً من أن حتى الأنظمة التي تحافظ على الخصوصية يمكن أن تنطوي على مخاطر حقيقية إذا كانت صارمة في تطبيقdentواحدة لكل شخص.

وأضاف أن العديد من مشاريع الهوية الرقمية الجديدة تستخدم إثباتات المعرفة الصفرية للسماح للمستخدمين بإثبات أن لديهم هوية صالحة دون الكشف عن التفاصيل الشخصية.

يناقش فيتاليك بوتيرين مخاطر بطاقات الهوية المغلفة بتقنية ZK

في منشوره، ضرب مثالاً بمنصة World ID، التي تضم أكثر من 10 ملايين مستخدم. ووفقًا لمنشور نشرته World في يناير، والتي كانت تُعرف سابقًا باسم Worldcoin، فقد تحققت من هوية 10 ملايين مستخدم على شبكتها الرقميةdentdentdentdentdentdentdentdentdentيُثبت أنهم بشر.

وتشمل المشاريع الأخرى مشروع الهوية الرقمية في تايوان ومبادرات الاتحاد الأوروبي التي تعتمد بشكل متزايد على تقنية ZK.

"يحلّ تغليف ZK الكثير من المشاكل المهمة". منشورهومع ذلك، حذّر من أن "الهوية المغلفة بـ ZK لا تزال تنطوي على مخاطر"، خاصةً لأن فرض هوية واحدة لكل شخص قد يقوّض إخفاء الهوية ويعرّض المستخدمين للإكراه.

هذا يعني أن المنصات قد تجبر المستخدمين على استخدام كيان رئيسي واحد tracdentعليهم. وبهذه الطريقة، ستتمكن من القضاء على إمكانية امتلاك المستخدمين لعدة حسابات بأسماء مستعارة.

قال: "في الواقع، تتطلب الهوية المستعارة عمومًا امتلاك حسابات متعددة". وأضاف بوتيرين أنه بدون هذه المرونة، قد يجد المستخدمون أنفسهم في عالمٍ تُدار فيه جميع أنشطتهم فعليًا تحتdentعامة واحدة، مما يزيد من مخاطر المراقبة الحكومية ومراقبة أصحاب العمل.

كما رفض فكرة استخدام إثبات الثروة وحده كإجراء لمكافحة التلاعب بالثروة، قائلاً إن ذلك يستبعد الأشخاص غير القادرين على الدفع ويحصر السلطة بين الأثرياء فقط. وأضاف: "المثال الأمثل نظرياً هو حل وسط، حيث يمكنك الحصول على Ndentبتكلفة N²".

نظامdentتعددي للقضاء على الرقابة الفردية

ولتحقيق هذا النهج، اقترح بوتيرين استخدام نظامdentتعددي، حيث لا تتحكم أي جهة واحدة في إصدارdent. وذكر أنه "أفضل حل واقعي" في هذا السيناريو.

وأوضح أن ذلك قد يكون صريحًا، باستخدام التحقق القائم على الشبكات الاجتماعية مثل Circles، أو ضمنيًا، بالاعتماد على جهات متعددة للتحقق من الهوية مثل الوثائق الحكومية ومنصات التواصل الاجتماعي وغيرها، بحيث لا تستحوذ أي جهة على حصة سوقية شبه كاملة. وأشار إلى أن "أي شكل منdentالمتعددة... يكون بطبيعة الحال أكثر تسامحًا مع الأخطاء".

بوتيرين أيضاً وقال إن هذه المرونة من المتوقع أن تساعد الأفراد عديمي الجنسية والذين لا يستطيعون الحصول على بطاقات هوية تقليدية. وفي نهاية المطاف، جادل بأن أفضل نتيجة ستكون دمجdentdentdentdentdentdentdentdentdentشبكات

وحذر قائلاً: "إذا اقتربت حصتهم السوقية من 100%، فإنهم يحولون العالم ... إلى نموذج واحد لكل شخص، وهو ما له خصائص أسوأ"، مشيراً إلى أنdentالتعددية وحدها هي التي يمكنها تحقيق التوازن بين الخصوصية والشمولية ومقاومة الإساءة.

تفاعل مستخدمو منصات التدوين مع أحدث تدوينة، حيث أبدى معظمهم آراءهم. وقد أيد أغلبهم اختياره لمنصة سيركل، مشيرين إلى أنها قد تفيد المستخدمين.

"يرى فيتاليك أن @aboutcircles هي واحدة من أهم التجارب الحية فيdentاللامركزية. لقد وُلدت Circles لتكون بديلاً عن نظام المال التقليدي، ولكنها قد تمثل أيضًا بديلاً تعدديًا لأنظمةdentمن أعلى إلى أسفل"، كما قال أحد المستخدمين.