Vitalik Buterin propone ID pluralistici per proteggere la privacy e l'accesso equo

Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha proposto l'uso di ID pluralistici per proteggere la privacy e garantire un accesso equo. Secondo il suo post sul blog, Buterin ha affermato che il nuovo sistema di identità digitale, da lui definito “identità pluralistica”, potrebbe aiutare a proteggere la privacy degli utenti consentendo al contempo una partecipazione equa alla vita digitale.

Nel suo ultimo post sul blog, Buterin ha discusso le promesse e gli svantaggi degli ID avvolti in prove a conoscenza zero (ZK), avvertendo che anche i sistemi che preservano la privacy possono comportare rischi reali se sono rigidi nell'imposizione di un'identità per persona.

Ha aggiunto che molti nuovi progetti di identità digitale stanno utilizzando prove a conoscenza zero per consentire agli utenti di dimostrare di avere un ID valido senza rivelare i propri dati personali.

Vitalik Buterin discute i rischi degli ID ZK-wrapped

Nel suo post, ha fatto un esempio di World ID, che ha visto più di 10 milioni di utenti. Secondo un post pubblicato a gennaio da World, precedentemente nota come Worldcoin, aveva verificato 10 milioni di utenti sulla sua rete di identità digitale, utilizzando la sua rete di orb per raccogliere dati al fine di stabilire la prova della loro umanità, un identificatore che li verifica come esseri umani.

Altri progetti includono il progetto di identità digitale della Taiwan e le iniziative dell'Unione Europea che stanno adottando sempre più la tecnologia ZK.

“Lo ZK-wrapping risolve molti problemi importanti”, ha scritto nel suo post. Tuttavia, ha avvertito che “l'ID ZK-wrapped presenta ancora rischi”, soprattutto perché imporre un ID per persona può minare la pseudonimità ed esporre gli utenti alla coercizione.

Ciò significa che le piattaforme potrebbero costringere gli utenti in un'unica entità chiave in modo da poterli tracciare e identificare. In questo modo, potrebbero eliminare la possibilità per gli utenti di mantenere numerosi profili pseudonimi.

“Nel mondo reale, la pseudonimità richiede generalmente la disponibilità di più account”, ha detto. Buterin ha sostenuto che senza questa flessibilità, gli utenti potrebbero trovarsi in un mondo in cui tutta la loro attività deve di fatto avvenire sotto una singola identità pubblica, aumentando i pericoli derivanti dalla sorveglianza governativa e del datore di lavoro.

Ha anche respinto l'idea di utilizzare la sola prova di ricchezza come misura anti-Sybil, affermando che esclude le persone incapaci di pagare e sposta il potere solo tra i ricchi. “L'ideale teorico è qualcosa di intermedio, in cui puoi ottenere N identità al costo di N²”, ha detto.

Sistema di identità pluralistica per eliminare il controllo singolo

Per raggiungere questo approccio, Buterin ha proposto l'uso di un sistema di identità pluralistica, in cui nessuna singola autorità controlla l'emissione delle identità. Ha menzionato che è la “migliore soluzione realistica” in questo scenario.

Ha spiegato che potrebbe essere esplicita, utilizzando la verifica basata sul social-graph come Circles, o implicita, affidandosi a più fornitori di ID come documenti governativi, piattaforme social e altri, in modo che nessun singolo ID abbia una quota di mercato quasi totale. “Qualsiasi forma di identità pluralistica… è naturalmente più tollerante agli errori”, ha notato.

Buterin ha anche dichiarato che questa flessibilità dovrebbe aiutare gli individui senza stato e coloro che non riescono ad accedere a ID tradizionali. In definitiva, ha sostenuto che il risultato migliore sarebbe fondere gli schemi di identità uno-per-persona con i sistemi di social-graph per avviare reti di identità globali e diversificate.

“Se la loro quota di mercato si avvicina troppo al 100%, spostano il mondo… verso un modello uno-per-persona, che ha proprietà peggiori”, ha avvertito, notando che solo l'identità pluralistica può bilanciare privacy, inclusività e resistenza agli abusi.

Gli utenti delle piattaforme di blogging hanno anche reagito all'ultimo post sul blog, esprimendo la maggior parte di loro le proprie opinioni. La maggior parte di loro ha approvato la sua scelta di Circle, notando che potrebbe aiutare gli utenti.

“Vitalik vede @aboutcircles come uno degli esperimenti dal vivo più importanti nell'identità decentralizzata. Circles nasce come alternativa al tradizionale sistema monetario, ma potrebbe anche rappresentare un'alternativa pluralistica ai sistemi di identità top-down”, ha detto un utente.