Виталик Бутерин предлагает плюралистические ID для защиты конфиденциальности и обеспечения справедливого доступа

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин предложил использовать плюралистические ID для защиты конфиденциальности и обеспечения справедливого доступа. Согласно его публикации в блоге, Бутерин заявил, что новая система цифровой идентификации, которую он назвал «плюралистической идентичностью», может помочь защитить конфиденциальность пользователей, обеспечивая при этом справедливое участие в цифровой жизни.

В своей последней публикации в блоге Бутерин обсудил перспективы и недостатки идентификационных данных, обернутых в доказательства с нулевым разглашением (ZK), предупредив, что даже системы, сохраняющие конфиденциальность, могут нести реальные риски, если они жестко требуют наличия одной идентичности на человека.

Он добавил, что многие новые проекты цифровой идентификации используют доказательства с нулевым разглашением, позволяя пользователям доказывать наличие действительного ID, не раскрывая личных данных.

Виталик Бутерин обсуждает риски ZK-обернутых ID

В своем посте он привел в пример World ID, которым уже воспользовались более 10 миллионов пользователей. Согласно сообщению, опубликованному в январе компанией World (ранее известной как Worldcoin), на ее сети цифровой идентификации было верифицировано 10 миллионов пользователей. Для сбора данных и подтверждения личности использовалась сеть орбов, выдающая идентификатор, подтверждающий, что пользователь является человеком.

Среди других проектов — проект цифровой идентификации Тайваня и инициативы Европейского союза, которые все чаще внедряют технологию ZK.

«ZK-обертка решает множество важных проблем», — написал он в своем посте. Однако он предупредил, что «ZK-обернутые ID все еще несут риски», особенно потому, что принудительное использование одного ID на человека может подорвать псевдонимность и подвергнуть пользователей риску принуждения.

Это означает, что платформы могут принуждать пользователей к использованию одного ключевого субъекта, чтобы отслеживать и идентифицировать их. Таким образом, они смогут исключить возможность поддержания пользователями множества псевдонимных профилей.

«В реальном мире псевдонимность, как правило, требует наличия нескольких аккаунтов», — сказал он. Бутерин утверждал, что без такой гибкости пользователи могут оказаться в мире, где вся их деятельность фактически будет проходить под одной публичной идентичностью, что увеличивает риски со стороны правительств и работодателей в плане слежки.

Он также отверг идею использования только доказательства богатства в качестве меры против сибил-атак, заявив, что это исключает людей, не имеющих средств, и перераспределяет власть только среди богатых. «Теоретический идеал — это что-то среднее, где вы можете получить N идентичностей за стоимость N²», — сказал он.

Система плюралистической идентичности для устранения единоличного контроля

Для достижения этого подхода Бутерин предложил использовать систему плюралистической идентичности, при которой ни один единый орган не контролирует выпуск идентификационных данных. Он назвал это «наилучшим реалистичным решением» в данной ситуации.

Он объяснил, что это может быть явным образом, с использованием верификации на основе социальных графов, такой как Circles, или неявным образом, с опорой на нескольких поставщиков ID, таких как государственные документы, социальные платформы и другие, чтобы ни один ID не имел почти полной доли рынка. «Любая форма плюралистической идентичности… по своей природе более устойчива к ошибкам», — отметил он.

Бутерин также отметил, что такая гибкость, как ожидается, поможет лицам без гражданства и тем, кто не может получить традиционные удостоверения личности. В конечном итоге он аргументировал, что наилучшим исходом было бы объединение схем идентификации «один человек — один ID» с системами социальных графов для создания разнообразных глобальных сетей идентификации.

«Если их доля рынка станет слишком близка к 100%, они изменят мир… в сторону модели «один человек — один ID», которая имеет худшие свойства», — предупредил он, отметив, что только плюралистическая идентичность может сбалансировать конфиденциальность, инклюзивность и устойчивость к злоупотреблениям.

Пользователи блог-платформ также отреагировали на последнюю публикацию в блоге, большинство из них высказали свое мнение. Большинство одобрило его выбор в пользу Circle, отметив, что это может помочь пользователям.

«Виталик считает @aboutcircles одним из самых важных действующих экспериментов в области децентрализованной идентичности. Circles создан как альтернатива традиционной денежной системе, но также может представлять собой плюралистическую альтернативу централизованным системам идентичности», — сказал один из пользователей.