Vitalik Buterin propone identidades pluralistas para proteger la privacidad y el acceso equitativo

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha propuesto el uso de IDs pluralistas para proteger la privacidad y el acceso justo. Según su publicación de blog, Buterin dijo que el nuevo sistema de identidad digital, que él denominó “identidad pluralista”, podría ayudar a proteger la privacidad del usuario mientras permite una participación justa en la vida digital.

En su última publicación de blog, Buterin discutió las promesas y desventajas de las IDs envueltas en pruebas de conocimiento cero (ZK), advirtiendo que incluso los sistemas que preservan la privacidad pueden conllevar riesgos reales si son rígidos con la aplicación de una identidad por persona.

Añadió que muchos nuevos proyectos de identidad digital están utilizando pruebas de conocimiento cero para permitir que los usuarios prueben que tienen una ID válida sin revelar detalles personales.

Vitalik Buterin analiza los riesgos de las IDs envueltas en ZK

En su publicación, puso como ejemplo World ID, que ha visto a más de 10 millones de usuarios. Según una publicación realizada en enero por World, anteriormente conocida como Worldcoin, había verificado a 10 millones de usuarios en su red de identidad digital, utilizando su red de orbes para recopilar datos y establecer la prueba de su humanidad, un identificador que los verifica como humanos.

Otros proyectos incluyen el proyecto de identidad digital de Taiwán y las iniciativas de la Unión Europea que están adoptando cada vez más la tecnología ZK.

“El envoltorio ZK resuelve muchos problemas importantes”, escribió en su publicación. Sin embargo, advirtió que “la ID envuelta en ZK aún tiene riesgos”, especialmente porque hacer cumplir una ID por persona puede socavar la seudonimidad y exponer a los usuarios a la coerción.

Esto significa que las plataformas podrían obligar a los usuarios a una única entidad clave para que puedan rastrearlos e identificarlos. De esta manera, podrían eliminar la posibilidad de que los usuarios mantengan numerosos perfiles seudónimos.

“En el mundo real, la seudonimidad generalmente requiere tener múltiples cuentas”, dijo. Buterin argumentó que sin esta flexibilidad, los usuarios podrían encontrarse en un mundo donde toda su actividad debe de facto estar bajo una única identidad pública, aumentando los peligros de la vigilancia gubernamental y empresarial.

También rechazó la idea de utilizar únicamente la prueba de riqueza como medida anti-Sybil, diciendo que excluye a las personas que no pueden pagar y traslada el poder solo entre los ricos. “El ideal teórico es algo en el medio, donde puedes obtener N identidades a un costo de N²”, dijo.

Sistema de identidad pluralista para eliminar el control único

Para lograr este enfoque, Buterin propuso el uso de un sistema de identidad pluralista, donde ninguna autoridad única controla la emisión de identidades. Mencionó que es la “mejor solución realista” en este escenario.

Explicó que podría ser explícito, utilizando verificación basada en grafos sociales como Circles, o implícito, dependiendo de múltiples proveedores de ID como documentos gubernamentales, plataformas sociales y otros, para que ninguna ID tenga una cuota de mercado casi total. “Cualquier forma de identidad pluralista… es naturalmente más tolerante a errores”, señaló.

Buterin también dijo que esta flexibilidad se espera que ayude a las personas apátridas y a aquellas que no pueden acceder a identificaciones tradicionales. En última instancia, argumentó que el mejor resultado sería fusionar los esquemas de identidad de uno por persona con sistemas de grafos sociales para impulsar redes de identidad diversas y globales.

“Si su cuota de mercado se acerca demasiado al 100%, cambian el mundo… hacia un modelo de uno por persona, que tiene peores propiedades”, advirtió, señalando que solo la identidad pluralista puede equilibrar la privacidad, la inclusividad y la resistencia al abuso.

Los usuarios en plataformas de blogs también han reaccionado a la última publicación de blog, con la mayoría de ellos expresando sus opiniones. La mayoría aprobó su elección de Circle, notando que podría ayudar a los usuarios.

“Vitalik ve a @aboutcircles como uno de los experimentos en vivo más importantes en identidad descentralizada. Circles nació para ser una alternativa al sistema monetario tradicional, pero también podría representar una alternativa pluralista a los sistemas de identidad de arriba hacia abajo”, dijo un usuario.