As políticas da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) sobre criptomoedas foram consideradas "desonestas" pelo Congresso

A audiência crucial no Congresso, realizada na terça-feira, viu o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler, enfrentar duras críticas, juntamente com seus colegas comissários, pela forma como lidam com ativos digitais. A audiência refletiu a crescente frustração com a supervisão da SEC sobre criptomoedas.

O presidente do comitê, Patrick McHenry, criticou duramente a Gensler pela suposta interferência excessiva na regulamentação de ativos digitais. Ele acusou a comissão de agir como uma agência desonesta, direcionando suas ações agressivas contra empresas como Coinbase, Uniswap e OpenSea.

A SEC de Gensler é duramente criticada por excesso de zelo em relação às criptomoedas

O papel regulatório da agência em relação às criptomoedas voltou a ser alvo de críticas, com os críticos exigindo diretrizes mais transparentes. Com o depoimento dos cinco comissários, incluindo Caroline Crenshaw, Jaime Lizárraga e Mark Uyeda, a audiência trouxe à tona a crescente divisão sobre como a SEC regula os ativos digitais.

da SEC, Hester Peirce, também conhecida como "mãe das criptomoedas", expressou sua preocupação com a falta de clareza da agência. "Adotamos uma visão juridicamente imprecisa para mascarar a falta de clareza regulatória", observou Peirce, destacando a confusão em torno da defide valores mobiliários no setor de criptomoedas.

Durante a audiência, o deputado Brad Sherman afirmou: "Esta é a principal agência para proteger os investidores e tem responsabilidade por praticamente todos os outros ativos de investimento intangíveis". Ele acrescentou: "Podemos esclarecer, embora eu não ache necessário, que criptomoedas são consideradas valores mobiliários"

🚨NOVO: @HesterPeirce desmerece @GaryGensler logo de cara, dizendo que a SEC adotou uma visão juridicamente imprecisa para mascarar a falta de clareza regulatória em relação às #criptomoedas:

“Acho que falhamos em nosso dever como reguladores, para não sermos precisos, e por isso estamos nos dedicando a um…

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 24 de setembro de 2024

Eleanor Terrett, jornalista da Fox Business, relatou que Hester Peirce minou a posição da Gensler sobre a situação e sugeriu que a comissão adotou uma visão juridicamente imprecisa para mascarar a falta de clareza regulatória no que diz respeito às criptomoedas.

“Falhamos em nosso dever como reguladores por não sermos precisos”, disse ela. Peirce destacou que a agência deveria ter reconhecido há muito tempo que um token em si não é um valor mobiliário.

Mãe cripto contra-ataca

Crypto Mom criticou ainda a estratégia de regulação por meio da aplicação da lei da SEC , classificando-a como ineficiente e gerando incerteza sobre os limites da autoridade da SEC.

O deputado French Hill pressionou Jaime Lizárraga sobre a posição do órgão regulador em relação à legislação bipartidária sobre criptomoedas, interrompendo Lizárraga quando este se dirigiu ao Congresso. O parlamentar levou Lizárraga a defender as ações da SEC, citando os riscos de fraude no mercado de criptomoedas.

Enquanto isso, Gary Gensler reiterou a posição "neutra em relação ao mérito" da SEC sobre a tecnologia blockchain. Ele afirmou que "Independentemente de estar ou não em um registro blockchain, focamos na viabilidade econômica do investimento e mantemos nossa posição neutra em relação ao mérito"

O presidente da SEC mais uma vez se baseou no Teste de Howey para justificar a abordagem de sua agência na regulamentação de ativos digitais. No entanto, o deputado Ritchie Torres (D-NY) criticou duramente a interpretação da Gensler, chamando-a de peculiar. Torres chegou a alertar que a posição da Gensler poderia confundir a distinção entre itens colecionáveis ​​e valores mobiliários, potencialmente classificando “qualquer obra de arte, música ou bem de consumo” como um valor mobiliário.