Die Krypto-Politiken der US-SEC werden vom Kongress als „Rogue“ bezeichnet
- SEC-Vorsitzender Gary Gensler sah sich während einer Anhörung im Kongress heftiger Kritik ausgesetzt.
- Hester Peirce (die „Krypto-Mama”) hob die mangelnde Klarheit der Behörde bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte hervor.
- Gensler verteidigte die Stützung der SEC auf den Howey-Test.
Die hochkarätige Anhörung im Kongress am Dienstag sah den Vorsitzenden der US-Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, scharfer Kritik an seiner Seite mit seinen fellow Commissioners für den Umgang mit digitalen Vermögenswerten gegenüberstehen. Die entscheidende Anhörung spiegelte wachsende Frustration mit der Krypto-Aufsicht der SEC wider.
Ausschussvorsitzender Patrick McHenry kritisierte Gensler für angebliche regulatorische Übergriffe gegenüber digitalen Vermögenswerten. Er beschuldigte die Kommission, sich wie eine rogue Agentur zu verhalten, während sie die aggressiven Maßnahmen der Agentur gegen Unternehmen wie Coinbase, Uniswap und OpenSea richtete.
Genslers SEC wird für Krypto-Übergriffe kritisiert
Die regulatorische Rolle der Agentur im Zusammenhang mit Krypto ist wieder ins Rampenlicht gerückt, da Kritiker transparentere Richtlinien fordern. Mit dem Testimonium aller fünf Commissioners, darunter Caroline Crenshaw, Jaime Lizárraga und Mark Uyeda, brachte die Anhörung die vertiefte Spaltung darüber ans Licht, wie die SEC digitale Vermögenswerte reguliert.
SEC Kommissarin Hester Peirce auch bekannt als „Crypto Mom“, äußerte ihre Bedenken über den Mangel an Klarheit der Agentur. „Wir haben eine rechtlich unpräzise Sichtweise eingenommen, um den Mangel an regulatorischer Klarheit zu verschleiern“, bemerkte Peirce und hob dabei die Verwirrung um die Definition von Wertpapieren in der Krypto-Branche hervor.
Während der Anhörung erklärte der Kongressabgeordnete Brad Sherman: „Dies ist die führende Agentur zum Schutz der Anleger, und sie ist für praktisch jedes andere immaterielle Anlagevermögen verantwortlich.“ Er fügte hinzu: „Wir können Klarheit schaffen, obwohl ich nicht denke, dass es notwendig ist, könnten wir ein zusätzliches Gesetz verabschieden, um zu klären, dass Krypto ein Wertpapier ist.“
🚨NEU: @HesterPeirce untergräbt @GaryGensler von Beginn an und sagt, dass die SEC eine rechtlich unpräzise Sichtweise eingenommen hat, um den Mangel an regulatorischer Klarheit im Hinblick auf #crypto zu verschleiern:
„Ich denke, wir haben unsere Pflicht als Aufsichtsbehörde nicht erfüllt, präzise zu sein, und uns daher in eine…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 24, 2024
Eleanor Terrett, eine Fox Business-Journalistin, berichtete, dass Hester Peirce Gensler in dieser Situation untergrub und vorschlug, dass die Kommission eine rechtlich unpräzise Sichtweise eingenommen hat, um den Mangel an regulatorischer Klarheit im Hinblick auf Krypto zu verschleiern.
„Wir haben unsere Pflicht als Regulierungsbehörde nicht erfüllt, indem wir nicht präzise waren“, sagte sie. Peirce hob hervor, dass die Agentur längst anerkennen sollte, dass ein Token an sich kein Wertpapier ist.
Crypto Mom schlägt zurück
Crypto Mom kritisierte weiterhin die Regulierung der SEC durch ihre Durchsetzungsstrategie und nannte sie ineffizient, was Unsicherheit über die Grenzen der Befugnisse der SEC schafft.
Rep. French Hill drängte Jaime Lizárraga bezüglich der Haltung der Watchdog gegenüber der parteiübergreifenden Krypto-Gesetzgebung, indem er einschaltete, als Lizárraga sich an den Kongress wandte. Der Gesetzgeber forderte Lizárraga auf, die Maßnahmen der SEC zu verteidigen, indem er auf die Betrugsrisiken im Kryptomarkt verwies.
In der Zwischenzeit wiederholte Gary Gensler die „meritneutrale“ Position der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) zur Blockchain-Technologie. Er erklärte: „Egal, ob es sich um ein Blockchain-Ledger handelt oder nicht, wir konzentrieren uns auf die Wirtschaftlichkeit der Investition, und wir bleiben meritneutral.“
Der SEC-Vorsitzende stützte sich erneut auf den Howey-Test, um den Ansatz seiner Behörde zur Regulierung digitaler Assets zu rechtfertigen. Der Abgeordnete Ritchie Torres (D-NY) kritisierte Genslers Interpretation jedoch scharf und nannte sie eigenwillig. Torres warnte sogar davor, dass Genslers Haltung die Grenze zwischen Sammlerstücken und Wertpapieren verwischen und potenziell „jedes Kunstwerk, Musikstück oder Konsumgut“ als Wertpapier einstufen könnte.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
