En la trascendental audiencia del Congreso del martes, el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Gary Gensler, fue duramente criticado junto con sus colegas comisionados por la gestión de activos digitales. Esta crucial audiencia reflejó la creciente frustración con la supervisión de las criptomonedas por parte de la SEC.
El presidente del comité, Patrick McHenry, criticó duramente a Gensler por supuesta extralimitación regulatoria contra los activos digitales. Acusó a la comisión de actuar como una agencia deshonesta al dirigir sus acciones agresivas contra empresas como Coinbase, Uniswap y OpenSea.
La SEC de Gensler criticada por extralimitarse en el uso de criptomonedas
El papel regulador de la agencia en torno a las criptomonedas ha vuelto a estar en el punto de mira, ya que los críticos exigen directrices más transparentes. Con la comparecencia de los cinco comisionados, entre ellos Caroline Crenshaw, Jaime Lizárraga y Mark Uyeda, la audiencia puso de manifiesto la creciente división sobre cómo la SEC regula los activos digitales.
de la SEC, Hester Peirce, también conocida como "cripto mom", expresó su preocupación por la falta de claridad de la agencia. "Hemos adoptado una postura legalmente imprecisa para enmascarar la falta de claridad regulatoria", señaló Peirce, al tiempo que destacaba la confusión en torno a la defi de valores en la industria de las criptomonedas.
Durante la audiencia, el congresista Brad Sherman declaró: «Esta es la principal agencia de protección de los inversores y es responsable de prácticamente todos los demás activos intangibles de inversión». Añadió: «Podemos aclararlo, aunque no creo que sea necesario; podríamos aprobar una ley adicional para aclarar que las criptomonedas son un valor»
🚨NUEVO: @HesterPeirce desmiente a @GaryGensler desde el principio, diciendo que la SEC ha adoptado una visión legalmente imprecisa para enmascarar la falta de claridad regulatoria cuando se trata de #cripto :
“Creo que hemos fallado en nuestro deber como regulador, para no ser más precisos, y por eso nos metemos en…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 24 de septiembre de 2024
Eleanor Terrett, periodista de Fox Business, informó que Hester Peirce desestimó a Gensler sobre la situación y sugirió que la comisión ha adoptado una visión legalmente imprecisa para enmascarar la falta de claridad regulatoria cuando se trata de criptomonedas.
“Hemos incumplido nuestro deber como reguladores al no ser precisos”, afirmó. Peirce destacó que la agencia debería haber reconocido hace tiempo que un token en sí mismo no es un valor.
La mamá cripto contraataca
Crypto Mom criticó además la regulación de la SEC mediante una estrategia de aplicación y la calificó de ineficiente, creando incertidumbre sobre los límites de la autoridad de la SEC.
El representante French Hill presionó a Jaime Lizárraga sobre la postura del organismo de control respecto a la legislación bipartidista sobre criptomonedas, interrumpiendo mientras Lizárraga cedía el debate al Congreso. El legislador instó a Lizárraga a defender las acciones de la SEC citando los riesgos de fraude en el mercado de criptomonedas.
Mientras tanto, Gary Gensler reiteró la postura de la SEC de "neutralidad en cuanto al mérito" sobre la tecnología blockchain. Afirmó: "Ya sea que se trate de un registro de blockchain o no, nos centramos en la rentabilidad de la inversión y mantenemos nuestra neutralidad en cuanto al mérito"
El presidente de la SEC volvió a apoyarse en la Prueba Howey para justificar el enfoque de su agencia para regular los activos digitales. Sin embargo, el representante Ritchie Torres (demócrata por Nueva York) criticó duramente la interpretación de Gensler, calificándola de idiosincrásica. Torres incluso advirtió que la postura de Gensler podría difuminar la línea entre objetos de colección y valores, clasificando potencialmente como valor "cualquier obra de arte, música o bien de consumo".
