Les politiques cryptographiques de la SEC US qualifiées de « Rebelle » par le Congrès
- Le président de la SEC, Gary Gensler, a fait face à de vives critiques lors d'une audition au Congrès.
- Hester Peirce (la « Maman Crypto ») a souligné le manque de clarté de l'agence en matière de régulation des actifs numériques.
- Gensler a défendu le recours de la SEC au test Howey.
L'audience à hauts enjeux du Congrès mardi a vu le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, Gary Gensler, faire face à de vives critiques ainsi qu'à ses collègues commissaires pour leur gestion des actifs numériques. L'audience cruciale reflétait une frustration croissante envers la supervision cryptographique de la SEC.
Le président du comité, Patrick McHenry, a vivement critiqué Gensler pour des dépassements réglementaires allégués à l'encontre des actifs numériques. Il a accusé la commission d'agir comme une agence rebelle tout en ciblant les actions agressives de l'agence contre des entreprises comme Coinbase, Uniswap et OpenSea.
La SEC de Gensler vivement critiquée pour les dépassements réglementaires en crypto
Le rôle réglementaire de l'agence autour de la crypto est à nouveau sous les projecteurs alors que les critiques exigent des directives plus transparentes. Avec les cinq commissaires témoignant, dont Caroline Crenshaw, Jaime Lizárraga et Mark Uyeda, l'audience a mis en lumière le fossé croissant sur la façon dont la SEC réglemente les actifs numériques.
SEC La commissaire Hester Peirce également connue sous le nom de « crypto mom » a exprimé ses préoccupations concernant le manque de clarté de l'agence. « Nous avons adopté une vue juridiquement imprécise pour masquer le manque de clarté réglementaire », a noté Peirce tout en soulignant la confusion autour de la définition des titres dans l'industrie cryptographique.
Pendant l'audience, le représentant Brad Sherman a déclaré : « C'est l'agence principale pour protéger les investisseurs, et elle a la responsabilité de pratiquement tous les autres actifs d'investissement intangibles. » Il a ajouté : « Nous pouvons apporter de la clarté, bien que je ne pense pas que ce soit nécessaire, nous pourrions adopter une loi supplémentaire pour clarifier que la crypto est un titre. »
🚨NOUVEAU : @HesterPeirce affaiblit @GaryGensler dès le départ, affirmant que la SEC a adopté une vue juridiquement imprécise pour masquer le manque de clarté réglementaire en ce qui concerne #crypto :
« Je pense que nous avons failli à notre devoir de régulateur en n'étant pas précis, et donc en nous lançant dans un…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) septembre 24, 2024
Eleanor Terrett, journaliste à Fox Business, a rapporté que Hester Peirce a affaibli Gensler sur la situation et suggéré que la commission a adopté une vue juridiquement imprécise pour masquer le manque de clarté réglementaire en ce qui concerne la crypto.
« Nous avons failli à notre devoir de régulateur en n'étant pas précis », a-t-elle dit. Peirce a souligné que l'agence aurait dû reconnaître depuis longtemps qu'un jeton en soi n'est pas un titre.
La « crypto mom » riposte
La « Crypto Mom » a vivement critiqué la réglementation de la SEC par sa stratégie d'application de la loi, la qualifiant d'inefficace, créant une incertitude quant aux limites de l'autorité de la SEC.
Le représentant French Hill a pressé Jaime Lizárraga sur la position du vigile envers la législation cryptographique bipartite, l'interrompant alors que Lizárraga renvoyait vers le Congrès. Le législateur a incité Lizárraga à défendre les actions de la SEC en citant les risques de fraude sur le marché cryptographique.
Pendant ce temps, Gary Gensler a répété la position « neutre par rapport au mérite » de la SEC concernant la technologie blockchain. Il a déclaré : « Qu'il s'agisse d'un registre blockchain ou non, nous nous concentrons sur l'économie de l'investissement, et nous restons neutres par rapport au mérite. »
Le président de la SEC s'est encore appuyé sur le test de Howey pour justifier l'approche de son agence en matière de réglementation des actifs numériques. Cependant, le représentant Ritchie Torres (D-NY) a vivement critiqué l'interprétation de Gensler, la qualifiant d'idiosyncrasique. Torres a même mis en garde contre le fait que la position de Gensler pourrait brouiller la ligne entre les objets de collection et les titres, classant potentiellement « n'importe quelle pièce d'art, musique ou bien de consommation » comme un titre.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Ashish Kumar
Ashish Kumar est un journaliste spécialisé dans la crypto et la finance, avec huit ans d'expérience en rédaction. Il couvre l'actualité des marchés cryptographiques, de la réglementation, de la DeFi et des écosystèmes d'échanges. Il a travaillé pour Coingape, Todayq et Newsroompost. Ashish détient un PGDP en journalisme anglais de l'IIMC. Il a également interviewé des personnalités du secteur telles qu'Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa, et bien d'autres.
