미국 증권거래위원회(SEC)의 암호화폐 정책, 의회로부터 '불법 정책'으로 규정받아

화요일에 열린 중요한 의회 청문회에서 미국 증권거래위원회(SEC) 위원장 게리 겐슬러는 다른 위원들과 함께 디지털 자산 처리 방식에 대해 날카로운 비판에 직면했습니다. 이 중요한 청문회는 SEC의 암호화폐 감독에 대한 불만이 커지고 있음을 반영했습니다.

위원회 위원장인 패트릭 맥헨리는 겐슬러가 디지털 자산에 대해 과도한 규제를 시행했다고 . 그는 위원회가 코인베이스, 유니스왑, 오픈시와 같은 기업들을 겨냥해 공격적인 조치를 취하면서 마치 독단적인 기관처럼 행동하고 있다고 비판했습니다.

겐슬러의 SEC, 암호화폐 관련 과도한 개입으로 비난받아

암호화폐 관련 규제 역할을 둘러싼 비판이 더욱 투명한 지침을 요구하면서 다시 한번 주목받고 있습니다. 캐롤라인 크렌쇼, 하이메 리자라가, 마크 우에다를 포함한 5명의 위원 전원이 증언한 이번 청문회는 SEC의 디지털 자산 규제 방식에 대한 심화된 의견 차이를 드러냈습니다.

SEC 헤스터 피어스 SEC의 모호한 규제에 대해 우려를 표명했습니다. 피어스 위원은 "우리는 규제의 불명확성을 가리기 위해 법적으로 모호한 관점을 취해왔다"며 암호화폐 업계에서 증권의 정의를 둘러싼 혼란을 지적 defi.

청문회에서 브래드 셔먼 하원의원은 "이 기관은 투자자를 보호하는 최고의 기관이며, 사실상 모든 무형 투자 자산에 대한 책임을 지고 있다"고 말했습니다. 그는 또한 "필요하다고 생각하지는 않지만, 암호화폐가 증권이라는 점을 명확히 하는 추가 법률을 통과시킬 수도 있다"고 덧붙였습니다

🚨속보: 헤스터 피어스(@HesterPeirce) 반박하며 게리 겐슬러(@GaryGensler)의 일찌감치 암호화폐.

"규제기관으로서 정확성을 기해야 할 의무를 소홀히 했다고 생각합니다. 그래서…"

— 엘리너 테렛 (@EleanorTerrett) 2024년 9월 24일

폭스 비즈니스 소속 기자 엘리너 테렛은 헤스터 피어스가 이 상황과 관련하여 겐슬러의 의견을 약화시켰으며, 위원회가 암호화폐 관련 규제의 불명확성을 은폐하기 위해 법적으로 모호한 견해를 취했다고 주장했다고 ​​보도했습니다.

"우리는 규제 기관으로서의 의무를 다하지 못하고 정확성을 기하지 못했습니다."라고 그녀는 말했습니다. 피어스는 기관이 토큰 자체가 증권이 아니라는 점을 오래전에 인정했어야 했다고 강조했습니다.

암호화폐 엄마의 반격

크립토 맘은 SEC의 규제 중심 전략을 비판하며, 이는 비효율적이고 SEC의 권한 범위에 대한 불확실성을 야기한다고 지적했습니다.

프렌치 힐 하원의원은 제이미 리자라가 SEC 위원장에게 초당적 암호화폐 법안에 대한 SEC의 입장을 추궁했고, 리자라가 위원장이 의회에 답변을 미루자 말을 끊었다. 힐 의원은 리자라가 위원장이 암호화폐 시장의 사기 위험성을 언급하며 SEC의 조치를 옹호하도록 유도했다.

한편, 게리 겐슬러는 블록체인 기술에 대한 SEC의 "중립적" 입장을 재차 강조했습니다. 그는 "블록체인 원장을 사용하든 안 하든, 우리는 투자의 경제적 측면에 초점을 맞추며, 기술적 측면에 대해서는 중립적인 입장을 유지합니다."라고 밝혔습니다

SEC 위원장은 디지털 자산 규제에 대한 SEC의 접근 방식을 정당화하기 위해 다시 한번 하우이 테스트를 인용했습니다. 그러나 리치 토레스 하원의원(민주당, 뉴욕)은 겐슬러 위원장의 해석을 날카롭게 비판하며 독단적이라고 지적했습니다. 토레스 의원은 겐슬러 위원장의 입장이 수집품과 증권의 경계를 모호하게 만들어 "모든 예술품, 음악, 소비재"를 증권으로 분류할 가능성이 있다고 경고했습니다.