火曜日に行われた重要な議会公聴会では、米国証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長をはじめとする委員たちが、デジタル資産の取り扱いに関して厳しい批判に直面した。この重要な公聴会は、SECによる仮想通貨監督への不満の高まりを反映したものとなった。.
委員会のパトリック・マクヘンリー委員長は、ゲンスラー氏が規制の行き過ぎを。同委員長は、コインベース、ユニスワップ、オープンシーといった企業を標的とした強硬な措置は、まるで無法機関のように機能していると非難した。
ゲンスラーのSEC、暗号通貨への過剰な介入で非難を浴びる
より透明性の高いガイドラインを求める批判の声が高まる中、SECの暗号資産規制における役割が再び注目を集めている。キャロライン・クレンショー氏、ハイメ・リサラガ氏、マーク・ウエダ氏を含む5人の委員全員が証言した公聴会では、SECによるデジタル資産規制をめぐる溝の深まりが浮き彫りになった。.
SEC委員のヘスター・ピアース氏は、SECの透明性の欠如について懸念を表明した。「規制の透明性の欠如を隠すために、法的に曖昧な見解を取ってきた」とピアース氏は述べ、暗号資産業界における証券の定義をdefi
公聴会で、ブラッド・シャーマン下院議員は「これは投資家を保護する最高機関であり、事実上あらゆる無形投資資産の責任を負っている」と述べた。さらに、「必要だとは思わないが、暗号資産が証券であることを明確にするための追加法案を可決することは可能だ」と付け加えた。
🚨新着: @HesterPeirce は#crypto @GaryGensler を即座に批判しました。
「我々は規制当局として正確さを欠いた義務を怠ったと思うので、…
— エレノア・テレット（@EleanorTerrett） 2024年9月24日
フォックス・ビジネスの記者エレノア・テレット氏は、ヘスター・ピアース氏がこの件でゲンスラー氏を批判し、委員会は仮想通貨に関する規制の不明確さを隠すために法的に不正確な見解を取っていると示唆したと報じた。.
「我々は規制当局としての義務を、明確さを欠いたことで果たせなかった」と彼女は述べた。ピアース氏は、トークン自体は証券ではないことを当局はずっと以前に認識すべきだったと強調した。.
暗号通貨ママの反撃
Crypto Momはさらに、 SECの執行による規制戦略を批判し、それが非効率的であり、SECの権限の境界について不確実性を生み出していると述べた。
フレンチ・ヒル下院議員は、ハイメ・リザーラガ氏に対し、超党派の仮想通貨関連法案に対するSECの姿勢について質問し、リザーラガ氏が議会の判断に委ねる中、発言を遮った。ヒル議員は、リザーラガ氏に対し、仮想通貨市場における詐欺リスクを挙げ、SECの行動を擁護するよう促した。.
一方、ゲイリー・ゲンスラー氏は、ブロックチェーン技術に関するSECの「メリット中立」の立場を繰り返した。「ブロックチェーン台帳の採用の有無に関わらず、我々は投資の経済性を重視しており、メリット中立の姿勢を維持している」と述べた。
SEC委員長は、デジタル資産規制へのSECのアプローチを正当化するために、再びハウイーテストを引用した。しかし、リッチー・トレス下院議員（ニューヨーク州民主党）は、ゲンスラー氏の解釈を特異だと厳しく批判した。トレス氏は、ゲンスラー氏の立場は収集品と証券の境界線を曖昧にし、「あらゆる芸術品、音楽、あるいは消費財」を証券として分類する可能性があるとさえ警告した。.
