A Upbit removeu a BONK da sua plataforma após a Bithumb ter removido a mesma criptomoeda
- A Upbit terminará o suporte à negociação de BONK a 7 de setembro de 2026.
- A bolsa afirmou que umdent de segurança e falhas de divulgação que motivaram um alerta em julho nunca foram resolvidos.
- Entretanto, a Bithumb retirou a bandeira dedenta 7 de agosto, depois de considerar que os problemas tinham sido resolvidos.
A Upbit deixará de suportar a negociação de BONK na segunda-feira, eliminando assim uma das duas principais corretoras sul-coreanas para a criptomoeda Solana , enquanto a sua rival Bithumb fará o contrário e continuará a oferecer suporte.
O fim das negociações é uma questão urgente para os traders da Coreia, dado que a Upbit irá remover os pares BONK/KRW e BONK/USDT às 15:00 KST do dia 7 de setembro de 2026, o que significa o cancelamento das ordens em aberto. Os levantamentos BONK estarão disponíveis até 7 de outubro.
Os mercados coreanos têm peso fora da exchange em questão. O Relatório sobre os Mercados de Capitais da Ásia de 2026, da OCDE, indica que a Coreia do Sul e a Índia registaram o maior fluxo absoluto de criptoativos na Ásia nos 12 meses que antecederam junho de 2025.
Duas trocas, umdent, chamadas opostas
A 7 de julho, a Upbit e a Bithumb colocaram as ações da BONK sob a designação de "cautela na negociação". A preocupação que levou a esta designação é referida numa notificação da Bithumb datada de 7 de julho: está relacionada com um incidente de segurançadentcuja causa era desconhecida ou não resolvida, bem como com a questão de saber se alguma informação relevante foi divulgada atempadamente.
Um mês depois, as duas corretoras separaram-se.
A 7 de agosto, a Bithumb retirou o seu estatuto de cautela, alegando que os problemas que levaram à designação tinham sido resolvidos, e retomou a captação de depósitos ainda nesse dia. Em contrapartida, a Upbit argumentou que os motivos para o seu estatuto de cautela “não foram resolvidos” e tomou medidas para suspender as negociações.
Isto é permitido pela estrutura de alertas de mercado da Upbit. Quando um problema é resolvido, o estado de alerta pode ser removido. Caso contrário, o apoio à negociação poderá ser interrompido. A Bithumb optou por um caminho, enquanto a Upbit preferiu o outro.
O hack por trás da bandeira
Odent envolveu a BonkDAO, uma tesouraria gerida pela comunidade responsável pelo ecossistema BONK. Um comunicado da BONK, através da sua conta na X, afirmou que “$BONK e BonkDAO são duas entidades distintas” e acrescentou que o ataque atingiu a tesouraria da DAO e não afetou quaisquer outras operações da BONK.
Halborn, empresa de segurança blockchain, estimou as perdas da BonkDAO em 20 milhões de dólares. De acordo com a sua investigação, o autor do ataque utilizou uma proposta de governação maliciosa para transferir 4,43 biliões de BONK do tesouro. O hacker gastou aproximadamente 4,4 milhões de dólares para obter a maioria dos votos, conquistando cerca de 99,878% dos votos até que a proposta fosse implementada sem qualquer bloqueio temporal.
Embora a DAO difira consideravelmente do ecossistema de tokens em geral, isso não significa que a revisão por uma exchange esteja descartada. Aspetos como a reparação, a transparência e a proteção dos investidores podem ser tão importantes como a segurança do própriotrac.
O que as regras de listagem realmente filtram
As Melhores Práticas da DAXA para a Listagem de Ativos Virtuais aplicam-se a ambas as bolsas e auxiliam na manutenção de padrões mínimos comuns, embora preservem uma certa discricionariedade no julgamento. A estrutura analisa a fiabilidade dos emitentes, a proteção dos investidores, as salvaguardas e a conformidade regulamentar. A estrutura centra-se particularmente em quaisquer incidentes de hacking não resolvidosdentem quaisquer falhas na divulgação de problemas que seriam importantes para os potenciais investidores e para o valor do ativo como um todo.
As preocupações relativas ao BONK são semelhantes às que surgem no âmbito do regulamento. Embora as regras sejam as mesmas, determinar se um projeto agiu ou não para lidar com estas questões fica ao critério das corretoras. Isto explica porque é que a Bithumb aprovou o BONK, enquanto a Upbit decidiu removê-lo da plataforma.
Aumento do preço e do volume durante o período de deslistagem
O preço de negociação do BONK está a subir à medida que se aproxima a sua exclusão da Upbit. De acordo com a CoinMarketCap, o BONK estava cotado a cerca de 0,00000345 dólares, um aumento de aproximadamente 6,1% nas últimas 24 horas, com um volume de negociação de cerca de 134 milhões de dólares e uma capitalização bolsista de aproximadamente 303 milhões de dólares.
Um evento semelhante de aumento de preços do BONK foi observado pelo Cryptopolitande preços do BONK datracserviço de no dia 6 de setembro, quando o seu preço subiu cerca de 4,3% e atingiu um volume de negociação de aproximadamente 104,6 milhões de dólares.
Embora não seja claro se esta força se deve ao posicionamento antes da hora limite da Upbit, à transferência de negociações para outras corretoras ou ao impulso da criptomoeda meme, há clareza quanto ao momento. A atividade de negociação e os preços do BONK estão a subir precisamente quando uma das maiores corretoras da Coreia do Sul está prestes a interromper a negociação da moeda.
A eliminação da Upbit da lista de exchanges provavelmente não determinará o destino do BONK a nível global. O token continuará disponível na Binance, Coinbase, Bybit, Kraken e outras exchanges, bem como em exchanges descentralizadas baseadas na Solana. No entanto, a perda de um importante mercado de retalho pode afetar a liquidez e o sentimento do mercado, além de levar outras exchanges a reavaliarem o perfil de risco do token.
Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.
Perguntas frequentes
Quando é que a Upbit deixará de suportar o BONK e até quando os utilizadores poderão fazer levantamentos?
A Upbit encerrará o suporte para negociação dos pares BONK/KRW e BONK/USDT às 15:00 KST do dia 7 de setembro de 2026 e oferecerá suporte para levantamentos durante 30 dias após essa data, até 7 de outubro de 2026, conforme comunicado da empresa.
Porque é que a Upbit removeu a BONK da sua plataforma enquanto a Bithumb a manteve listada?
Ambas as corretoras sinalizaram a BONK em 7 de julho de 2026 devido a umdent de segurança não resolvido e a deficiências na divulgação de informações; a Bithumb retirou o alerta a 7 de agosto, afirmando que os motivos tinham sido resolvidos, enquanto a Upbit concluiu na mesma data que os problemas não tinham sido resolvidos e terminou o suporte.
Quedent de segurança motivou a classificação de alerta?
O gatilho foi um ataque ao BonkDAO, que a conta BONK no X descreveu como um tesouro governado pela comunidade, distinto do próprio token; um relatório listado na página da BONK no CoinMarketCap estimou o prejuízo em cerca de 20 milhões de dólares.
A decisão sobre a Bithumb significa que a BONK é considerada segura?
Não. A decisão da Bithumb significa que a Bithumb determinou que os motivos para a sua designação cautelar tinham sido resolvidos. Isto não estabelece que todas as bolsas de valores devam chegar à mesma conclusão.
A exclusão da Upbit da lista de empresas que oferecem o BONK significa que o país está a ser banido na Coreia do Sul?
Não. A decisão diz respeito ao suporte de negociação da Upbit. Não proíbe, por si só, a existência do BONK, a sua transferência na Solanaou a sua negociação noutras corretoras e mercados descentralizados.
O BONK ainda será negociado depois de a Upbit o remover?
Sim. A eliminação da lista remove dois mercados da Upbit, não o token em si. O BONK pode continuar a ser negociado noutras corretoras centralizadas e em plataformas descentralizadas baseadas na Solana.
A saída da Upbit pode prejudicar a liquidez do BONK?
Potencialmente. A questão principal é se a atividade de negociação migra para outras bolsas ou desaparece. A perda de uma importante bolsa coreana pode aumentar os spreads e reduzir a liquidez disponível imediatamente, mesmo que o volume global de 24 horas se mantenha substancial.
O que devem os investidores observar após a exclusão da bolsa?
Três indicadores úteis são a profundidade do livro de ofertas, os spreads de compra e venda e as diferenças de preço entre bolsas. Se o volume migrar sem problemas, o impacto poderá ser limitado. Se a profundidade diminuir e os spreads aumentarem, a exclusão da bolsa poderá revelar um problema de liquidez mais profundo.
Que mudanças precisaria a BONK de fazer para lidar com o risco de governação?
As possíveis salvaguardas incluem requisitos de quórum mais elevados, períodos de votação mais longos, limites ao poder de voto recém-adquirido, bloqueios temporais de execução, controlos multisig e procedimentos de divulgação maistron.
O simples facto de o BONK ter sido retirado da lista das organizações sem fins lucrativos é uma prova de que se trata de um projeto fraudulento?
Não. A exclusão de uma bolsa é uma decisão de risco e de admissão à cotação da própria bolsa. As preocupações declaradas pela Upbit referem-se adentde segurança e divulgação, e não a uma constatação de que a BONK em si é fraudulenta.
A exclusão da BONK da bolsa aumenta a probabilidade de a mesma ser excluída de outras bolsas?
Não ématic. Outras corretoras realizam as suas próprias análises e podem chegar a conclusões diferentes, como ilustra a divergência entre a Upbit e a Bithumb.
Qual é o maior risco para a BONK neste momento?
Para além da volatilidade dos preços, a questão mais importante é saber se o projecto conseguirá restaurar a confiança das bolsas de valores nos seus processos de segurança, governação e transparência. A decisão no caso Upbit transforma estas questões num risco contínuo de acesso ao mercado.
Porque é que a reversão da decisão da Bithumb é mais importante do que a própria exclusão da bolsa?
Porque cria uma experiência natural útil. A Upbit afirma que os problemas do BONK permaneceram suficientemente graves para pôr fim ao apoio à negociação, enquanto a Bithumb concluiu que as suas preocupações tinham sido resolvidas. A questão já não é simplesmente se o BONK foi atacado. É qual o nível de remediação que as corretoras exigem antes de restaurar a confiança num token comprometido.
O que é que a Bithumb considerou resolvido que a Upbit ainda considerasse relevante?
A Bithumb e a Upbit chegaram a conclusões diferentes depois de analisarem os problemas de segurança e transparência da BONK, mas nenhuma das corretoras explicou publicamente a base precisa desta divergência.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. CryptopolitanO não se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas cobre notícias sobre criptomoedas desde 2019. Ele estudou Ciência da Computação na Universidade Nacional Aberta da Nigéria. Seus trabalhos foram publicados em diversas plataformas de notícias sobre criptomoedas, incluindo Coinfomania, Crypto News Australia e AltcoinBuzz. Com base em sua formação em Ciência da Computação, ele agora se concentra em notícias sobre criptomoedas, robótica e longevidade.
