- A Upbit encerra o suporte ao negociação de BONK em 7, 2026.
- A exchange informou que um incidente de segurança e falhas de divulgação por trás de uma advertência de julho nunca foram resolvidos.
- Enquanto isso, a Bithumb removeu a mesma advertência em 7 de agosto após avaliar que os problemas haviam sido corrigidos.
A Upbit está encerrando o suporte ao comércio de BONK na segunda-feira, retirando assim uma das duas principais bolsas sul-coreanas para a moeda meme da Solana, enquanto sua rival Bithumb segue o caminho oposto e a apoia.
O fim do comércio é uma questão de urgência para os comerciantes da Coreia, já que a Upbit está removendo os pares BONK/KRW e BONK/USDT às 15:00 KST em 7 de setembro de 2026, o que significa o cancelamento de ordens abertas. Os saques para BONK estarão disponíveis até 7 de outubro.
Os mercados coreanos têm peso fora da bolsa em questão. O Relatório dos Mercados de Capitais da Ásia 2026 da OCDE indica que a Coreia e a Índia registraram o maior fluxo absoluto de ativos cripto na Ásia nos 12 meses anteriores a junho de 2025.
Duas bolsas, um incidente, chamadas opostas
Em 7 de julho, a Upbit e a Bithumb colocaram o BONK sob a designação de "cautela no comércio". A preocupação que levou a essa designação é mencionada em uma notificação da Bithumb em 7 de julho: trata-se de um incidente de segurança, cuja causa era desconhecida ou não resolvida, bem como se alguma informação significativa foi divulgada em tempo hábil.
Um mês depois, as duas bolsas seguiram caminhos diferentes.
Em 7 de agosto, a Bithumb levantou seu status de cautela, alegando que os problemas que levaram à designação haviam sido resolvidos e retomou os depósitos mais tarde naquele dia. Em contraste, a Upbit argumentou que as bases para seu status de cautela "não foram resolvidas" e tomou medidas para interromper o comércio.
Isso é permitido sob o framework de alerta de mercado da Upbit. Quando um problema é resolvido, um status de cautela pode ser levantado. Caso contrário, o suporte ao comércio pode ser interrompido. A Bithumb decidiu seguir um caminho, enquanto a Upbit preferiu o outro.
O hack por trás da sinalização
O incidente envolveu a BonkDAO, um tesouro gerenciado pela comunidade responsável pelo ecossistema BONK. Um anúncio feito pelo BONK por meio de sua conta no X afirmou que "$BONK e BonkDAO são duas entidades distintas", e acrescentou que o ataque atingiu o tesouro da DAO e não teve efeito em nenhuma outra operação do BONK.
A Halborn, uma empresa de segurança blockchain, estimou as perdas da BonkDAO em US$ 20 milhões. De acordo com sua pesquisa, o autor do ataque utilizou uma proposta de governança prejudicial para transferir 4,43 trilhões de BONK do tesouro. O hacker gastou aproximadamente US$ 4,4 milhões para obter direitos de voto majoritários, vencendo aproximadamente 99,878% dos votos até que a proposta fosse executada sem qualquer bloqueio de tempo.
Embora a DAO difira consideravelmente do ecossistema de tokens mais amplo, isso não significa que a revisão por uma bolsa esteja fora de questão. Coisas como remediação, divulgação e proteção ao investidor ainda podem desempenhar um papel tão importante neste caso quanto a segurança do contrato real.
O que as regras de listagem realmente filtram
As Melhores Práticas da DAXA para Listagem de Ativos Virtuais se aplicam a ambas as bolsas e ajudam a manter padrões mínimos comuns, embora mantenham alguma discricionariedade na avaliação. O framework analisa a confiabilidade dos emissores, proteção ao investidor, salvaguardas e conformidade regulatória. O framework gira particularmente em torno de quaisquer incidentes de hacking não resolvidos e quaisquer falhas em divulgar problemas que seriam importantes para investidores em potencial e para o valor do ativo como um todo.
As preocupações em relação ao BONK são paralelas às que surgem como parte do framework. Embora as regras sejam as mesmas, determinar se um projeto agiu para lidar com esses problemas é algo que fica a critério das bolsas. Isso explica por que a Bithumb deu luz verde ao BONK, enquanto a Upbit decidiu deslistá-lo.
Preço e volume sobem até a deslistagem
O BONK está experimentando um aumento no preço de negociação à medida que sua deslistagem na Upbit se aproxima. De acordo com a CoinMarketCap, o BONK estava em torno de US$ 0,00000345, cerca de 6,1% mais alto em 24 horas, com cerca de US$ 134 milhões em negociações e uma capitalização de mercado de cerca de US$ 303 milhões.
Um evento semelhante de aumento de preço do BONK foi observado pela Previsão de Preço do BONK da Cryptopolitan em 6 de setembro, quando seu preço subiu cerca de 4,3% e cerca de US$ 104,6 milhões em negociação.
Embora não esteja claro se essa força é atribuída ao posicionamento antes do prazo limite da Upbit, à transferência de negociações para outras bolsas ou ao impulso das moedas meme, há clareza quanto ao timing. A atividade de negociação e os preços do BONK estão subindo à medida que uma das maiores bolsas da Coreia do Sul está prestes a interromper o comércio da moeda.
A decisão da Upbit é improvável de determinar o destino do BONK além da Coreia do Sul. O token continuará sendo negociado nas principais bolsas globais e nos mercados descentralizados baseados em Solana. A pergunta maior é se esses mercados podem absorver a liquidez perdida da Upbit sem ampliar os spreads ou enfraquecer a profundidade do mercado. A deslistagem também pode levar outras bolsas a examinar mais de perto os riscos de segurança, governança e divulgação do BONK.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
Quando a Upbit deixa de dar suporte ao BONK e até quando os usuários podem fazer saques?
A Upbit encerra o suporte à negociação dos pares BONK/KRW e BONK/USDT às 15:00 KST de 7 de setembro de 2026 e mantém o suporte a saques por 30 dias após essa data, até 7 de outubro de 2026, conforme seu aviso.
Por que a Upbit deslistou o BONK enquanto a Bithumb manteve sua listagem?
Ambas as exchanges sinalizaram o BONK em 7 de julho de 2026 devido a um incidente de segurança não resolvido e deficiências na divulgação; a Bithumb retirou sua advertência em 7 de agosto alegando que as razões foram resolvidas, enquanto a Upbit concluiu na mesma data que as bases não haviam sido resolvidas e encerrou o suporte.
Qual incidente de segurança motivou a designação de advertência?
O gatilho foi um ataque ao BonkDAO, que a conta BONK descreveu no X como um tesouro governado pela comunidade, distinto do próprio token; um relatório listado na página do BONK da CoinMarketCap estimou as perdas em cerca de US$ 20 milhões.
A decisão da Bithumb significa que o BONK é considerado seguro?
Não. A decisão da Bithumb indica que a plataforma considerou resolvidas as bases para sua designação cautelosa. Isso não estabelece que todas as exchanges devem chegar à mesma conclusão.
A remoção do BONK da Upbit significa que ele está sendo banido na Coreia do Sul?
Não. A decisão diz respeito ao suporte de negociação da Upbit. Por si só, ela não proíbe a existência do BONK, sua transferência na rede Solana ou sua negociação em outras exchanges e mercados descentralizados.
O BONK continuará sendo negociado após a Upbit removê-lo?
Sim. A remoção afeta dois mercados da Upbit, não o token em si. O BONK pode continuar sendo negociado em outras exchanges centralizadas e em plataformas descentralizadas baseadas na Solana.
A saída da Upbit poderia prejudicar a liquidez do BONK?
Potencialmente. A questão central é se a atividade de negociação migra para outras exchanges ou desaparece. Perder um importante mercado coreano pode ampliar os spreads e reduzir a liquidez imediatamente disponível, mesmo que o volume global de 24 horas permaneça substancial.
O que os traders devem observar após a deslistagem?
Três indicadores úteis são a profundidade do livro de ordens, os spreads entre oferta e demanda e as diferenças de preço entre as exchanges. Se o volume migrar suavemente, o impacto pode ser limitado. Se a profundidade deteriorar e os spreads se alargarem, a deslistagem pode revelar um problema mais profundo de liquidez.
Quais mudanças o BONK precisaria fazer para mitigar o risco de governança?
Medidas de proteção potenciais incluem requisitos de quórum mais elevados, períodos de votação mais longos, limites no poder de voto recém-adquirido, prazos de execução (timelocks), controles multissignatura e procedimentos de divulgação mais robustos.
A deslistagem em si é evidência de que o BONK é um projeto fraudulento?
Não. A deslistagem é uma decisão de risco e listagem da exchange. As preocupações declaradas pela Upbit relacionam-se a incidentes de segurança e divulgação, não a uma conclusão de que o próprio BONK seja fraudulento.
A deslistagem torna o BONK mais propenso a ser deslistado em outras plataformas?
Não automaticamente. Outras exchanges conduzem suas próprias análises e podem chegar a conclusões diferentes, como ilustra a divergência entre a Upbit e a Bithumb.
Qual é o maior risco para o BONK agora?
Além da volatilidade de preços, o problema maior é se o projeto consegue restaurar a confiança do mercado em seus processos de segurança, governança e divulgação. A decisão da Upbit transforma essas questões em um risco contínuo de acesso ao mercado.
Por que a reversão da Bithumb importa mais do que a própria exclusão?
Porque isso cria um experimento natural útil. A Upbit afirma que os problemas do BONK permaneceram sérios o suficiente para encerrar o suporte ao trading, enquanto a Bithumb concluiu que suas preocupações cautelares foram resolvidas. A questão não é mais simplesmente se o BONK foi atacado. É qual nível de remediação as exchanges exigem antes de restaurar a confiança em um token comprometido.
O que a Bithumb considerou resolvido, mas a Upbit ainda considera material?
A Bithumb e a Upbit chegaram a conclusões diferentes após revisar os problemas de segurança e divulgação do BONK, mas nenhuma das exchanges explicou publicamente a base precisa para essa divergência.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas cobre notícias sobre criptomoedas desde 2019. Estudou Ciência da Computação na Universidade Aberta Nacional da Nigéria. Seu trabalho apareceu em várias plataformas de notícias sobre cripto, incluindo Coinfomania, Crypto News Australia e AltcoinBuzz. Com base em sua formação em Ciência da Computação, ele agora se concentra em notícias sobre cripto, robótica e longevidade.
