- Upbit 将于 2026 年 9 月 7 日结束 BONK 的交易支撑。.
- 交易所表示，7 月份发出警告信号背后的安全dent 和信息披露失败问题从未得到解决。.
- 与此同时，Bithumb 在 8 月 7 日确认问题已得到解决后，也解除了dent警告。.
Upbit 将于周一停止对 BONK 交易的支持，从而使 Solana 模因币的两大韩国交易所之一退出市场，而其竞争对手 Bithumb 则采取相反的做法，继续支持该币种。.
对于韩国交易者而言，交易结束至关重要，因为 Upbit将于2026年9月7日韩国时间15:00关闭BONK/KRW和BONK/USDT交易对，这意味着所有未平仓订单将被取消。BONK的提现操作将持续到10月7日。
韩国市场的影响力远超相关交易所本身。 经合组织发布的《2026年亚洲资本市场报告》 显示，在截至2025年6月的12个月里，韩国和印度是亚洲加密资产绝对流入量最高的国家。
两次交易，一次dent，相反的叫价
7月7日，Upbit和Bithumb将BONK列入“交易谨慎”名单。Bithumb在 7月7日的通知：这与一起安全事件有关dent或尚未解决，以及是否已及时披露任何重要信息。
一个月后，两家交易所分道扬镳。.
8月7日， Bithumb解除了其警告状态，声称导致该状态的问题已经解决，并于当日晚些时候恢复了存款。相比之下，Upbit则辩称其被列入警告名单的原因“尚未解决”，并采取措施暂停了交易。
这是 Upbit市场预警框架。当问题解决后，预警状态即可解除；否则，交易支持将被停止。Bithumb选择了其中一种方法，而Upbit则选择了另一种。
旗帜背后的黑客
此次dent 涉及 BonkDAO，这是一个由负责 BONK 生态系统的社区管理的资金库。BONK 通过其在 X 上的账户发布公告称，“$BONK 和 BonkDAO 是两个不同的实体”，并补充说，此次攻击仅影响了 DAO 资金库，并未对 BONK 的任何其他运营造成影响。
Halborn估计 BonkDAO 的损失为 2000 万美元。根据他们的研究，攻击者利用一项恶意治理提案，将 4.43 万亿枚 BONK 代币从 BonkDAO 的金库中转移出去。黑客花费了约 440 万美元获取多数投票权，在提案未设置任何时间限制的情况下，赢得了约 99.878% 的选票。
尽管DAO与更广泛的代币生态系统存在显著差异，但这并不意味着交易所就不能对其进行审查。补救措施、信息披露和投资者保护等因素，与trac本身的安全性一样，在此案例中可能发挥着重要作用。.
房源规则实际筛选的内容是什么？
DAXA的《虚拟资产上市最佳实践》 适用于交易所，旨在帮助维持共同的最低标准，同时保留一定的判断自由裁量权。该框架着眼于发行人的可靠性、投资者保护、安全保障措施以及监管合规性。该框架尤其关注任何未解决的黑客攻击dent以及任何未能披露对潜在投资者和资产整体价值至关重要的问题。
BONK面临的担忧与框架本身引发的担忧类似。虽然规则相同，但判断一个项目是否采取措施应对这些问题，则由交易所自行决定。这就解释了为什么Bithumb允许BONK上线，而Upbit却决定将其下架。.
价格和成交量在退市前攀升
随着BONK即将从Upbit下架，其交易价格出现上涨。据 CoinMarketCap，BONK价格约为0.00000345美元，24小时内上涨约6.1%，成交额约为1.34亿美元，市值约为3.03亿美元。
Cryptopolitan的 BONK 价格trac服务在 9 月 6 日也观察到了类似的 BONK 价格上涨事件，当时其价格上涨了约 4.3%，交易额约为 1.046 亿美元。
目前尚不清楚这种强势是源于Upbit截止时间前的仓位布局、交易转移到其他交易所，还是模因币的上涨势头，但时机却很明确：就在韩国最大的交易所之一即将停止BONK交易之际，BONK的交易活跃度和价格却在上涨。.
Upbit 的下架不太可能决定 BONK 在全球范围内的命运。该代币仍可在 Binance、Coinbase、Bybit、Kraken 等交易所以及基于 Solana去中心化交易所 (DEM) 上交易。但失去一个主要的零售市场可能会影响流动性和市场情绪，并促使其他交易所重新评估该代币的风险状况。.
不要只是阅读加密货币新闻，要理解它。订阅我们的新闻简报， 完全免费。
常见问题解答
Upbit何时停止支持BONK，用户何时还能提现？
Upbit 已发布公告，将于 2026 年 9 月 7 日韩国时间 15:00 停止对 BONK/KRW 和 BONK/USDT 货币对的交易支持，并在此之后 30 天内（至 2026 年 10 月 7 日）提供提现服务。.
为什么 Upbit 将 BONK 下架，而 Bithumb 却保留了它？
2026 年 7 月 7 日，两家交易所都对 BONK 发出警告，称其存在未解决的安全dent 和信息披露不足的问题；Bithumb 于 8 月 7 日解除警告，称问题已解决，而 Upbit 则在同一天得出结论，认为问题尚未解决，并终止了对 BONK 的支持。.
是什么安全dent 促使我们将其标记为“警戒”？
导火索是 BonkDAO 遭到攻击，BONK 账户在 X 上将其描述为一个与代币本身不同的社区管理金库；CoinMarketCap 的 BONK 页面上列出的一份报告称，损失约为 2000 万美元。.
Bithumb 的判决是否意味着 BONK 被认为是安全的？
不。Bithumb的决定意味着Bithumb认为其发出警示函的理由已经消除。但这并不意味着所有交易所都必须得出同样的结论。.
Upbit下架是否意味着BONK在韩国被禁？
不。该决定仅涉及Upbit的交易支持。它本身并不禁止BONK的存在、在 Solana上进行转账，或在其他交易所和去中心化市场进行交易。.
Upbit下架BONK后，它还会继续交易吗？
是的。此次下架移除的是Upbit的两个交易市场，而非代币本身。BONK代币仍可在其他中心化交易所和基于 Solana去中心化交易平台上继续交易。.
Upbit的退出会损害BONK的流动性吗？
有可能。关键问题在于交易活动是会转移到其他交易所还是彻底消失。即使全球24小时交易量依然可观，失去一个主要的韩国交易场所也可能导致点差扩大，并降低即时流动性。.
退市后交易员应该关注什么？
三个有用的指标是订单簿深度、买卖价差和交易所间的价格差异。如果交易量平稳迁移，影响可能有限。如果订单簿深度恶化且价差扩大，退市可能揭示更深层次的流动性问题。.
BONK需要做出哪些改变来应对治理风险？
潜在的保障措施包括更高的法定人数要求、更长的投票期限、对新获得的投票权的限制、执行时间锁定、多重签名控制和更tron的披露程序。.
BONK退市本身是否就证明它是一个欺诈项目？
不。退市是交易所的风险和上市决定。Upbit 所表达的担忧与安全dent和信息披露有关，而非认定 BONK 本身存在欺诈行为。.
BONK从交易所退市是否会增加其在其他交易所退市的可能性？
并非matic进行。其他交易所也会进行各自的审核，并可能得出不同的结论，Upbit 和 Bithumb 之间的差异就说明了这一点。.
BONK目前面临的最大风险是什么？
除了价格波动之外，更大的问题在于该项目能否恢复交易所对其安全性、治理和信息披露流程的信心。Upbit 的判决将这些问题转化为持续的市场准入风险。.
为什么Bithumb的逆转比退市本身更重要？
因为它创造了一个有用的自然实验。Upbit 表示，BONK 的问题依然十分严重，足以终止交易支持，而 Bithumb 则认为其此前的担忧已经消除。现在的问题不再仅仅是 BONK 是否遭受攻击，而是交易所需要 BONK 做出何种程度的补救措施才能恢复用户对受损代币的信心。.
Bithumb认为哪些问题已经解决，而Upbit仍然认为这些问题至关重要？
Bithumb 和 Upbit 在审查了 BONK 的安全性和信息披露问题后得出了不同的结论，但两家交易所都没有公开解释分歧的具体原因。.
免责声明：本页面提供的信息并非交易建议。Cryptopolitan.com对任何基于本页面信息进行的投资概不负责。我们tron您在做出任何投资决定前进行独立dent /或咨询合格的专业人士。Cryptopolitan研究
伊比亚姆·瓦亚斯
伊比亚姆·瓦亚斯自 2019 年起便开始报道加密货币新闻。他毕业于尼日利亚国立开放大学计算机科学专业。他的作品曾发表于多家加密货币新闻平台，包括 Coinformania、Crypto News Australia 和 AltcoinBuzz。凭借其计算机科学背景，他目前专注于加密货币、机器人和长寿领域的新闻报道。.
