- Upbit beendet die BONK-Handelsunterstützung am 7. 2026.
- Die Börse gab an, dass ein Sicherheitsvorfall und Verstöße gegen Offenlegungspflichten, die hinter der Warnung im Juli standen, nie behoben wurden.
- Unterdessen hat Bithumb dieselbe Flagge am 7. August aufgehoben, nachdem es festgestellt hatte, dass die Probleme behoben waren.
Upbit stellt am Montag die Unterstützung für den Handel mit BONK ein und nimmt damit eine der beiden großen südkoreanischen Börsen für den Solana-Meme-Coin weg, während sein Rivale Bithumb den anderen Weg geht und ihn unterstützt.
Das Ende des Handels kommt für Händler aus Korea als dringende Angelegenheit, da Upbit die BONK/KRW- und BONK/USDT-Paare um 15:00 KST am 7. September 2026 entfernt, was die Stornierung offener Orders bedeutet. Auszahlungen für BONK sind bis zum 7. Oktober verfügbar.
Koreanische Märkte haben Gewicht außerhalb der fraglichen Börse. Der Asia Capital Markets Report 2026 der OECD zeigt, dass Korea und Indien im Zeitraum von 12 Monaten bis Juni 2025 den höchsten absoluten Zufluss an Krypto-Assets in Asien verzeichneten.
Zwei Börsen, ein Vorfall, gegensätzliche Entscheidungen
Am 7. Juli setzten Upbit und Bithumb BONK unter die Bezeichnung „Handelsvorsicht“. Die Sorge, die zu dieser Bezeichnung führte, wird in einer Benachrichtigung von Bithumb vom 7. Juli erwähnt: Es geht um einen Sicherheitsvorfall, dessen Ursache entweder unbekannt oder ungelöst war, sowie darum, ob wesentliche Informationen rechtzeitig offengelegt wurden.
Ein Monat später trennten sich die beiden Börsen.
Am 7. August hob Bithumb seinen Vorsichtsstatus auf, mit der Begründung, dass die zur Bezeichnung führenden Probleme gelöst worden seien, und nahm später an diesem Tag wieder Einzahlungen entgegen. Im Gegensatz dazu argumentierte Upbit, dass die Gründe für seinen Vorsichtsstatus „nicht gelöst“ seien, und unternahm Schritte, um den Handel einzustellen.
Dies ist gemäß Upbits Marktwarnungsrahmen erlaubt. Wenn ein Problem gelöst ist, kann ein Vorsichtsstatus aufgehoben werden. Andernfalls kann die Handelsunterstützung eingestellt werden. Bithumb entschied sich für den einen Weg, während Upbit den anderen bevorzugte.
Der Hack hinter der Flagge
Der Vorfall betraf BonkDAO, ein von der Community verwaltetes Treasury, das für das BONK-Ökosystem verantwortlich ist. Eine Ankündigung von BONK über sein Konto auf X stellte fest, dass „$BONK und BonkDAO zwei verschiedene Entitäten sind“, und fügte hinzu, dass der Angriff das DAO-Treasury traf und keine Auswirkungen auf andere BONK-Operationen hatte.
Halborn, ein Blockchain-Sicherheitsunternehmen, schätzte die Verluste von BonkDAO auf 20 Millionen US-Dollar. Laut ihrer Forschung verwendete der Täter des Angriffs einen schädlichen Governance-Vorschlag, um 4,43 Billionen BONK aus dem Treasury zu übertragen. Der Hacker gab etwa 4,4 Millionen US-Dollar aus, um die Mehrheit der Stimmrechte zu erhalten, und gewann etwa 99,878 % der Stimmen, bis der Vorschlag ohne Time-Lock durchgeführt wurde.
Zwar unterscheidet sich die DAO erheblich vom breiteren Token-Ökosystem, doch bedeutet dies nicht, dass eine Prüfung durch eine Börse ausgeschlossen ist. Aspekte wie Sanierung, Offenlegung und Anlegerschutz können in diesem Fall ebenso eine Rolle spielen wie die Sicherheit des eigentlichen Vertrags.
Was die Listing-Regeln tatsächlich prüfen
DAXAs Best Practices für die Auflistung virtueller Assets gilt sowohl für Börsen und hilft bei der Aufrechterhaltung gemeinsamer Mindeststandards, obwohl ein gewisses Maß an Ermessensspielraum bei der Beurteilung beibehalten wird. Der Rahmen betrachtet die Zuverlässigkeit von Emittenten, Anlegerschutz, Schutzmaßnahmen und regulatorische Compliance. Der Rahmen dreht sich insbesondere um jegliche ungelöste Hacking-Vorfälle und jegliche Versäumnisse bei der Offenlegung von Problemen, die für potenzielle Anleger und den Wert des Assets als Ganzes wichtig wären.
Die Bedenken bezüglich BONK verlaufen parallel zu denen, die im Rahmen des Regelwerks entstehen. Obwohl die Regeln identisch sind, liegt es im Ermessen der Börsen, zu bestimmen, ob ein Projekt Maßnahmen zur Bewältigung dieser Probleme ergriffen hat. Dies erklärt, warum Bithumb BONK grünes Licht gab, Upbit es jedoch delistete.
Preis und Volumen steigen bis zur Delisting
BONK verzeichnet einen Anstieg des Handelspreises, während sich seine Delisting auf Upbit nähert. Laut CoinMarketCap lag BONK bei rund 0,00000345 US-Dollar, etwa 6,1 % höher über 24 Stunden, mit etwa 134 Millionen US-Dollar an Transaktionen und einer Marktkapitalisierung von etwa 303 Millionen US-Dollar.
Ein ähnliches Ereignis des Preisanstiegs von BONK wurde von Cryptopolitan’s BONK Price-Prediction am 6. September beobachtet, als sein Preis um etwa 4,3 % stieg und rund 104,6 Millionen US-Dollar im Handel umgesetzt wurden.
Zwar ist unklar, ob diese Stärke auf die Positionierung vor Upbits Stichtag, die Verlagerung von Trades auf andere Börsen oder die Dynamik von Meme-Coins zurückzuführen ist, hinsichtlich des Zeitpunkts besteht jedoch Klarheit. Die Handelsaktivität und die Preise von BONK steigen, während eine der größten Börsen Südkoreas den Handel mit der Münze kurz vor der Einstellung hat.
Upbits Entscheidung wird das Schicksal von BONK außerhalb Südkoreas wahrscheinlich nicht bestimmen. Der Token wird weiterhin an großen globalen Börsen und dezentralen Märkten auf Solana-Basis gehandelt. Die größere Frage ist, ob diese Märkte die von Upbit verloren gegangene Liquidität absorbieren können, ohne dass sich die Spreads verbreitern oder die Markttiefe schwächt. Die Delisting könnte auch andere Börsen dazu veranlassen, BONKs Sicherheits-, Governance- und Offenlegungsrisiken genauer zu prüfen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Wann stellt Upbit die Unterstützung für BONK ein, und bis wann können Benutzer abheben?
Upbit beendet die Handelsunterstützung für die BONK/KRW- und BONK/USDT-Paare um 15:00 Uhr KST am 7. September 2026 und unterstützt Abhebungen für 30 Tage danach, bis zum 7. Oktober 2026, gemäß seiner Mitteilung.
Warum hat Upbit BONK delistet, während Bithumb es gelistet hat?
Beide Börsen hatten BONK am 7. Juli 2026 aufgrund eines ungelösten Sicherheitsvorfalls und von Mängeln bei der Offenlegung markiert; Bithumb hob seine Warnung am 7. August auf, da die Gründe behoben seien, während Upbit am selben Datum zu dem Schluss kam, dass die Gründe nicht behoben worden waren, und die Unterstützung beendete.
Welcher Sicherheitsvorfall führte zur Kennzeichnung als Warnung?
Der Auslöser war ein Angriff auf BonkDAO, das BONK-Konto beschrieb dies auf X als eine vom Community verwaltete Schatzkammer, die sich von dem Token selbst unterscheidet; ein Bericht, der auf der BONK-Seite von CoinMarketCap aufgeführt ist, bezifferte den Verlust auf etwa 20 Millionen US-Dollar.
Bedeutet die Entscheidung von Bithumb, dass BONK als sicher gilt?
Nein. Die Entscheidung von Bithumb bedeutet lediglich, dass Bithumb festgestellt hat, dass die Gründe für seine vorsorgliche Einstufung behoben sind. Sie begründet nicht, dass jeder Austausch denselben Schluss ziehen muss.
Bedeutet der Ausstieg von Upbit, dass BONK in Südkorea verboten ist?
Nein. Die Entscheidung betrifft die Handelsunterstützung durch Upbit. Sie verbietet BONK nicht per se, auf Solana zu existieren, transferiert zu werden oder auf anderen Börsen und dezentralen Märkten gehandelt zu werden.
Wird BONK nach dem Auszug von Upbit weiterhin gehandelt?
Ja. Der Ausstieg entfernt zwei Upbit-Märkte, nicht den Token selbst. BONK kann weiterhin auf anderen zentralisierten Börsen und dezentralen Plattformen auf Solana-Basis gehandelt werden.
Könnte der Rückzug von Upbit die Liquidität von BONK beeinträchtigen?
Möglicherweise. Das entscheidende Problem ist, ob die Handelsaktivitäten auf andere Börsen abwandern oder verschwinden. Der Verlust eines wichtigen koreanischen Marktes kann die Spreads verbreitern und die sofort verfügbare Liquidität verringern, selbst wenn das globale 24-Stunden-Volumen erheblich bleibt.
Was sollten Händler nach dem Ausstieg beobachten?
Drei nützliche Indikatoren sind die Orderbuchtiefe, die Bid-Ask-Spreads und Preisunterschiede zwischen den Börsen. Wenn das Volumen sanft abwandert, kann die Auswirkung begrenzt sein. Wenn die Tiefe nachlässt und die Spreads sich weiten, könnte der Delisting ein tieferes Liquiditätsproblem aufdecken.
Welche Änderungen müsste BONK vornehmen, um das Governance-Risiko zu adressieren?
Mögliche Schutzmaßnahmen umfassen höhere Quorum-Anforderungen, längere Abstimmungszeiträume, Beschränkungen für neu erworbenes Stimmrecht, Ausführungs-Timelocks, Multisig-Kontrollen und strengere Offenlegungsverfahren.
Ist der Delisting selbst ein Beweis dafür, dass BONK ein betrügerisches Projekt ist?
Nein. Ein Delisting ist eine Risiko- und Listing-Entscheidung der Börse. Die von Upbit geäußerten Bedenken beziehen sich auf Sicherheitsvorfälle und Offenlegungen, nicht auf den Befund, dass BONK selbst betrügerisch ist.
Macht der Delisting es wahrscheinlicher, dass BONK auch an anderen Börsen delistet wird?
Nicht automatisch. Andere Börsen führen ihre eigenen Überprüfungen durch und können zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen, wie die Differenzen zwischen Upbit und Bithumb zeigen.
Was ist jetzt das größte Risiko für BONK?
Jenseits der Preisschwankungen ist das größere Problem, ob das Projekt das Vertrauen der Börsen in seine Sicherheits-, Governance- und Offenlegungsprozesse wiederherstellen kann. Die Entscheidung von Upbit verwandelt diese Fragen in ein fortbestehendes Risiko für den Marktzugang.
Warum ist die Kehrtwende von Bithumb wichtiger als das Delisting selbst?
Weil es ein nützliches natürliches Experiment schafft. Upbit sagt, dass die Probleme mit BONK schwerwiegend genug blieben, um die Handelsunterstützung einzustellen, während Bithumb zu dem Schluss kam, dass seine vorsichtigen Bedenken ausgeräumt wurden. Die Frage ist nicht mehr einfach, ob BONK angegriffen wurde. Es geht vielmehr darum, welches Maß an Sanierungsmaßnahmen die Börsen erfordern, bevor sie das Vertrauen in einen kompromittierten Token wiederherstellen.
Was hat Bithumb als gelöst betrachtet, was Upbit weiterhin als wesentlich ansah?
Bithumb und Upbit kamen nach Überprüfung der Sicherheits- und Offenlegungsprobleme von BONK zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen, aber keine der beiden Börsen hat öffentlich die genaue Grundlage für diese Differenzierung dargelegt.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas berichtet seit 2019 über Krypto-Nachrichten. Er studierte Informatik an der National Open University of Nigeria. Seine Arbeiten erschienen in verschiedenen Krypto-Nachrichtenplattformen, darunter Coinfomania, Crypto News Australia und AltcoinBuzz. Aufgrund seines Hintergrunds in der Informatik konzentriert er sich nun auf Nachrichten zu Kryptowährungen, Robotik und Langlebigkeit.
