Upbit nimmt BONK von der Liste, während Bithumb dieselbe Kryptowährung verkauft
- Upbit beendet die Unterstützung für den BONK-Handel am 7. September 2026.
- Die Börse teilte mit, dass eindent und Versäumnisse bei der Offenlegung von Informationen, die zu einer Warnung im Juli geführt hatten, nie aufgeklärt wurden.
- Unterdessen hob Bithumb am 7. August diedentFlagge, nachdem das Unternehmen zu dem Schluss gekommen war, dass die Probleme behoben seien.
Upbit stellt am Montag die Unterstützung für den Handel mit BONK ein und nimmt damit eine der beiden wichtigsten südkoreanischen Börsen für die Solana -Meme-Währung weg, während der Konkurrent Bithumb den umgekehrten Weg geht und BONK weiterhin unterstützt.
Für koreanische Händler ist das Handelsende von großer Bedeutung, da Upbit die Währungspaare BONK/KRW und BONK/USDT am 7. September 2026 um 15:00 Uhr KST einstellt. Dies bedeutet die Stornierung aller offenen Aufträge. Auszahlungen für BONK sind noch bis zum 7. Oktober möglich.
Die koreanischen Märkte haben auch außerhalb der betreffenden Börse Bedeutung. Laut dem OECD-Bericht „Asia Capital Markets Report 2026“ verzeichneten Korea und Indien in den zwölf Monaten bis Juni 2025 den höchsten absoluten Zufluss von Krypto-Assets in Asien.
Zwei Austauschvorgänge, eindent, gegensätzliche Anrufe
Am 7. Juli stuften Upbit und Bithumb BONK als „Handelswarnung“ ein. Der Grund für diese Einstufung wird in einer Mitteilung von Bithumb vom 7. Juli: Es geht um einen Sicherheitsvorfalldentdessen Ursache entweder unbekannt oder ungeklärt ist, sowie um die Frage, ob wichtige Informationen rechtzeitig offengelegt wurden.
Einen Monat später trennten sich die Wege der beiden Börsen.
Am 7. August hob Bithumb den Warnstatus aufund erklärte, die zur Einstufung geführten Probleme seien behoben. Noch am selben Tag nahm das Unternehmen wieder Einlagen entgegen. Upbit hingegen argumentierte, die Gründe für den Warnstatus seien „nicht behoben“ und setzte den Handel aus.
Dies ist im Rahmen des Marktalarmsystems von Upbit zulässig . Sobald ein Problem behoben ist, kann der Warnstatus aufgehoben werden. Andernfalls kann die Handelsunterstützung eingestellt werden. Bithumb entschied sich für die eine, Upbit für die andere Vorgehensweise.
Der Hack hinter der Flagge
Der Vorfalldent BonkDAO, eine von der Community verwaltete Finanzzentrale des BONK-Ökosystems. In einer Mitteilung auf seinem X-Konto erklärte BONK, dass „$BONK und BonkDAO zwei unterschiedliche Organisationen sind“ und fügte hinzu, dass der Angriff die Finanzzentrale der DAO traf und keine Auswirkungen auf andere BONK-Operationen hatte.
Halborn, ein Unternehmen für Blockchain-Sicherheit, schätzte den Schaden von BonkDAO auf 20 Millionen US-Dollar. Laut ihren Recherchen nutzte der Angreifer einen schädlichen Governance-Vorschlag, um 4,43 Billionen BONK aus der Kasse zu transferieren. Der Hacker investierte rund 4,4 Millionen US-Dollar, um die Mehrheit der Stimmrechte zu erlangen und gewann etwa 99,878 % der Stimmen, bevor der Vorschlag ohne zeitliche Begrenzung umgesetzt wurde.
Obwohl sich die DAO deutlich vom breiteren Token-Ökosystem unterscheidet, ist eine Überprüfung durch eine Börse dennoch nicht ausgeschlossen. Aspekte wie Wiedergutmachung, Offenlegung und Anlegerschutz können in diesem Fall ebenso wichtig sein wie die Sicherheit des eigentlichentrac.
Wonach suchen die Auflistungsregeln tatsächlich?
Die DAXA-Leitlinien für die Notierung virtueller Vermögenswerte gelten für Börsen und tragen zur Einhaltung gemeinsamer Mindeststandards bei, wobei ein gewisser Ermessensspielraum erhalten bleibt. Die Leitlinien berücksichtigen die Zuverlässigkeit der Emittenten, den Anlegerschutz, Sicherheitsvorkehrungen und die Einhaltung regulatorischer Bestimmungen. Im Fokus stehen insbesondere ungelöste Hackerangriffedentdie Nichtoffenlegung von Problemen, die für potenzielle Anleger und den Gesamtwert des Vermögenswerts relevant sein könnten.
Die Bedenken bezüglich BONK ähneln denen, die im Rahmen des bestehenden Systems auftreten. Obwohl die Regeln dieselben sind, liegt die Entscheidung, ob ein Projekt Maßnahmen zur Behebung dieser Probleme ergriffen hat, im Ermessen der Börsen. Dies erklärt, warum Bithumb BONK weiterhin börsennotierte, während Upbit die Aktie vom Handel ausschloss.
Preis und Volumen steigen bis zum Delisting
BONK verzeichnet im Vorfeld des Delistings bei Upbit einen Kursanstieg. Laut CoinMarketCapnotierte BONK bei rund 0,00000345 US-Dollar, ein Plus von etwa 6,1 % innerhalb von 24 Stunden. Das Handelsvolumen betrug rund 134 Millionen US-Dollar, die Marktkapitalisierung rund 303 Millionen US-Dollar.
Ein ähnliches Ereignis eines Preisanstiegs bei BONK wurde am 6. September vom CryptopolitanBONK-PreisverfolgungsdiensttracCryptopolitan als der Preis um etwa 4,3 % und das Handelsvolumen um rund 104,6 Millionen US-Dollar stieg.
Es ist zwar unklar, ob diese Stärke auf die Positionierung vor dem Handelsstopp bei Upbit, die Verlagerung von Transaktionen auf andere Börsen oder die Dynamik des Meme-Coins zurückzuführen ist, doch der Zeitpunkt ist eindeutig. Die Handelsaktivität und der Preis von BONK steigen, da eine der größten südkoreanischen Börsen den Handel mit dieser Kryptowährung einstellen wird.
Ein Delisting bei Upbit wird das Schicksal von BONK weltweit voraussichtlich nicht entscheiden. Der Token bleibt weiterhin auf Binance, Coinbase, Bybit, Kraken und anderen Börsen sowie auf Solana-basierten dezentralen Börsen verfügbar. Der Verlust eines wichtigen Privatkundenmarktes könnte jedoch Liquidität und Marktstimmung beeinträchtigen und andere Börsen veranlassen, das Risikoprofil des Tokens neu zu bewerten.
Lesen Sie Krypto-News nicht nur, sondern verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Er ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Wann stellt Upbit die Unterstützung für BONK ein und bis wann können Nutzer noch Auszahlungen vornehmen?
Upbit beendet die Handelsunterstützung für die Währungspaare BONK/KRW und BONK/USDT am 7. September 2026 um 15:00 Uhr KST und unterstützt Auszahlungen für 30 Tage danach, bis zum 7. Oktober 2026, gemäß seiner Mitteilung.
Warum hat Upbit BONK aus dem Angebot genommen, während Bithumb es weiterhin gelistet hat?
Beide Börsen warnten BONK am 7. Juli 2026 vor einem ungelöstendent und Mängeln bei der Offenlegung; Bithumb hob die Warnung am 7. August auf und erklärte, die Gründe seien behoben, während Upbit am selben Tag zu dem Schluss kam, dass die Gründe nicht behoben seien, und die Unterstützung einstellte.
Welcher Sicherheitsvorfall hat die Einstufung als Vorsichtsmaßnahmedent ?
Auslöser war ein Angriff auf BonkDAO, das vom BONK-Konto auf X als eine von der Community verwaltete Schatzkammer beschrieben wurde, die vom Token selbst getrennt ist; ein Bericht auf der BONK-Seite von CoinMarketCap bezifferte den Verlust auf etwa 20 Millionen Dollar.
Bedeutet die Bithumb-Entscheidung, dass BONK als sicher gilt?
Nein. Die Entscheidung von Bithumb bedeutet, dass Bithumb die Gründe für die Warnhinweis-Einstufung als ausgeräumt betrachtet hat. Sie bedeutet nicht, dass jede Börse zu demselben Schluss kommen muss.
Bedeutet die Streichung von Upbit von der Börse, dass BONK in Südkorea verboten wird?
Nein. Die Entscheidung betrifft die Handelsunterstützung von Upbit. Sie verbietet BONK an sich weder die Existenz noch den Transfer auf Solanaoder den Handel auf anderen Börsen und dezentralen Märkten.
Wird BONK nach der Entfernung durch Upbit weiterhin gehandelt?
Ja. Durch das Delisting werden zwei Upbit-Märkte entfernt, nicht aber der Token selbst. BONK kann weiterhin an anderen zentralisierten Börsen und dezentralen, auf Solanabasierenden Handelsplattformen gehandelt werden.
Könnte der Ausstieg von Upbit die Liquidität von BONK beeinträchtigen?
Möglicherweise. Entscheidend ist, ob sich die Handelsaktivität auf andere Börsen verlagert oder ganz verschwindet. Der Verlust eines wichtigen koreanischen Handelsplatzes kann die Spreads ausweiten und die sofort verfügbare Liquidität verringern, selbst wenn das globale 24-Stunden-Volumen weiterhin hoch bleibt.
Worauf sollten Händler nach dem Delisting achten?
Drei hilfreiche Indikatoren sind die Orderbuchtiefe, die Geld-Brief-Spannen und die Preisunterschiede zwischen den Börsen. Verläuft die Volumenwanderung gleichmäßig, dürften die Auswirkungen begrenzt sein. Verschlechtert sich die Orderbuchtiefe und weiten sich die Spreads aus, könnte das Delisting ein tieferliegendes Liquiditätsproblem offenbaren.
Welche Änderungen müsste BONK vornehmen, um das Governance-Risiko zu beheben?
Zu den möglichen Schutzmaßnahmen gehören höhere Quorumsanforderungen, längere Abstimmungsfristen, Beschränkungen der neu erworbenen Stimmrechte, Ausführungszeitsperren, Multisignaturkontrollen undtronOffenlegungsverfahren.
Ist die Streichung von der Börse an sich ein Beweis dafür, dass BONK ein betrügerisches Projekt ist?
Nein. Die Streichung von der Börsennotierung ist eine Risiko- und Notierungsentscheidung der Börse. Die von Upbit geäußerten Bedenken beziehen sich aufdentund deren Offenlegung, nicht auf die Feststellung, dass BONK selbst betrügerisch ist.
Führt die Streichung von der Börse dazu, dass BONK auch an anderen Börsen eher von der Börse genommen wird?
Nichtmatic. Andere Börsen führen ihre eigenen Überprüfungen durch und können zu anderen Schlussfolgerungen gelangen, wie die Unterschiede zwischen Upbit und Bithumb zeigen.
Was ist aktuell das größte Risiko für BONK?
Abgesehen von der Preisvolatilität ist die wichtigere Frage, ob das Projekt das Vertrauen der Börse in seine Sicherheits-, Governance- und Offenlegungsprozesse wiederherstellen kann. Die Entscheidung im Fall Upbit macht diese Probleme zu einem anhaltenden Marktzugangsrisiko.
Warum ist die Kehrtwende von Bithumb bedeutsamer als die Streichung von der Börse selbst?
Weil es ein nützliches natürliches Experiment darstellt. Upbit erklärt, die Probleme von BONK seien weiterhin so gravierend, dass der Handel eingestellt wurde, während Bithumb zu dem Schluss kam, seine Bedenken seien ausgeräumt. Die Frage ist nicht mehr allein, ob BONK angegriffen wurde. Es geht vielmehr darum, welche Maßnahmen die Börsen ergreifen müssen, um das Vertrauen in einen kompromittierten Token wiederherzustellen.
Was betrachtete Bithumb als geklärt, was Upbit weiterhin als wesentlich ansah?
Bithumb und Upbit kamen nach der Überprüfung der Sicherheits- und Offenlegungsprobleme von BONK zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen, aber keine der beiden Börsen hat die genaue Grundlage für die Divergenz öffentlich erläutert.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan/ übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Grundlage der Informationen auf dieser Seite getätigt werden. Wirtronempfehlen dringend, vor jeder Anlageentscheidung eigene Recherchen durchzuführendent oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas berichtet seit 2019 über Kryptowährungen. Er studierte Informatik an der National Open University of Nigeria. Seine Artikel erschienen auf verschiedenen Krypto-Nachrichtenplattformen, darunter Coinfomania, Crypto News Australia und AltcoinBuzz. Aufbauend auf seinem Informatikstudium konzentriert er sich nun auf Nachrichten zu Kryptowährungen, Robotik und Langlebigkeit.
