- Upbitは9月7、2026にBONKの取引サポートを終了します。
- 同取引所は、7月の注意フラグの原因となったセキュリティインシデントと開示不備が未解決のままだったと説明しています。
- 一方、Bithumbは8月7日に、問題が解決されたと判断し、同じ注意フラグを解除しました。
Upbitは月曜日にBONKの取引サポートを停止し、ソラナミームコインの2つの主要な韓国取引所の1つから撤退しますが、競合他社のBithumbは逆の道を選び、それをサポートします。
取引終了は、2026年9月7日15:00 KSTにUpbitがBONK/KRWおよびBONK/USDTペアを削除するため、韓国からのトレーダーにとって緊急の事項です。これにより、オープンオーダーのキャンセルを意味します。BONKの引き出しは10月7日まで利用可能です。
韓国市場は、問題の取引所以外の影響力を持っています。OECDによる2026年アジア資本市場レポートによると、韓国とインドは2025年6月までの12ヶ月間でアジアで最も絶対的な暗号資産の流入があったことが示されています。
2つの取引所、1つの事件、正反対の判断
7月7日、UpbitとBithumbはBONKを「取引注意」の指定下に置きました。この指定に至った懸念は、7月7日のBithumbの通知で言及されています。それはセキュリティインシデントに関連しており、その原因が不明または未解決であること、および重要な情報が適時に開示されたかどうかです。
1ヶ月後、2つの取引所は別々の道を選んだ。
8月7日、Bithumbは注意状態を解除し、指定に至った問題が解決されたと主張し、その日の遅くに預け入れを再開しました。対照的に、Upbitは注意状態の根拠が「解決されていない」と主張し、取引停止に向けた措置を講じました。
これはUpbitの市場アラートフレームワークの下で許可されています。問題が解決された場合、注意状態は解除されます。そうでない場合、取引サポートは停止されます。Bithumbは一方の道を選び、Upbitはもう一方を好みました。
フラグの背後にあるハック
このインシデントには、BONKエコシステムを担当するコミュニティによって管理される財務管理体であるBonkDAOが含まれます。BONKはXのアカウントを通じて、「$BONKとBonkDAOは2つの異なるエンティティです」と発表し、攻撃はDAOの財務を襲い、他のBONKの運用には影響を与えなかったと付け加えました。
ブロックチェーンセキュリティ企業のHalbornは、BonkDAOの損失を2,000万ドルと推定しています。彼らの調査によると、攻撃者は有害なガバナンス提案を使用して、財務から4.43兆BONKを移転しました。ハッカーは約440万ドルを費やして過半数の投票権を獲得し、タイムロックなしで提案が実行されるまで約99.878%の投票を獲得しました。
DAOは広範なトークンエコシステムと大きく異なりますが、それによって取引所による審査が不可能になるわけではありません。この場合でも、是正措置、開示、投資家保護が、実際の契約のセキュリティと同様に重要な役割を果たす可能性があります。
リスト化ルールが実際にスクリーニングするもの
DAXAの仮想資産リストアップのためのベストプラクティスは、取引所双方に適用され、判断のいくつかの裁量を保ちつつ、共通の最低基準の維持を支援します。このフレームワークは、発行者の信頼性、投資家保護、保護策、規制遵守を扱います。特に、未解決のハッキングインシデントや、潜在的な投資家や資産全体の価値にとって重要な問題の開示失敗に関連しています。
BONKに関する懸念は、フレームワークの一部として生じる懸念と並行しています。ルールは同じですが、これらの問題に対処するためにプロジェクトが行動したかどうかを判断することは、取引所の裁量に委ねられます。これが、BithumbがBONKにゴーサインを出した一方で、Upbitが上場廃止を決めた理由を説明しています。
上場廃止へ向けて価格と出来高が上昇
BONKは、Upbitでの上場廃止が近づいているため、取引価格が上昇しています。CoinMarketCapによると、BONKは約0.00000345ドルで、24時間で約6.1%上昇し、約1億3,400万ドルの取引と約3億3,000万ドルの時価総額を記録しています。
BONKの価格上昇の類似した出来事が、CryptopolitanのBONK価格予測によって9月6日に観察されました。この日、価格は約4.3%上昇し、約1億460万ドルの取引がありました。
この強さがUpbitの締め切り前のポジショニング、他の取引所への取引の移動、あるいはミームコインのモメンタムのいずれに起因するものかは不明ですが、タイミングについては明確です。韓国最大の取引所の1つがコインの取引停止を控える中、BONKの取引量と価格は上昇しています。
Upbitの決定は、韓国以外でのBONKの運命を決定づける可能性は低いでしょう。このトークンは主要なグローバル取引所やSolanaベースの分散型市場で引き続き取引されます。より大きな問題は、これらの市場がUpbitから失われた流動性を、スプレッドの拡大や市場深さの弱体化なしに吸収できるかどうかです。また、上場廃止は他の取引所がBONKのセキュリティ、ガバナンス、開示リスクをより詳しく調査するきっかけとなる可能性があります。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
よくある質問
UpbitはいつBONKのサポートを終了し、ユーザーはいつまで出金できますか？
Upbitの発表によると、BONK/KRWおよびBONK/USDTペアの取引サポートは2026年9月7日15時（日本標準時）に終了し、その後30日間、2026年10月7日まで出金に対応します。
なぜUpbitはBONKを上場廃止したのに、Bithumbは上場を維持したのですか？
両取引所とも2026年7月7日、未解決のセキュリティインシデントと開示上の課題を理由にBONKに注意フラグを設定しました。Bithumbは8月7日に原因が解決されたとして注意を解除しましたが、Upbitはその同日、根拠が解消されていないと結論付け、サポートを終了しました。
どのようなセキュリティインシデントが注意指定の引き金となりましたか？
きっかけはBonkDAOへの攻撃でした。BONK公式Xアカウントは、これをトークンとは独立したコミュニティ治理型の財務管理組織であると説明しています。CoinMarketCapのBONKページに掲載されたレポートによると、損失額は約2,000万ドルに上ります。
Bithumbの決定は、BONKが安全と見なされることを意味しますか？
いいえ。Bithumbの決定は、注意喚起の対象となった理由が解消されたとBithumbが判断したことを意味するだけです。すべての取引所が同じ結論に達しなければならないことを示すものではありません。
Upbitによる上場廃止は、韓国でBONKが禁止されることを意味しますか？
いいえ。この決定はUpbitの取引サポートに関するものです。それ自体が、Solana上でのBONKの存在、送金、または他の取引所や分散型市場での取引を禁止するものではありません。
UpbitがBONKを外した後でも、BONKは取引されますか？
はい。上場廃止はUpbit上の2つのマーケットを取り除くだけであり、トークン自体を取り除くわけではありません。BONKは他の中央集権型取引所やSolanaベースの分散型プラットフォームで引き続き取引できます。
Upbitの撤退はBONKの流動性に悪影響を与えますか？
可能性としてはあります。重要なのは、取引量が他の取引所に移行するか、それとも消滅するかです。主要な韓国の取引所を失うことで、スプレッドが拡大し、グローバルな24時間出来高が依然として十分であっても、即座に利用可能な流動性が減少する可能性があります。
上場廃止後、トレーダーはどのような点に注目すべきですか？
有用な指標として、オーダブックの深さ、ビッドアスクスプレッド、および取引所間の価格差があります。取引量が滑らかに移行すれば、影響は限定的になる可能性があります。しかし、深さが悪化しスプレッドが拡大する場合、上場廃止はより深い流動性問題を浮き彫りにする可能性があります。
BONKがガバナンスリスクに対処するために必要な変更は何ですか？
潜在的な保護策としては、クォーラム要件の引き上げ、投票期間の延長、新規取得議決権の制限、実行タイムロック、マルチシグコントロール、そして開示手続きの強化などが挙げられます。
上場廃止自体が、BONKが詐欺的なプロジェクトであることを示す証拠となりますか？
いいえ。上場廃止は取引所のリスク管理および上場判断によるものです。Upbitが表明した懸念は、セキュリティインシデントや開示に関するものであり、BONKそのものが詐欺であると認定されたものではありません。
この上場廃止により、BONKが他の取引所でも上場廃止となる可能性は高まりますか？
自動的にそうなるわけではありません。他の取引所は独自の審査を行い、UpbitとBithumbの間で見られたような相違点から、異なる結論に達することもあります。
現在、BONKにとって最大のリスクは何ですか？
価格変動性を超えて、より大きな問題は、プロジェクトがセキュリティ、ガバナンス、開示プロセスに対する取引所の信頼を回復できるかどうかです。Upbitの決定は、これらの問題を継続的な市場アクセスリスクへと変えます。
なぜBithumbの態度変更は、上場廃止そのものよりも重要なのでしょうか？
それは有用な自然実験を生み出すからです。UpbitはBONKの問題が取引サポート終了に至るには依然として深刻であり続けると判断した一方、Bithumbは警戒すべき懸念が解決されたと結論付けました。もはや単に「BONKが攻撃を受けたか」を問うのではなく、 compromised（侵害された）トークンに対する信頼を回復するために取引所がどのレベルの是正措置を必要とするかが問われています。
BithumbはUpbitがまだ重大だと見なしていた何を解決済みとみなしたのでしょうか？
BithumbとUpbitはBONKのセキュリティおよび開示上の問題を検討した後、異なる結論に達しましたが、両取引所ともこの相違が生じた正確な根拠を公には説明していません。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
イビアム・ワイヤス
イビーム・ワイヤスは2019年から暗号資産ニュースを担当しています。ナイジェリア国立公開大学でコンピュータサイエンスを専攻し、Coinfomania、Crypto News Australia、AltcoinBuzzなど、さまざまな暗号資産ニュースプラットフォームで執筆活動を行ってきました。コンピュータサイエンスのバックグラウンドを活かし、現在は暗号資産、ロボティクス、長寿に関するニュースに注力しています。
