- Upbitは2026年9月7日をもってBONKの取引サポートを終了します。.
- 同取引所は、7月に警告フラグが立てられた背景にあるセキュリティdent と情報開示の不備は、未だ解決されていないと述べた。.
- 一方、Bithumbは問題が解決したと判断し、8月7日にdentフラグを解除した。.
Upbitは月曜日にBONKの取引サポートを終了するため、韓国の主要取引所2社のうち1社が Solana ミームコインの取引先として利用できなくなる一方、ライバルのBithumbはBONKの取引をサポートする方針だ。.
韓国のトレーダーにとって、取引終了は緊急の課題です。Upbit は2026年9月7日午後3時（韓国時間）にBONK/KRWとBONK/USDTのペアを削除するため、未決済注文はすべてキャンセルされます。BONKの出金は10月7日まで可能です。
韓国市場は、当該取引所以外でも大きな影響力を持っている。OECD の「アジア資本市場レポート2026」 によると、2025年6月までの12ヶ月間で、韓国とインドはアジアにおいて暗号資産の絶対流入額が最も多かった国である。
2回のやり取り、1つのdent、正反対の主張
7月7日、UpbitとBithumbはBONKを「取引注意」銘柄に指定した。この指定に至った懸念事項は、 7月7日にBithumbから出された通知に関するものdentである。
1か月後、両者は袂を分かった。.
8月7日、 Bithumbは警告指定を解除し、指定に至った問題は解決したと主張して、同日中に預金の受け入れを再開した。一方、Upbitは警告指定の根拠は「解決されていない」と主張し、取引停止措置を取った。
これは Upbitの市場アラートシステム。問題が解決すれば、注意喚起状態を解除できる。そうでなければ、取引サポートを停止できる。Bithumbは一方の道を選んだが、Upbitはもう一方の道を選んだ。
旗の裏に潜むハッカー
この事件dent 、BONKエコシステムを管理するコミュニティが運営する資金管理機関であるBonkDAOが関与した。BONKはXのアカウントを通じて、「$BONKとBonkDAOは2つの異なる組織である」と発表し、攻撃はDAOの資金管理機関を標的としたものであり、BONKの他の業務には影響がなかったと付け加えた。
Halbornは、BonkDAOの損失額を2000万ドルと推定した。同社の調査によると、攻撃者は悪質なガバナンス提案を用いて、4兆4300億BONKを資金庫から移転させた。ハッカーは約440万ドルを費やして過半数の議決権を獲得し、提案が期限なしで実行されるまで約99.878%の票を獲得した。
DAOはより広範なトークンエコシステムとは大きく異なるものの、取引所による審査が不可能というわけではない。この場合、実際のtracの安全性と同様に、是正措置、情報開示、投資家保護といった要素が重要な役割を果たす可能性がある。.
出品ルールが実際にスクリーニングするもの
DAXAの仮想資産上場に関するベストプラクティスは、 取引所と上場先の両方に適用され、一定の裁量権を維持しつつ、共通の最低基準の維持を支援します。このフレームワークは、発行体の信頼性、投資家保護、安全対策、および規制遵守状況を検討します。特に、未解決のハッキング事件dentや、将来の投資家にとって重要となる問題、および資産全体の価値に影響を与える可能性のある問題の開示漏れに焦点を当てています
BONKに関する懸念は、この枠組みの中で生じる懸念と共通しています。ルールは同じですが、プロジェクトがこれらの問題に対処するために行動したかどうかを判断するのは、取引所の裁量に委ねられています。これが、BithumbがBONKを上場承認した一方で、Upbitが上場廃止を決定した理由です。.
上場廃止に向けて価格と出来高が上昇
BONKはUpbitでの上場廃止が近づくにつれ、取引価格が上昇している。CoinMarketCapによると 、BONKの価格は約0.00000345ドルで、24時間で約6.1%上昇し、取引高は約1億3400万ドル、時価総額は約3億300万ドルとなっている。
BONKの価格上昇と同様の現象は、 CryptopolitanのBONK価格tracサービス ており、その際、BONKの価格は約4.3%上昇し、取引高は約1億460万ドルに達した。
この強さがUpbitの取引停止時間前のポジション構築、他の取引所への取引移管、あるいはミームコインの勢いによるものかどうかは不明だが、タイミングについては明確だ。韓国最大級の取引所の1つがBONKの取引を停止しようとしているため、BONKの取引活動と価格は上昇している。.
Upbitの上場廃止がBONKの世界的な運命を決定づける可能性は低い。BONKは Binance、Coinbase、Bybit、Krakenなどの取引所、そして Solanaベースの分散型取引所で引き続き取引可能となる。しかし、主要な個人投資家向け市場を失うことは流動性と市場心理に悪影響を及ぼし、他の取引所がBONKのリスクプロファイルを再評価するきっかけとなる可能性がある。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
よくある質問
UpbitはいつBONKのサポートを終了するのですか？また、ユーザーはいつまでBONKを引き出すことができますか？
Upbitは、2026年9月7日午後3時（韓国時間）をもってBONK/KRWおよびBONK/USDTペアの取引サポートを終了し、その後30日間、つまり2026年10月7日まで出金サポートを提供すると発表しました。.
なぜUpbitはBONKを上場廃止にしたのに、Bithumbは上場を維持したのか？
両取引所は2026年7月7日、未解決のセキュリティdent と情報開示の不備を理由にBONKに警告を発した。Bithumbは8月7日に警告を解除し、問題は解決したと述べたが、Upbitは同日、問題は解決されていないとしてサポートを終了した。.
どのようなセキュリティインシデントdent 注意喚起の指定につながったのですか？
引き金となったのはBonkDAOへの攻撃だった。BONKのアカウントはX上で、BonkDAOをトークン自体とは別の、コミュニティが管理する資金保管庫だと説明していた。CoinMarketCapのBONKページに掲載されたレポートによると、損失額は約2000万ドルに上る。.
Bithumbの判決は、BONKが安全であるとみなされることを意味するのでしょうか？
いいえ。Bithumbの決定は、Bithumbが注意喚起の根拠が解消されたと判断したことを意味するものであり、すべての取引所が同じ結論に至らなければならないことを示すものではありません。.
Upbitのサービス停止は、BONKが韓国で禁止されることを意味するのでしょうか？
いいえ。この決定はUpbitの取引サポートに関するものであり、それ自体でBONKの存在、 Solanaでの送金、または他の取引所や分散型市場での取引を禁止するものではありません。.
UpbitがBONKを削除した後も、BONKは取引を継続するのでしょうか？
はい。上場廃止によって削除されるのはUpbitの2つのマーケットであり、トークン自体が削除されるわけではありません。BONKは他の中央集権型取引所や Solanaベースの分散型取引所で引き続き取引できます。.
Upbitの撤退はBONKの流動性に悪影響を与える可能性があるか？
可能性はある。重要なのは、取引活動が他の取引所へ移行するのか、それとも消滅してしまうのかという点だ。韓国の主要取引所がなくなると、たとえ世界の24時間取引量が依然として相当な規模であっても、スプレッドが拡大し、即時利用可能な流動性が低下する可能性がある。.
上場廃止後、トレーダーは何を注視すべきでしょうか？
有用な指標としては、注文板の厚み、売買スプレッド、取引所間の価格差の3つが挙げられます。取引量がスムーズに移行すれば、影響は限定的となる可能性があります。しかし、厚みが悪化し、スプレッドが拡大すれば、上場廃止はより深刻な流動性問題を露呈する恐れがあります。.
BONKはガバナンスリスクに対処するために、どのような変更を行う必要があるでしょうか？
潜在的な安全対策としては、より高い定足数要件、より長い投票期間、新たに取得した議決権の制限、実行タイムロック、マルチシグ管理、tronな情報開示手続きなどが挙げられる。.
上場廃止自体が、BONKが詐欺的なプロジェクトであることの証拠となるのだろうか？
いいえ。上場廃止は取引所のリスクと上場に関する決定です。Upbitが表明している懸念は、セキュリティdentと情報開示に関するものであり、BONK自体が不正であるという結論ではありません。.
今回の上場廃止によって、BONKが他の銘柄でも上場廃止になる可能性が高まるのでしょうか？
自動的にmaticされるわけではありません。他の取引所は独自の審査を行い、異なる結論に至る可能性があります。UpbitとBithumbの相違はその好例です。.
BONKにとって現在最大のリスクは何ですか？
価格変動以上に大きな問題は、このプロジェクトがセキュリティ、ガバナンス、情報開示プロセスに対する取引所の信頼を回復できるかどうかである。Upbitの決定は、これらの問題を継続的な市場アクセスリスクへと変えてしまった。.
Bithumbの上場撤回は、なぜ上場廃止そのものよりも重要なのでしょうか？
なぜなら、これは有益な自然実験となるからだ。UpbitはBONKの問題が依然として深刻であるため取引サポートを終了すると述べ、Bithumbは懸念事項が解消されたと結論付けた。もはやBONKが攻撃されたかどうかという単純な問題ではない。問題は、侵害されたトークンに対する信頼を回復する前に、取引所がどの程度の修復措置を必要とするかということだ。.
Bithumbが解決済みと判断した事項のうち、Upbitbが依然として重要事項とみなしていたものは何だったのか？
BithumbとUpbitはBONKのセキュリティと情報開示の問題を検討した結果、異なる結論に至ったが、どちらの取引所もその相違の正確な根拠を公に説明していない。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
イビアム・ワヤス
イビアム・ワヤスは2019年から仮想通貨関連ニュースを取材している。ナイジェリア国立オープン大学でコンピュータサイエンスを専攻。彼の記事はCoinfomania、Crypto News Australia、AltcoinBuzzなど、様々な仮想通貨ニュースプラットフォームに掲載されている。コンピュータサイエンスのバックグラウンドを活かし、現在は仮想通貨、ロボット工学、長寿に関するニュースに注力している。.
