- Upbit interrompe il supporto al trading di BONK il 7, 2026.
- L'exchange ha dichiarato che un incidente di sicurezza e le carenze nella divulgazione delle informazioni, segnalati con una bandiera gialla a luglio, non sono mai stati risolti.
- Nel frattempo, Bithumb ha rimosso la stessa bandiera gialla il 7 agosto dopo aver valutato che i problemi erano stati risolti.
Upbit cessa il supporto per la negoziazione di BONK lunedì, togliendo così uno dei due principali exchange sudcoreani per la meme coin di Solana, mentre il suo rivale Bithumb fa l'opposto e la supporta.
La fine del trading arriva come una questione di urgenza per i trader dalla Corea, poiché Upbit sta rimuovendo le coppie BONK/KRW e BONK/USDT alle 15:00 KST del 7 settembre 2026, il che significa la cancellazione degli ordini aperti. I prelievi per BONK saranno disponibili fino al 7 ottobre.
I mercati coreani hanno un peso al di fuori dello scambio in questione. Il Asia Capital Markets Report 2026 dell'OCSE indica che Corea e India hanno visto il più alto afflusso assoluto di asset crypto in Asia nei 12 mesi che hanno portato a giugno 2025.
Due exchange, un incidente, decisioni opposte
Il 7 luglio, Upbit e Bithumb hanno inserito BONK sotto la designazione di «attenzione al trading.» La preoccupazione che ha portato a questa designazione è menzionata in una notifica di Bithumb del 7 luglio: riguarda un incidente di sicurezza, la cui causa era sconosciuta o irrisolta, nonché se siano state divulgate informazioni significative in modo tempestivo.
Un mese dopo, i due exchange hanno preso strade diverse.
Il 7 agosto, Bithumb ha sollevato il suo stato di cautela, affermando che i problemi che hanno portato alla designazione erano stati risolti e ha ripreso a accettare depositi più tardi quello stesso giorno. Al contrario, Upbit ha sostenuto che le motivazioni del suo stato di cautela «non sono state risolte» e ha intrapreso misure per fermare il trading.
Questo è consentito sotto il framework di allerta di mercato di Upbit. Quando un problema è stato risolto, uno stato di cautela può essere sollevato. Altrimenti, il supporto al trading può essere interrotto. Bithumb ha deciso di andare in una direzione, mentre Upbit ha preferito l'altra.
L'hack dietro la bandiera
L'incidente ha coinvolto BonkDAO, un tesoro gestito dalla comunità responsabile dell'ecosistema BONK. Un annuncio fatto da BONK tramite il suo account su X ha dichiarato che «$BONK e BonkDAO sono due entità distinte», e ha aggiunto che l'attacco ha colpito il tesoro del DAO e non ha avuto effetti su altre operazioni BONK.
Halborn, società di sicurezza blockchain, ha stimato le perdite di BonkDAO in 20 milioni di dollari. Secondo le loro ricerche, l'autore dell'attacco ha utilizzato una proposta di governance dannosa per trasferire 4,43 trilioni di BONK dalla tesoreria. L'hacker ha speso circa 4,4 milioni di dollari per ottenere i diritti di voto maggioritari, vincendo circa il 99,878% dei voti fino all'esecuzione della proposta senza alcun time lock.
Sebbene la DAO differisca notevolmente dall'ecosistema token più ampio, ciò non significa che una revisione da parte di un exchange sia da escludere. Elementi come la remediation, la divulgazione e la protezione degli investitori potrebbero svolgere un ruolo altrettanto importante in questo caso quanto la sicurezza del contratto effettivo.
Cosa filtrano realmente le regole di inserimento
Le migliori pratiche di DAXA per l'inserimento di asset virtuali si applicano sia agli exchange che aiutano a mantenere standard minimi comuni, pur lasciando una certa discrezionalità nel giudizio. Il framework valuta l'affidabilità degli emittenti, la protezione degli investitori, le salvaguardie e la conformità normativa. Il framework ruota in particolare attorno a eventuali incidenti di hacking non risolti e a eventuali omissioni di problemi che sarebbero importanti per gli investitori potenziali e per il valore dell'asset nel suo complesso.
Le preoccupazioni riguardanti BONK sono parallele a quelle che emergono nell'ambito del framework. Sebbene le regole siano le stesse, determinare se un progetto abbia agito per affrontare questi problemi è una decisione che spetta alla discrezione degli exchange. Questo spiega perché Bithumb ha dato il via libera a BONK mentre Upbit ha deciso di rimuoverlo dall'elenco.
Prezzo e volume salgono fino alla rimozione dall'elenco
BONK sta registrando un aumento del prezzo di negoziazione mentre si avvicina la sua rimozione dall'elenco di Upbit. Secondo CoinMarketCap, BONK era intorno a 0,00000345 dollari, circa il 6,1% in più nelle ultime 24 ore, con circa 134 milioni di dollari in scambi e una capitalizzazione di mercato di circa 303 milioni di dollari.
Un evento simile di aumento del prezzo di BONK è stato osservato da Cryptopolitan’s BONK Price-Prediction il 6 settembre, quando il suo prezzo è aumentato di circa il 4,3% e sono stati scambiati circa 104,6 milioni di dollari.
Sebbene non sia chiaro se questa forza sia attribuita al posizionamento prima della scadenza di Upbit, al trasferimento degli scambi su altri exchange o al momentum delle meme coin, c'è chiarezza riguardo alla tempistica. L'attività di negoziazione e i prezzi di BONK stanno salendo mentre uno dei più grandi exchange della Corea sta per interrompere la negoziazione della moneta.
La decisione di Upbit è improbabile che determini il destino di BONK al di fuori della Corea. Il token continuerà a essere negoziato sui principali exchange globali e sui mercati decentralizzati basati su Solana. La domanda più grande è se quei mercati possano assorbire la liquidità persa da Upbit senza allargare gli spread o indebolire la profondità di mercato. La rimozione dall'elenco potrebbe anche spingere altri exchange a esaminare più da vicino i rischi di sicurezza, governance e divulgazione di BONK.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Domande frequenti
Quando Upbit cesserà di supportare BONK e fino a quando gli utenti potranno prelevare?
Upbit terminerà il supporto al trading per le coppie BONK/KRW e BONK/USDT alle 15:00 (ora coreana) del 7 settembre 2026 e supporterà i prelievi per 30 giorni successivi, fino al 7 ottobre 2026, come indicato nel suo avviso.
Perché Upbit ha delistato BONK mentre Bithumb lo ha mantenuto in lista?
Entrambi gli exchange avevano segnalato BONK con una bandiera gialla il 7 luglio 2026 a causa di un incidente di sicurezza irrisolto e di carenze nelle divulgazioni; Bithumb ha rimosso l'avvertimento il 7 agosto affermando che le cause erano state risolte, mentre Upbit ha concluso nella stessa data che le motivazioni non erano state superate e ha interrotto il supporto.
Quale incidente di sicurezza ha portato alla designazione di avvertimento?
Il trigger è stato un attacco a BonkDAO, descritto dall'account BONK su X come un tesoro governato dalla comunità, distinto dal token stesso; un rapporto pubblicato sulla pagina CoinMarketCap di BONK stimava la perdita in circa 20 milioni di dollari.
La decisione di Bithumb significa che BONK è considerato sicuro?
No. La decisione di Bithumb indica che la piattaforma ha ritenuto risolti i motivi alla base della sua designazione cautelativa. Non stabilisce che ogni exchange debba giungere alla stessa conclusione.
Il delisting da parte di Upbit significa che BONK è bandito in Corea del Sud?
No. La decisione riguarda il supporto al trading su Upbit. Di per sé, non vieta l'esistenza di BONK, il suo trasferimento sulla rete Solana o il trading su altri exchange e mercati decentralizzati.
BONK continuerà a essere scambiato dopo la rimozione da parte di Upbit?
Sì. Il delisting rimuove due mercati su Upbit, non il token stesso. BONK può continuare a essere scambiato su altri exchange centralizzati e piattaforme decentralizzate basate su Solana.
L'uscita di Upbit potrebbe danneggiare la liquidità di BONK?
Potenzialmente sì. La questione chiave è se le attività di trading si spostino su altri exchange o vengano meno. La perdita di un importante mercato coreano può allargare gli spread e ridurre la liquidità immediatamente disponibile, anche se il volume globale nelle ultime 24 ore rimane sostanzioso.
Cosa dovrebbero monitorare i trader dopo il delisting?
Tre indicatori utili sono la profondità del libro degli ordini, gli spread bid-ask e le differenze di prezzo tra gli exchange. Se il volume si sposta in modo fluido, l'impatto potrebbe essere limitato. Se la profondità peggiora e gli spread si allargano, la rimozione dall'elenco potrebbe rivelare un problema di liquidità più profondo.
Quali modifiche dovrebbe apportare BONK per affrontare il rischio di governance?
Le potenziali misure di salvaguardia includono requisiti di quorum più elevati, periodi di votazione più lunghi, limiti sul potere di voto newly acquisito, timelock di esecuzione, controlli multisig e procedure di divulgazione più rigorose.
La delisting è di per sé una prova che BONK sia un progetto fraudolento?
No. La delisting è una decisione di rischio e di listing da parte dell'exchange. Le preoccupazioni dichiarate da Upbit riguardano incidenti di sicurezza e divulgazione, non una conclusione che BONK stesso sia fraudolento.
La delisting rende più probabile che BONK venga rimosso anche da altri exchange?
Non automaticamente. Altri exchange conducono le proprie revisioni e possono giungere a conclusioni diverse, come illustra la divergenza tra Upbit e Bithumb.
Qual è il rischio principale per BONK al momento?
Oltre la volatilità dei prezzi, il problema più grande è se il progetto possa ripristinare la fiducia degli exchange nella sicurezza, nella governance e nei processi di divulgazione. La decisione di Upbit trasforma queste questioni in un rischio continuativo per l'accesso al mercato.
Perché la reversal di Bithumb è più importante del semplice delisting?
Perché crea un utile esperimento naturale. Upbit afferma che i problemi di BONK sono rimasti abbastanza gravi da giustificare la cessazione del supporto al trading, mentre Bithumb ha concluso che le sue preoccupazioni cautelative erano state risolte. La domanda non è più semplicemente se BONK sia stato attaccato. È a quale livello di risanamento gli exchange richiedono prima di ripristinare la fiducia in un token compromesso.
Cosa ha considerato risolto Bithumb che Upbit ancora considera materiale?
Bithumb e Upbit hanno raggiunto conclusioni diverse dopo aver esaminato i problemi di sicurezza e divulgazione di BONK, ma nessuno dei due exchange ha spiegato pubblicamente la base precisa della divergenza.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas si occupa di notizie sul crypto dal 2019. Si è laureato in Informatica presso l'Open University of Nigeria. I suoi lavori sono apparsi su varie piattaforme di notizie crypto, tra cui Coinfomania, Crypto News Australia e AltcoinBuzz. Sfruttando il suo background in Informatica, ora si concentra su notizie relative a crypto, robotica e longevità.
