Upbit rimuove BONK dalla lista, mentre Bithumb elimina la stessa criptovaluta
- Upbit interromperà il supporto al trading di BONK il 7 settembre 2026.
- La borsa ha affermato che undent di sicurezza e le omissioni di informazioni che hanno portato a un allarme di luglio non sono mai stati risolti.
- Nel frattempo, il 7 agosto Bithumb ha rimosso ladentbandiera, dopo aver giudicato che i problemi fossero stati risolti.
Lunedì Upbit interromperà il supporto per il trading di BONK, eliminando così uno dei due principali exchange sudcoreani per la criptovaluta nata dal meme Solana , mentre il suo rivale Bithumb farà il contrario, continuando a supportarla.
La chiusura delle contrattazioni rappresenta un problema urgente per i trader coreani, poiché Upbit rimuoverà le coppie BONK/KRW e BONK/USDT alle 15:00 KST del 7 settembre 2026, il che comporterà la cancellazione degli ordini aperti. I prelievi per BONK saranno possibili fino al 7 ottobre.
I mercati coreani hanno un peso rilevante anche al di fuori della borsa valori in questione. Il rapporto Asia Capital Markets Report 2026 dell'OCSE indica che Corea e India hanno registrato il maggiore afflusso assoluto di criptovalute in Asia nei 12 mesi precedenti a giugno 2025.
Due scambi, undent, chiamate opposte
Il 7 luglio, Upbit e Bithumb hanno posto BONK sotto la designazione di "prudenza nelle negoziazioni". La preoccupazione che ha portato a tale designazione è menzionata in una notifica di Bithumb del 7 luglio: riguarda un incidente di sicurezzadentla cui causa è sconosciuta o irrisolta, e la questione se eventuali informazioni significative siano state divulgate tempestivamente.
Un mese dopo, le due società si separarono.
Il 7 agosto, Bithumb ha revocato il suo stato di cautela, affermando che i problemi che avevano portato a tale provvedimento erano stati risolti, e ha ripreso ad accettare depositi nel corso della stessa giornata. Al contrario, Upbit ha sostenuto che i motivi del suo stato di cautela "non erano stati risolti" e ha adottato misure per sospendere le negoziazioni.
Ciò è consentito dal sistema di allerta di mercato di Upbit. Quando un problema viene risolto, lo stato di allerta può essere rimosso. In caso contrario, il supporto al trading può essere interrotto. Bithumb ha optato per una soluzione, mentre Upbit ne ha preferita un'altra.
L'hacker dietro la bandiera
L'incidentedent coinvolto BonkDAO, una tesoreria gestita dalla comunità responsabile dell'ecosistema BONK. Un annuncio pubblicato da BONK sul suo account su X ha dichiarato che "$BONK e BonkDAO sono due entità distinte" e ha aggiunto che l'attacco ha colpito la tesoreria della DAO e non ha avuto ripercussioni su altre operazioni di BONK.
Halborn, un'azienda specializzata in sicurezza blockchain, ha stimato le perdite di BonkDAO in 20 milioni di dollari. Secondo le loro ricerche, l'autore dell'attacco ha utilizzato una proposta di governance dannosa per trasferire 4,43 trilioni di BONK fuori dal tesoro. L'hacker ha speso circa 4,4 milioni di dollari per ottenere la maggioranza dei voti, conquistando circa il 99,878% dei voti prima che la proposta venisse attuata senza alcun limite di tempo.
Sebbene la DAO differisca considerevolmente dall'ecosistema dei token in generale, ciò non significa che una revisione da parte di un exchange sia da escludere. Aspetti come la risoluzione dei problemi, la trasparenza e la tutela degli investitori potrebbero comunque rivestire un ruolo altrettanto importante quanto la sicurezza deltracstesso.
Cosa cercano effettivamente le regole di inserzione
Le migliori prassi di DAXA per la quotazione di asset virtuali si applicano a entrambe le piattaforme di scambio e contribuiscono a mantenere standard minimi comuni, pur conservando un certo margine di discrezionalità. Il framework esamina l'affidabilità degli emittenti, la tutela degli investitori, le misure di sicurezza e la conformità normativa. In particolare, si concentra su eventuali incidenti di hacking irrisoltidentsu qualsiasi omissione di informazioni relative a problemi che potrebbero essere rilevanti per i potenziali investitori e per il valore complessivo dell'asset.
Le preoccupazioni relative a BONK sono analoghe a quelle che emergono nell'ambito del quadro normativo. Sebbene le regole siano le stesse, la valutazione dell'adeguatezza o meno di un progetto rispetto a tali problematiche è a discrezione degli exchange. Questo spiega perché Bithumb abbia dato il via libera a BONK mentre Upbit abbia deciso di delistarlo.
Prezzo e volume salgono nella lista di delisting
BONK sta registrando un aumento del prezzo di scambio in vista della sua cancellazione dalla piattaforma Upbit. Secondo CoinMarketCap, BONK si attestava intorno a $0,00000345, con un incremento di circa il 6,1% nelle ultime 24 ore, con un volume di scambi di circa 134 milioni di dollari e una capitalizzazione di mercato di circa 303 milioni di dollari.
Un evento simile di aumento del prezzo di BONK è stato osservato dal Cryptopolitandei prezzi ditracservizio di il 6 settembre, quando il suo prezzo è aumentato di circa il 4,3% e il volume degli scambi si è attestato intorno ai 104,6 milioni di dollari.
Sebbene non sia chiaro se questa forza sia attribuibile al posizionamento prima dell'orario limite di Upbit, al trasferimento delle transazioni su altri exchange o alla dinamica delle meme coin, la tempistica è chiara. L'attività di trading e il prezzo di BONK sono in aumento proprio mentre uno dei maggiori exchange della Corea del Sud sta per sospendere le negoziazioni della criptovaluta.
È improbabile che la rimozione di BONK dalla piattaforma Upbit determini il suo destino a livello globale. Il token rimarrà disponibile su Binance, Coinbase, Bybit, Kraken e altri exchange, nonché sugli exchange decentralizzati basati su Solana. Tuttavia, la perdita di un importante mercato retail potrebbe pesare sulla liquidità e sul sentiment, spingendo altri exchange a rivalutare il profilo di rischio del token.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Cerca di capirle. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratis.
Domande frequenti
Quando Upbit smetterà di supportare BONK e fino a quando gli utenti potranno prelevare i fondi?
Upbit interromperà il supporto al trading per le coppie BONK/KRW e BONK/USDT alle 15:00 KST del 7 settembre 2026 e consentirà i prelievi per i 30 giorni successivi, fino al 7 ottobre 2026, come indicato nel suo avviso.
Perché Upbit ha rimosso BONK dalla sua lista mentre Bithumb l'ha mantenuta?
Entrambi gli exchange hanno segnalato BONK il 7 luglio 2026 a causa di undent di sicurezza irrisolto e di carenze nella divulgazione delle informazioni; Bithumb ha revocato l'avviso il 7 agosto, affermando che le problematiche erano state risolte, mentre Upbit ha concluso nella stessa data che i motivi non erano stati risolti e ha interrotto il supporto.
Qualedent di sicurezza ha portato all'emissione del livello di cautela?
L'evento scatenante è stato un attacco a BonkDAO, che l'account BONK su X ha descritto come una tesoreria gestita dalla comunità e distinta dal token stesso; un rapporto pubblicato sulla pagina BONK di CoinMarketCap ha stimato la perdita a circa 20 milioni di dollari.
La decisione di Bithumb significa che BONK è da considerarsi sicuro?
No. La decisione di Bithumb significa che Bithumb ha stabilito che le ragioni per cui aveva emesso un avviso di cautela erano state risolte. Non implica che ogni piattaforma di scambio debba giungere alla stessa conclusione.
La rimozione di Upbit dalla piattaforma significa che BONK verrà bandito in Corea del Sud?
No. La decisione riguarda il supporto al trading di Upbit. Di per sé non vieta a BONK di esistere, di essere trasferito su Solanao di essere scambiato su altri exchange e mercati decentralizzati.
BONK continuerà a essere scambiato anche dopo la rimozione da parte di Upbit?
Sì. La rimozione dalla lista riguarda due mercati Upbit, non il token stesso. BONK può continuare a essere scambiato su altri exchange centralizzati e piattaforme decentralizzate basate su Solana.
L'uscita di Upbit potrebbe danneggiare la liquidità di BONK?
Potenzialmente. La questione chiave è se l'attività di trading si sposterà su altre borse o scomparirà del tutto. La perdita di un'importante piattaforma di negoziazione coreana può ampliare gli spread e ridurre la liquidità immediatamente disponibile, anche se il volume globale di scambi nelle 24 ore rimane consistente.
Cosa dovrebbero monitorare gli operatori di borsa dopo la cancellazione dalla quotazione?
Tre indicatori utili sono la profondità del book degli ordini, gli spread denaro-lettera e le differenze di prezzo tra le borse. Se i volumi migrano senza intoppi, l'impatto potrebbe essere limitato. Se la profondità del book degli ordini si deteriora e gli spread si allargano, la cancellazione dalla quotazione potrebbe rivelare un problema di liquidità più profondo.
Quali modifiche dovrebbe apportare BONK per affrontare il rischio di governance?
Tra le possibili misure di salvaguardia figurano requisiti di quorum più elevati, periodi di votazione più lunghi, limiti al potere di voto appena acquisito, blocchi temporali per l'esecuzione, controlli multisig e procedure di divulgazione piùtron.
La rimozione di BONK dalla piattaforma è di per sé una prova che il progetto sia fraudolento?
No. La rimozione dalla quotazione è una decisione di una borsa valori in merito alla valutazione del rischio e alla quotazione stessa. Le preoccupazioni espresse da Upbit riguardanodentdi sicurezza e la divulgazione di informazioni, non una presunta frode da parte di BONK.
La cancellazione dalla quotazione aumenta la probabilità che BONK venga esclusa anche da altre quotazioni?
Non è un alleanzamatic. Altri exchange conducono le proprie analisi e possono giungere a conclusioni diverse, come dimostra la divergenza tra Upbit e Bithumb.
Qual è il rischio maggiore per BONK al momento?
Al di là della volatilità dei prezzi, il problema più importante è se il progetto riuscirà a ripristinare la fiducia degli scambi nei suoi processi di sicurezza, governance e trasparenza. La decisione relativa a Upbit trasforma tali problematiche in un rischio permanente per l'accesso al mercato.
Perché la decisione di Bithumb di annullare l'operazione è più importante della cancellazione dalla lista in sé?
Perché crea un utile esperimento naturale. Upbit afferma che i problemi di BONK sono rimasti abbastanza gravi da interrompere il supporto al trading, mentre Bithumb ha concluso che le sue preoccupazioni cautelative erano state risolte. La questione non è più semplicemente se BONK sia stato attaccato, ma quale livello di risanamento gli exchange richiedano prima di ripristinare la fiducia in un token compromesso.
Cosa considerava risolto Bithumb che Upbit considerava ancora rilevante?
Bithumb e Upbit sono giunte a conclusioni diverse dopo aver esaminato i problemi di sicurezza e di trasparenza di BONK, ma nessuno dei due exchange ha spiegato pubblicamente le ragioni precise di tale divergenza.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas si occupa di notizie sul mondo delle criptovalute dal 2019. Ha studiato Informatica presso la National Open University of Nigeria. I suoi articoli sono apparsi su diverse piattaforme di notizie sulle criptovalute, tra cui Coinfomania, Crypto News Australia e AltcoinBuzz. Forte della sua formazione in Informatica, ora si concentra su notizie relative a criptovalute, robotica e longevità.
