Upbit retira BONK de su plataforma mientras Bithumb liquida la misma criptomoneda
- Upbit dejará de ofrecer soporte para la negociación de BONK el 7 de septiembre de 2026.
- La bolsa afirmó que eldent de seguridad y las deficiencias en la divulgación de información que motivaron la alerta de julio nunca se resolvieron.
- Mientras tanto, Bithumb levantó la bandera identel 7 de agosto tras considerar que los problemas se habían solucionado.
Upbit dejará de ofrecer soporte para la negociación de BONK el lunes, eliminando así a uno de los dos principales exchanges surcoreanos para la criptomoneda meme Solana , mientras que su rival Bithumb hará lo contrario y la seguirá ofreciendo.
El fin de las operaciones se presenta como una cuestión de urgencia para los operadores de Corea, ya que Upbit eliminará los pares BONK/KRW y BONK/USDT a las 15:00 KST del 7 de septiembre de 2026, lo que implica la cancelación de las órdenes abiertas. Los retiros de BONK estarán disponibles hasta el 7 de octubre.
Los mercados coreanos tienen peso más allá de la bolsa en cuestión. El Informe de Mercados de Capitales de Asia 2026 de la OCDE indica que Corea e India registraron la mayor entrada absoluta de criptoactivos en Asia en los 12 meses previos a junio de 2025.
Dos intercambios, undent, llamadas opuestas
El 7 de julio, Upbit y Bithumb colocaron a BONK bajo la designación de "precaución comercial". La preocupación que llevó a esta designación se menciona en una notificación de Bithumb del 7 de julio: tiene que ver con un incidente de seguridaddentcuya causa era desconocida o no se había resuelto, así como con si se había divulgado información significativa de manera oportuna.
Un mes después, las dos empresas separaron sus caminos.
El 7 de agosto, Bithumb levantó su alerta, alegando que los problemas que motivaron dicha alerta se habían resuelto, y reanudó la recepción de depósitos ese mismo día. Por el contrario, Upbit argumentó que los motivos de su alerta "no se habían resuelto" y tomó medidas para suspender las operaciones.
Esto está permitido bajo el marco de alertas de mercado de Upbit. Cuando se resuelve un problema, se puede levantar el estado de precaución. De lo contrario, se puede suspender el soporte para operar. Bithumb optó por una vía, mientras que Upbit prefirió la otra.
El hacker detrás de la bandera
Eldent involucró a BonkDAO, una tesorería administrada por la comunidad responsable del ecosistema BONK. Un comunicado de BONK, publicado en su cuenta de X, declaró que "$BONK y BonkDAO son dos entidades distintas" y agregó que el ataque afectó a la tesorería de la DAO y no tuvo impacto en ninguna otra operación de BONK.
Halborn, una empresa de seguridad blockchain, estimó las pérdidas de BonkDAO en 20 millones de dólares. Según su investigación, el autor del ataque empleó una propuesta de gobernanza maliciosa para transferir 4,43 billones de BONK fuera del tesoro. El hacker gastó aproximadamente 4,4 millones de dólares para obtener los derechos de voto mayoritarios, consiguiendo cerca del 99,878% de los votos hasta que la propuesta se ejecutó sin ningún tipo de bloqueo temporal.
Si bien la DAO difiere considerablemente del ecosistema de tokens en general, eso no significa que la revisión por parte de una plataforma de intercambio esté descartada. Aspectos como la subsanación de errores, la divulgación de información y la protección de los inversores pueden ser tan importantes en este caso como la seguridad deltracen sí.
Qué es lo que realmente filtran las reglas de publicación
Las mejores prácticas de DAXA para la cotización de activos virtuales se aplican a ambas bolsas y contribuyen a mantener estándares mínimos comunes, si bien se conserva cierto margen de discrecionalidad en la evaluación. El marco analiza la fiabilidad de los emisores, la protección del inversor, las salvaguardias y el cumplimiento normativo. En particular, se centra en los incidentes de piratería informática no resueltosdenten la falta de divulgación de problemas que podrían ser importantes para los inversores potenciales y para el valor del activo en su conjunto.
Las preocupaciones respecto a BONK son similares a las que surgen en el marco de la plataforma. Si bien las reglas son las mismas, determinar si un proyecto actuó o no para abordar estos problemas queda a discreción de las plataformas de intercambio. Esto explica por qué Bithumb dio luz verde a BONK, mientras que Upbit decidió eliminarlo de su plataforma.
El precio y el volumen aumentan antes de la exclusión de la bolsa
BONK está experimentando un aumento en su precio de cotización a medida que se acerca su exclusión de Upbit. Según CoinMarketCap, BONK se situaba en torno a los 0,00000345 dólares, un 6,1 % más en las últimas 24 horas, con un volumen de operaciones de aproximadamente 134 millones de dólares y una capitalización de mercado de unos 303 millones de dólares.
Cryptopolitande precios detracEl servicio de observó un evento similar de aumento del precio de BONK el 6 de septiembre, cuando su precio subió aproximadamente un 4,3% y alrededor de 104,6 millones de dólares en operaciones.
Si bien no está claro si este repunte se debe al posicionamiento previo a la hora límite de Upbit, a la transferencia de operaciones a otras plataformas o al impulso de las criptomonedas meme, sí hay claridad en cuanto al momento en que se produjo. La actividad comercial y el precio de BONK están aumentando justo cuando una de las mayores plataformas de intercambio de Corea del Sur está a punto de suspender la negociación de esta criptomoneda.
Es poco probable que la exclusión de Upbit determine el futuro global de BONK. El token seguirá disponible en Binance, Coinbase, Bybit, Kraken y otros exchanges, así como en exchanges descentralizados basados en Solana. Sin embargo, la pérdida de un mercado minorista importante podría afectar la liquidez y la confianza, e impulsar a otros exchanges a reevaluar el perfil de riesgo del token.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Cuándo dejará Upbit de dar soporte a BONK y hasta cuándo podrán los usuarios retirar fondos?
Upbit dejará de ofrecer soporte para operar con los pares BONK/KRW y BONK/USDT a las 15:00 KST del 7 de septiembre de 2026, y permitirá realizar retiros durante los 30 días posteriores, hasta el 7 de octubre de 2026, según su aviso.
¿Por qué Upbit eliminó BONK de su lista mientras que Bithumb la mantuvo?
Ambas bolsas señalaron a BONK el 7 de julio de 2026 debido a undent de seguridad no resuelto y deficiencias en la divulgación de información; Bithumb levantó su advertencia el 7 de agosto diciendo que las razones se habían resuelto, mientras que Upbit concluyó en la misma fecha que los motivos no se habían resuelto y finalizó el soporte.
¿Quédent de seguridad motivó la designación de precaución?
El detonante fue un ataque a BonkDAO, que la cuenta de BONK describió en X como una tesorería gestionada por la comunidad, distinta del propio token; un informe publicado en la página de BONK de CoinMarketCap cifró las pérdidas en unos 20 millones de dólares.
¿Significa la decisión de Bithumb que BONK se considera seguro?
No. La decisión de Bithumb significa que Bithumb determinó que los motivos de su designación de precaución se habían resuelto. No establece que todas las bolsas deban llegar a la misma conclusión.
¿Significa la exclusión de Upbit de la lista que BONK está siendo prohibida en Corea del Sur?
No. La decisión se refiere al soporte de Upbit para operaciones bursátiles. No prohíbe por sí sola la existencia de BONK, su transferencia en Solanani su negociación en otros exchanges y mercados descentralizados.
¿Seguirá cotizando BONK después de que Upbit la elimine?
Sí. La exclusión de la lista elimina dos mercados de Upbit, no el token en sí. BONK puede seguir cotizando en otros exchanges centralizados y plataformas descentralizadas basadas en Solana.
¿Podría la salida de Upbit perjudicar la liquidez de BONK?
Potencialmente. La clave está en si la actividad comercial se traslada a otras bolsas o desaparece. La pérdida de una importante plataforma coreana puede ampliar los diferenciales y reducir la liquidez disponible de inmediato, incluso si el volumen global de operaciones en 24 horas sigue siendo considerable.
¿Qué deben tener en cuenta los inversores tras la exclusión de la bolsa?
Tres indicadores útiles son la profundidad del libro de órdenes, los diferenciales entre precios de compra y venta y las diferencias de precio entre bolsas. Si el volumen se traslada sin problemas, el impacto podría ser limitado. Si la profundidad se deteriora y los diferenciales se amplían, la exclusión de la bolsa podría revelar un problema de liquidez más profundo.
¿Qué cambios tendría que realizar BONK para abordar el riesgo de gobernanza?
Entre las posibles medidas de seguridad se incluyen requisitos de quórum más elevados, períodos de votación más largos, límites al poder de voto recién adquirido, bloqueos temporales de ejecución, controles de multifirma y procedimientos de divulgacióntron.
¿El hecho de que BONK haya sido excluido de la lista demuestra que es un proyecto fraudulento?
No. La exclusión de la lista es una decisión de riesgo y de cotización de la bolsa. Las preocupaciones expresadas por Upbit se refieren adentde seguridad y divulgación, no a la conclusión de que BONK sea fraudulenta.
¿La exclusión de la bolsa aumenta la probabilidad de que BONK sea excluida de otras bolsas?
Nomatic. Otras plataformas de intercambio realizan sus propias revisiones y pueden llegar a conclusiones diferentes, como lo demuestra la divergencia entre Upbit y Bithumb.
¿Cuál es el mayor riesgo para BONK ahora?
Más allá de la volatilidad de los precios, la cuestión principal radica en si el proyecto podrá restablecer la confianza de la bolsa en sus procesos de seguridad, gobernanza y transparencia. La decisión sobre Upbit convierte estos problemas en un riesgo constante para el acceso al mercado.
¿Por qué la rectificación de Bithumb es más importante que la propia exclusión de la bolsa?
Porque crea un experimento natural útil. Upbit afirma que los problemas de BONK seguían siendo lo suficientemente graves como para suspender el soporte para su negociación, mientras que Bithumb concluyó que sus preocupaciones se habían resuelto. La cuestión ya no es simplemente si BONK fue atacado, sino qué nivel de medidas correctivas requieren las plataformas de intercambio antes de restablecer la confianza en un token comprometido.
¿Qué aspectos consideraba Bithumb resueltos que Upbit aún consideraba relevantes?
Bithumb y Upbit llegaron a conclusiones diferentes tras analizar los problemas de seguridad y transparencia de BONK, pero ninguna de las dos plataformas de intercambio ha explicado públicamente el motivo exacto de esta divergencia.
Aviso legal. La información proporcionada no constituye asesoramiento comercial. Cryptopolitanconsultar no se responsabiliza de las inversiones realizadas con base en la información proporcionada en esta página. Recomendamostronencarecidamente realizar una investigación independientedent un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Ibiam Wayas
Ibiam Wayas cubre noticias sobre criptomonedas desde 2019. Estudió Informática en la Universidad Nacional Abierta de Nigeria. Sus artículos han aparecido en diversas plataformas de noticias sobre criptomonedas, como Coinfomania, Crypto News Australia y AltcoinBuzz. Gracias a su formación en Informática, ahora se centra en noticias sobre criptomonedas, robótica y longevidad.
