- Upbit은 7일 2026부터 BONK 거래 지원을 종료합니다.
- 해당 거래소는 7월 주의 경고의 배경이 된 보안 사고와 공시 미비 사항이 전혀 해결되지 않았다고 밝혔습니다.
- 한편, Bithumb는 해당 이슈가 해결되었다고 판단하여 8월 7일 동일한 경고를 해제했습니다.
업비트는 월요일부터 BONK 거래 지원을 중단하여 솔라나 밈 코인의 두 주요 한국 거래소 중 하나를 박탈하는 반면, 경쟁사 비트맵은 반대 방향으로 나아가 이를 지원합니다.
거래 종료는 한국 트레이더들에게 시급한 사안입니다. 업비트는 2026년 9월 7일 KST 15:00에 BONK/KRW 및 BONK/USDT 페어를 삭제하며, 이는 미결제 주문의 취소를 의미합니다. BONK의 출금은 10월 7일까지 가능합니다.
한국 시장은 해당 거래소 외부에서도 상당한 영향력을 행사합니다. OECD의 Asia Capital Markets Report 2026에 따르면, 한국과 인도는 2025년 6월까지 12개월 동안 아시아에서 암호화폐 자산의 절대 유입량이 가장 높은 것으로 나타났습니다.
두 거래소, 하나의 사건, 상반된 결정
7월 7일, 업비트와 빗썸은 BONK에 대해 '거래 주의' 등급을 지정했습니다. 이 등급 지정으로 이어진 우려 사항은 7월 7일 빗썸의 공지사항에 명시되어 있습니다. 이는 보안 사고와 관련이 있으며, 사고 원인이 미상이거나 해결되지 않았고, 중요한 정보가 적시에 공개되었는지 여부가 문제되었습니다.
한 달 후, 두 거래소는 갈라섰습니다.
8월 7일, 비트컴이 주의 경보 상태를 해제했으며, 해당 지정 사유가 해결되었다고 주장하고 그날 늦게 예금을 재개했습니다. 반면, 업비트는 주의 경보 상태의 근거가 "해결되지 않았다"며 거래 중단을 위한 조치를 취했습니다.
이는 업비트의 시장 경고 프레임워크 하에서 허용됩니다. 문제가 해결되면 주의 상태가 해제될 수 있으며, 그렇지 않을 경우 거래 지원이 중단될 수 있습니다. 빗썸은 한 방향으로, 업비트는 다른 방향으로 결정했습니다.
플래그 뒤의 해킹
이 사건은 BONK 생태계를 책임지는 커뮤니티가 관리하는 재단인 BonkDAO와 관련이 있습니다. BONK는 X 계정을 통해 "$BONK와 BonkDAO는 서로 다른 실체입니다"라고 발표하며, 공격이 DAO 재단에 가해졌으며 다른 BONK 운영에는 영향을 미치지 않았다고 덧붙였습니다.
블록홀름, 블록체인 보안 회사는 BonkDAO의 손실을 2,000만 달러로 추정합니다. 그들의 연구에 따르면 공격자는 해로운 거버넌스 제안을 사용하여 4.43조 개의 BONK를 재단에서 이체했습니다. 해커는 약 440만 달러를 사용하여 과반수 투표권을 확보했으며, 제안이 타임락 없이 실행될 때까지 약 99.878%의 표를 얻었습니다.
DAO가 광범위한 토큰 생태계와 상당히 다르다고 해서 거래소의 검토가 불가능한 것은 아닙니다. 이 경우 실제 계약의 보안만큼이나 시정, 공개, 투자자 보호가 중요한 역할을 할 수 있습니다.
상장 규칙이 실제로 선별하는 것
DAXA의 가상자산 상장 모범 사례는 거래소 모두에게 적용되며, 일부 재량권을 유지하면서 공통 최소 기준을 유지하는 데 도움이 됩니다. 이 프레임워크는 발행자의 신뢰성, 투자자 보호, 안전 장치 및 규제 준수를 살펴봅니다. 특히 이 프레임워크는 미해결 해킹 사건과 잠재적 투자자와 자산 전체 가치에 중요한 문제의 누락에 중점을 둡니다.
BONK에 대한 우려는 프레임워크의 일부로 발생하는 우려와 병렬적입니다. 규칙은 동일하지만, 이러한 문제에 대응하기 위해 프로젝트가 행동했는지 여부를 결정하는 것은 거래소의 재량에 달려 있습니다. 이것이 비트맵이 BONK에 녹색 신호를 켠 반면 업비트가 상장 폐지를 결정하게 된 이유를 설명합니다.
상장 폐지로 인한 가격과 거래량 상승
BONK는 업비트에서의 상장 폐지가 다가오면서 거래 가격이 상승하고 있습니다. 코인마켓캡에 따르면, BONK는 24시간 동안 약 6.1% 상승한 약 $0.00000345에 거래되었으며, 거래량은 약 1억 3,400만 달러, 시가총액은 약 3억 300만 달러였습니다.
크립토폴리탄의 BONK 가격 예측은 9월 6일 BONK 가격 상승과 관련된 유사한 이벤트를 관찰했으며, 당시 가격은 약 4.3% 상승하고 거래량은 약 1억 460만 달러였습니다.
이 강세가 업비트 마감 시간 전 포지셔닝, 다른 거래소로의 거래 이전, 또는 밈 코인 모멘텀에 기인한 것인지 불분명하지만, 타이밍에 대해서는 명확합니다. 한국 최대 거래소 중 하나가 코인 거래를 중단하려는 시점에서 BONK의 거래 활동과 가격이 상승하고 있습니다.
업비트의 결정은 한국을 넘어 BONK의 운명을 결정하지 않을 가능성이 높습니다. 이 토큰은 주요 글로벌 거래소와 솔라나 기반 분산형 시장에서 계속 거래될 것입니다. 더 큰 질문은 이러한 시장이 스프레드 확대나 시장 심화 약화 없이 업비트에서 손실된 유동성을 흡수할 수 있는지입니다. 상장 폐지는 다른 거래소들이 BONK의 보안, 거버넌스 및 공개 위험을 더 면밀히 조사하도록 촉진할 수도 있습니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
자주 묻는 질문
Upbit은 언제까지 BONK 거래를 중단하며, 사용자는 언제까지 출금이 가능한가요?
Upbit은 공지사항에 따라 2026년 9월 7일 오후 3시 (KST) 에 BONK/KRW 및 BONK/USDT 쌍 거래 지원을 종료하고, 이후 30 일간인 2026 년 10 월 7 일까지 출금을 지원합니다.
왜 Upbit 은 BONK 를 상장 폐지했는데 Bithumb 는 상장을 유지했나요?
두 거래소 모두 2026 년 7 월 7 일 미해결 보안 사고와 공시 미비 사항을 이유로 BONK 에 대해 경고를 표시했습니다. Bithumb 는 8 월 7 일 관련 사유가 해결되었다며 경고를 해제했으나, Upbit 은 같은 날 해당 사유가 해결되지 않았다고 결론 내리고 거래 지원을 종료했습니다.
어떤 보안 사고로 인해 주의 경고가 지정되었나요?
발화의 계기는 BonkDAO에 대한 공격이었습니다. BONK 계정은 X(구 트위터)에서 이를 토큰 자체와는 별개의 커뮤니티 거버넌스 자금으로 설명했으며, CoinMarketCap의 BONK 페이지에 게재된 보고서에 따르면 손실액은 약 2,000만 달러로 추정됩니다.
Bithumb의 결정이 BONK를 안전한 자산으로 간주한다는 의미인가요?
아닙니다. Bithumb의 결정은 주의 표시 기준이 해결되었음을 판단한 것에 불과하며, 모든 거래소가 동일한 결론에 도달해야 함을 의미하지는 않습니다.
Upbit의 상장 폐지가 BONK의 한국 내 금지를 의미하나요?
아닙니다. 이 결정은 Upbit의 거래 지원 중단과 관련된 것입니다. 이로 인해 BONK가 Solana 네트워크상에서 존재하거나 이전되는 것이 금지되거나, 다른 거래소 및 탈중앙화 시장에서 거래하는 것이 막히는 것은 아닙니다.
Upbit이 BONK를 상장 폐지해도 여전히 거래될 수 있나요?
네. 상장 폐지는 두 개의 Upbit 시장만 제거할 뿐, 토큰 자체를 없애는 것은 아닙니다. BONK는 다른 중앙화 거래소와 Solana 기반 탈중앙화 플랫폼에서 계속 거래될 수 있습니다.
Upbit의 퇴출이 BONK 유동성에 악영향을 줄 수 있나요?
가능합니다. 핵심 쟁점은 거래 활동이 다른 거래소로 이동할지 아니면 사라질지입니다. 주요 한국 거래소를 잃으면 글로벌 24시간 거래량이 상당하더라도 스프레드가 확대되고 즉시 이용 가능한 유동성이 감소할 수 있습니다.
상장 폐지 후 트레이더가 주목해야 할 사항은 무엇인가요?
세 가지 유용한 지표는 주문서 깊이, 호가 스프레드 및 거래소 간 가격 차이입니다. 거래량이 원활하게 이동하면 영향이 제한적일 수 있습니다. 반면 깊이가 악화되고 스프레드가 확대되면 상장 폐지가 더 깊은 유동성 문제를 드러낼 수 있습니다.
BONK가 거버넌스 리스크를 해결하기 위해 어떤 변화를 가져와야 할까요?
잠재적인 안전 장치는 더 높은 쿼럼 요구 사항, 더 긴 투표 기간, 새로 획득한 의결권 제한, 실행 타임록, 멀티시그 제어 및 강화된 공시 절차 등이 포함됩니다.
상장 폐지 자체가 BONK가 사기 프로젝트임을 증명하는 증거입니까?
아닙니다. 상장 폐지는 거래소의 위험 관리 및 상장 결정에 따른 것입니다. 업비트가 밝힌 우려는 보안 사고와 공시 문제이며, BONK 자체가 사기라는 결론은 아닙니다.
상장 폐지로 인해 BONK가 다른 거래소에서도 상장 폐지될 가능성이 높아집니까?
자동으로 그렇지는 않습니다. 다른 거래소는 자체 검토를 진행하며 상이한 결론을 내릴 수 있습니다. 이는 업비트와 빗썸 간의 차이를 통해 확인할 수 있습니다.
현재 BONK의 가장 큰 리스크는 무엇입니까?
가격 변동성 외에도 더 큰 문제는 해당 프로젝트가 보안, 거버넌스 및 공시 프로세스에 대한 거래소의 신뢰를 회복할 수 있느냐는 점입니다. 업비트의 결정은 이러한 이슈들을 지속적인 시장 접근 위험으로 전환시켰습니다.
빗썸의 반전이 상장 폐지 자체보다 더 중요한 이유는 무엇인가요?
유용한 자연 실험을 만들기 때문입니다. 업비트는 BONK의 문제가 여전히 심각하여 거래 지원을 종료해야 한다고 밝혔고, 빗썸은 주의 깊게 검토한 우려 사항이 해결되었다고 결론 내렸습니다. 이제 질문은 단순히 BONK가 공격을 받았는지 여부가 아닙니다. 훼손된 토큰에 대한 신뢰를 회복하기 위해 거래소가 어떤 수준의 시정 조치를 요구하는지가 핵심입니다.
업비트가 여전히 중요하다고 본 것 중 빗썸은 무엇을 해결된 것으로 간주했나요?
빗썸과 업비트는 BONK의 보안 및 공시 문제를 검토한 후 서로 다른 결론에 도달했지만, 어느 거래소도 이 차이점에 대한 구체적인 근거를 공개적으로 설명하지 않았습니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
이비아м 와야스
이비암 와야스는 2019 년부터 암호화폐 뉴스 분야를 취재해 왔습니다. 그는 나이지리아 국립오픈대학교에서 컴퓨터공학을 전공했으며, 코인포마니아, 암호화폐 뉴스 오스트레일리아, 알코인버즈 등 다양한 암호화폐 뉴스 플랫폼에 기고했습니다. 컴퓨터공학 배경을 바탕으로 현재 암호화폐, 로봇공학, 장수 관련 뉴스를 집중적으로 다루고 있습니다.
