- Os planos de ataque do Signalgate estão prestes a afetar o comércio, pois quase 15% de todo o comércio marítimo mundial passa pelo Mar Vermelho.
- Mike Waltz, principal conselheiro de segurança nacional de Trump, assume a culpa pelos textos vazados, mas Trump diz que não vai demiti-lo.
- Democratas petem pela renúncia do Secretário de Defesa Pete Hegseth.
Trump e seus funcionários estiveram envolvidos em um grupo de chat no Signal que parece ter compartilhado acidentalmente informações altamente sensíveis sobre um ataque militar planejado dos EUA no Iêmen. Não há saída fácil para a alta e jurada MAGA. A economia global sofrerá mais um golpe, não por causa das tarifas, mas pela descuidada administração de Trump, o que levará a uma crise de transporte marítimo.
A crise do “Signalgate” continua forte em Washington, DC, enquanto a Casa Branca tenta explicar como altos funcionários da administração Trump estiveram envolvidos em um dos piores ataques à segurança nacional dos EUA em tempos recentes.
A melhor maneira de descrever a situação é como uma violação massiva das regras mais básicas da comunidade de inteligência. Os chefes militares não conversam sobre alvos com qualquer pessoa que não precise saber; eles não revelam os horários e planos de ataques futuros.
Além disso, não se espera que generais discutam assuntos militares em serviços de mensagens comerciais em um grupo de chat informal com vários funcionários do governo e convidem um jornalista conhecido para participar. E você nunca tem reuniões oficiais do governo em um sistema de comunicação que exclui o registro após quatro semanas.
Isso faz pensar: O que o jornalista estava fazendo naquele chat? Quem autorizou o acesso ou Trump simplesmente tem inimigos entre seus generais mais confiáveis? Ou o vazamento desses textos é um cavalo de Troia? Se for, quem é o inimigo visado?
Como será o fim? Três ou quatro pessoas podem ser demitidas, ou logo haverá um escândalo muito maior por falta de competência. Você consegue imaginar Trump carregando a palavra incompetência consigo?
O suposto impacto econômico decorrente do plano de guerra
Os hutis no Iêmen e os EUA estão em guerra perto de uma das rotas de navegação mais importantes do mundo.
Portanto, um fechamento de longo prazo da via aquática que se conecta ao Canal de Suez pode desacelerar as cadeias de suprimentos globais e aumentar os preços dos bens manufaturados. Isso está acontecendo em um momento muito importante na luta contra a inflação. O Canal de Suez lida com 10-15% do comércio mundial, que inclui exportações de petróleo e 30% de todo o transporte de contêineres.
Na verdade, analistas não espere ganhos acentuados nos preços do petróleo para serem sustentados no ambiente atual. De acordo com um analista da BMI, “Embora o mercado esteja sofrendo sob incertezas extremas, mantemos nossa previsão de que o petróleo Brent terá uma média de US$ 76 por barril em 2025, abaixo dos US$ 80 por barril em 2024.”
Devido aos ataques hutis, grande parte desse comércio teve que seguir um caminho muito mais longo e caro ao redor da costa sul da África. Isso fez com que as taxas de seguro subissem e as taxas de inflação mudassem ao redor do mundo.
De acordo com o PortWatch, um banco de dados administrado pelo FMI e pela Universidade de Oxford, o número de navios passando pelo Canal de Suez por dia caiu de cerca de 80 em outubro de 2023 para uma média de 29 em meados de setembro de 2024 devido ao mesmo problema.
Ao mesmo tempo, o PortWatch afirma que o volume médio diário de comércio caiu de 4,89 milhões de toneladas métricas para 1,36 milhão de toneladas métricas. As tarifas de Trump já pioraram as coisas, e essa situação pode torná-las ainda piores.
Sobre o que é o ataque do Signalgate?
De acordo com relatórios de segunda-feira, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Mike Waltz, colocou acidentalmente o editor-chefe da revista Jeffrey Goldberg em uma cadeia de mensagens onde discutiam planos de atacar rebeldes hutis no Iêmen com ataques militares.
Havia mais de uma dezena de outros funcionários de alto escalão no grupo de chat, como o vice-presidente J.D. Vance, o Secretário de Estado Marco Rubio, o Secretário de Defesa Pete Hegseth, o Secretário do Tesouro Scott Bessent e o representante especial da Casa Branca Steve Witkoff.
A América é a base da liberdade de expressão e de exclusividade nas notícias. Esse jornalista não ia manter a boca fechada. No entanto, Goldberg estava preocupado com a segurança nacional. Portanto, ele propositalmente omitiu a primeira parte da conversa, na qual Hegseth falou sobre os detalhes operacionais dos ataques iminentes no Iêmen.
Isso inclui alvos, armas que os EUA usariam e a ordem dos ataques.
O diretor da CIA, John Ratcliffe, e a diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, disseram ao Comitê de Inteligência do Senado na terça-feira, sob juramento, que o chat não continha nenhuma informação classificada.
Na quarta-feira, Goldberg deixou de ficar em silêncio e tornou públicas todas as informações detalhadas do chat em que ele estava.
Hegseth enviou uma mensagem ao grupo em 15 de março, antes da operação militar no Iêmen: “TIME NOW (1144et): O clima é FAVORÁVEL. Apenas CONFIRMADO com o CENTCOM que estamos PRONTOS para o lançamento da missão.” Esta missão matou 53 pessoas.
Trump e seus funcionários explicam
O presidente Donald Trump se apresenta como alguém direto que diz as coisas como são. No entanto, Trump raramente admite erros. Muitos de seus aliados disseram na quarta-feira que era exatamente isso que a Casa Branca precisava fazer e que estava minando a confiança ao se recusar a reconhecer a realidade.
Trump disse que Mike Waltz, o principal conselheiro de segurança nacional de Trump, não é culpado, mas sim seus funcionários por incluírem Goldberg. Mas Waltz negou isso mais tarde na TV nacional, dizendo: “Um funcionário não foi o responsável.”
Em outro momento, Waltz disse que nunca tinha conhecido Goldberg. Isso foi horas antes de um repórter encontrar uma foto dos dois homens lado a lado em um evento na Embaixada da França em 2021.
Waltz novamente disse: “Assumo total responsabilidade. Eu criei o grupo […] “Posso dizer com 100% de certeza que não conheço esse cara […] Conheço-o pela sua horrível reputação… E conheço-o no sentido de que ele odeia o presidente, mas não troco mensagens com ele. Ele não estava no meu telefone. E vamos descobrir como isso aconteceu.”
Veja, todos eles estão contando uma história diferente. Trump deixou claro que Mike Waltz não será demitido. Uma coisa é certa: Hegseth foi quem enviou a mensagem com as informações sensíveis. Isso torna incerto o quão minuciosa seria a autoavaliação do secretário de Defesa.
O que aconteceu no Iêmen? O Iraque alerta os EUA para deixarem o Iêmen em paz
Mídia e fontes iemenitas dizem que os ataques dos EUA no Iêmen na noite de sábado feriram e mataram mais de 100 pessoas. Os hutis disseram que responderiam a um navio de guerra dos EUA na noite de domingo. Depois disso, os EUA bombardearam o Iêmen novamente.
Os EUA atacaram Sanaa e as áreas ao redor, bem como a província norte de Sa’adah e o porto de Hodeidah.
De acordo com Nick Brumfield, analista independente do Iêmen, “Os ataques de [Trump] foram muito claramente direcionados à liderança hutia, e não pareciam se importar se civis ficavam no caminho […] Os ataques em Sanaa visaram um bairro residencial conhecido por abrigar muitos líderes hutis.”
Os EUA disserão que bombardearão o Iêmen até que os hutis parem. O presidente Trump disse que os hutis haviam atacado tropas e aliados dos EUA. Juntamente com seu secretário de Defesa, Pete Hegseth, eles também disseram que o Irã está por trás do que os hutis estão fazendo e que o Irã agora está “em alerta.”
No entanto, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse que o governo dos EUA “não tem autoridade, nem interesse, em ditar a política externa iraniana […] Cesse o apoio ao genocídio e terrorismo israelenses […] Pare de matar o povo iemenita.”
O Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que ele e Sergey Lavrov, seu colega russo, haviam planejado os ataques ao Iêmen.
Em resposta, os hutis disseram que atacaram o porta-aviões dos EUA USS Harry S. Truman e seus navios de apoio duas vezes. No entanto, funcionários dos EUA que falaram à imprensa sem dar seus nomes negaram que houvesse um ataque.
Relatórios da BBC dizem que os hutis culparam os EUA e o Reino Unido, que na verdade não bombardearam, mas ajudaram com o reabastecimento. Além disso, líderes hutis prometeram retaliar contra os ataques dos EUA.
Democratas criticam a administração de Trump por ser descuidada e incompetente
Apenas dois meses no poder, e a oposição tem algo para usar contra Trump, seus apoiadores e aliados. Claro, os democratas não vão deixar essa passar. De acordo com eles, Trump é descuidado e incompetente e está colocando suas vidas em risco. Eles estão prontos para ir tão longe quanto uma petição para a demissão de Hegseth.
Signalgate é o que acontece quando você coloca pessoas não qualificadas, arrogantes e incompetentes nos mais altos escalões do governo.
— Simon Gosden. Esq. #fbpe 3.5% 🇪🇺🐟🇬🇧🏴☠️🦠💙 (@g_gosden) 28 de março de 2025
Em uma nova carta, o líder democrata no Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), e os principais democratas do Senado nos comitês de segurança nacional pediram a Trump que respondesse a 10 perguntas sobre o chat. As perguntas incluíam uma lista completa das pessoas que estavam lá e se alguma delas usou dispositivos pessoais.
Eles também escreveram: “Estamos cientes de que o Diretor de Inteligência Nacional, e possivelmente outros, parece ter estado no exterior enquanto este grupo de chat estava ativo, tornando toda a discussão mais vulnerável à interceptação por adversários estrangeiros”
Os Democratas estão usando o Signalgate para arrecadar fundos para suas campanhas. Isso mostra como o partido acha que os efeitos da questão de segurança nacional serão sentidos além de Washington, D.C. A senadora Kirsten Gillibrand até perguntou: “Você se sente seguro sob a administração de Trump?”
Alguns republicanos também não estão apoiando Trump nisso. O representante Don Bacon, republicano de Nebraska e ex-oficial da Força Aérea, disse: “A Casa Branca está em negação de que isso não era dados classificados ou sensíveis […] Eles deveriam apenas assumir a responsabilidade e preservar a credibilidade.”
No entanto, outros republicanos dizem que os democratas não têm direito de criticar ninguém. Por quê? A administração Biden falhou completamente com a retirada do Afeganistão. Nem uma reclamação ou pedido de investigação pelos democratas.
De acordo com eles, o plano de Hegseth foi uma missão bem-sucedida, o que significava que ninguém precisava ser demitido.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
