Trump e seus assessores participaram de um bate-papo em grupo no Signal que parece ter compartilhadodentinformações altamente sensíveis sobre um ataque militar planejado pelos EUA no Iêmen. Não há saída fácil para o poderoso e arrogante MAGA. A economia global sofrerá mais um golpe, não por causa das tarifas, mas pela negligência do governo Trump, o que levará a uma crise no transporte marítimo.
A crise do "Signalgate" continua emtronem Washington, DC, enquanto a Casa Branca tenta explicar como altos funcionários do governo Trump estiveram envolvidos em um dos piores ataques à segurança nacional dos EUA em tempos recentes.
A melhor maneira de descrever a situação é como uma violação massiva das regras mais básicas da comunidade de inteligência. Chefes militares não discutem alvos com qualquer pessoa que não precise saber; eles não divulgam horários e planos para ataques futuros.
Além disso, não se espera que generais discutam assuntos militares em serviços de mensagens comerciais, especialmente em grupos de bate-papo informais com funcionários do governo, e convidem um jornalista renomado para participar. E jamais se realizam reuniões oficiais do governo em um sistema de comunicação que apaga o registro após quatro semanas.
Isso nos leva a questionar: o que o jornalista estava fazendo naquela conversa? Quem autorizou o acesso ou Trump simplesmente tem inimigos entre seus generais mais confiáveis? Ou o vazamento dessas mensagens é um cavalo de Troia? Se for o caso, quem é o inimigo visado?
Como será o desfecho? Talvez três ou quatro pessoas sejam demitidas, ou em breve haverá um escândalo muito maior por incompetência. Você consegue imaginar Trump carregando a palavra incompetência consigo?
O suposto impacto econômico decorrente do plano de guerra
Os houthis no Iêmen e os EUA estão em guerra perto de uma das rotas marítimas mais importantes do mundo.
Portanto, o fechamento prolongado da hidrovia que liga o Canal de Suez pode desacelerar as cadeias de suprimentos globais e aumentar os preços dos produtos manufaturados. Isso ocorre em um momento crucial na luta contra a inflação. O Canal de Suez movimenta de 10% a 15% do comércio mundial, incluindo as exportações de petróleo e 30% de todo o transporte marítimo de contêineres.
Na verdade, os analistas não esperam que os aumentos acentuados nos preços do petróleo se sustentem no cenário atual. Segundo um analista da BMI, “Embora o mercado esteja sofrendo com incertezas extremas, mantemos nossa previsão de que o petróleo Brent terá uma média de US$ 76 por barril em 2025, abaixo dos US$ 80 por barril em 2024.”
Devido aos ataques dos Houthis, grande parte desse comércio teve que percorrer um caminho muito mais longo e caro ao redor da costa sul da África. Isso fez com que as taxas de seguro aumentassem e as taxas de inflação mudassem em todo o mundo.
Segundo o PortWatch, um banco de dados administrado pelo FMI e pela Universidade de Oxford, o número de navios que atravessam o Canal de Suez diariamente caiu de cerca de 80 em outubro de 2023 para uma média de 29 em meados de setembro de 2024 devido ao mesmo problema.
Ao mesmo tempo, a PortWatch afirma que o volume médio diário de comércio caiu de 4,89 milhões de toneladas métricas para 1,36 milhão de toneladas métricas. As tarifas de Trump já pioraram a situação, e este cenário pode agravá-la ainda mais.
Do que se trata o ataque Signalgate?
Segundo relatos de segunda-feira, o Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Mike Waltz,dentcolocou o editor-chefe da revista, Jeffrey Goldberg, em uma conversa por mensagem de texto onde discutiram planos para atacar os rebeldes Houthi no Iêmen com ataques militares.
Havia mais de uma dúzia de outros funcionários de alto escalão no grupo de bate-papo, como o vice-presidente dent JD Vance, o Secretário de Estado Marco Rubio, o Secretário de Defesa Pete Hegseth, o Secretário do Tesouro Scott Bessent e o representante especial da Casa Branca Steve Witkoff.
Os Estados Unidos são o alicerce da liberdade de expressão e dos furos jornalísticos exclusivos. Aquele jornalista não ia ficar calado. No entanto, Goldberg estava preocupado com a segurança nacional. Portanto, ele omitiu propositalmente a primeira parte da conversa, na qual Hegseth falava sobre os detalhes operacionais dos próximos ataques no Iêmen.
Isso inclui alvos, armas que os EUA usariam e a ordem dos ataques.
O diretor da CIA, John Ratcliffe, e a diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, declararam sob juramento ao Comitê de Inteligência do Senado na terça-feira que o bate-papo não continha nenhuma informação classificada.
Na quarta-feira, Goldberg deixou de se manter em silêncio e revelou todos os detalhes da conversa em que participou publicamente.
Hegseth enviou uma mensagem ao grupo em 15 de março, antes da operação militar no Iêmen: “AGORA (11h44): O tempo está FAVORÁVEL. Acabei de CONFIRMAR com o CENTCOM que o lançamento da missão está liberado.” Essa missão matou 53 pessoas.
Trump e seus assessores explicam
Odent Donald Trump se apresenta como alguém direto e franco, que fala o que pensa. No entanto, Trump raramente admite seus erros. Muitos de seus aliados disseram na quarta-feira que era exatamente isso que a Casa Branca precisava fazer e que estava minando a confiança ao se recusar a reconhecer a realidade.
Trump afirmou que Mike Waltz, seu principal conselheiro de segurança nacional, não era o culpado, mas sim seus assessores, pela inclusão de Goldberg. No entanto, Waltz negou isso posteriormente em rede nacional de televisão, dizendo: "Nenhum membro da equipe foi o responsável".
Em outra ocasião, Waltz afirmou nunca ter conhecido Goldberg. Isso ocorreu horas antes de um repórter encontrar uma foto dos dois homens lado a lado em um evento na Embaixada da França em 2021.
Waltz reiterou: “Assumo total responsabilidade. Eu criei o grupo […] Posso afirmar com 100% de certeza que não conheço esse cara […] Conheço-o por sua péssima reputação… E sei que ele odeia o presidente dent mas não troco mensagens com ele. Ele não estava no meu celular. E vamos descobrir como isso aconteceu.”
Veja bem, cada um conta uma história diferente. Trump deixou claro que Mike Waltz não será demitido. Uma coisa é certa: foi Hegseth quem enviou a mensagem com as informações confidenciais. Isso torna incerto o quão completa será a autoavaliação do secretário de Defesa.
O que aconteceu no Iêmen? O Iraque adverte os EUA para que deixem o Iêmen em paz
A mídia e fontes iemenitas afirmam que os ataques dos EUA no Iêmen na noite de sábado feriram e mataram mais de 100 pessoas. Os houthis disseram que responderiam com um navio de guerra americano na noite de domingo. Depois disso, os EUA bombardearam o Iêmen novamente.
Os EUA atacaram Sanaa e as áreas ao redor, bem como a província de Sa'adah, no norte do país, e o porto de Hodeidah.
Segundo Nick Brumfield, analista independente dent Iémen, “[Os ataques de Trump] visavam claramente a liderança Houthi e não pareciam importar-se se algum civil estivesse no caminho […] Os ataques em Sanaa visaram um dent conhecido por abrigar muitos líderes Houthi.”
Os EUA afirmaram que bombardearão o Iêmen até que os houthis cessem seus ataques. Odent Trump disse que os houthis atacaram tropas americanas e aliados. Juntamente com seu secretário de Defesa, Pete Hegseth, ele também afirmou que o Irã está por trás das ações dos houthis e que o Irã agora está "sob aviso"
No entanto, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou que o governo dos EUA “não tem autoridade, nem o direito, de ditar a política externa iraniana […] Acabem com o apoio ao genocídio e ao terrorismo israelense […] Parem com o assassinato do povo iemenita”.
O secretário de Estado americano, Marco Rubio, afirmou que ele e Sergey Lavrov, seu colega russo, planejaram os ataques ao Iêmen.
Em resposta, os houthis afirmaram ter atacado o porta-aviões americano USS Harry S. Truman e seus navios auxiliares duas vezes. No entanto, autoridades americanas que falaram à imprensa sob condição de anonimato negaram que tenha havido um ataque.
Segundo relatos da BBC, os houthis culparam os EUA e o Reino Unido, que não bombardearam de fato, mas ajudaram com o reabastecimento. Além disso, os líderes houthis prometeram revidar os ataques americanos.
Democratas criticam a administração Trump por negligência e incompetência
Apenas dois meses após o início do mandato, a oposição já tem em mãos uma arma para usar contra Trump, seus apoiadores e aliados. É claro que os democratas não deixarão isso passar. Segundo eles, Trump é negligente e incompetente, colocando suas vidas em risco. Estão dispostos a chegar ao ponto de apresentar uma petição para a renúncia de Hegseth.
O escândalo Signalgate é o que acontece quando se colocam pessoas desqualificadas, arrogantes e incompetentes nos mais altos escalões do governo.
— Simon Gosden. Esq. #fbpe 3,5% 🇪🇺🐟🇬🇧🏴☠️🦠💙 (@g_gosden) 28 de março de 2025
Em uma nova carta, o líder democrata no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), e os principais senadores democratas das comissões de segurança nacional pediram a Trump que respondesse a 10 perguntas sobre o bate-papo. As perguntas incluíam uma lista completa das pessoas que estavam presentes e se alguma delas usou dispositivos pessoais.
Eles também escreveram: "Estamos cientes de que o Diretor de Inteligência Nacional, e possivelmente outros, pareciam estar no exterior enquanto este grupo de bate-papo estava ativo, tornando toda a discussão mais vulnerável à interceptação por adversários estrangeiros".
Os principais democratas estão usando o Signalgate para arrecadar fundos para suas campanhas. Isso demonstra como o partido acredita que os efeitos da questão de segurança nacional serão sentidos além de Washington, D.C. A senadora Kirsten Gillibrand chegou a perguntar: "Vocês se sentem seguros sob o governo Trump?"
Alguns republicanos também não estão apoiando Trump neste caso. O deputado Don Bacon, republicano do Nebraska e ex-oficial da Força Aérea, disse: "A Casa Branca está negando que esses dados não sejam confidenciais ou sensíveis [...] Eles deveriam simplesmente admitir o erro e preservar a credibilidade."
No entanto, outros republicanos dizem que os democratas não têm o direito de criticar ninguém. Por quê? O governo Biden fracassou completamente com a retirada do Afeganistão. Nenhuma reclamação ou pedido de investigação por parte dos democratas.
Segundo eles, o plano de Hegseth foi uma missão bem-sucedida, o que significou que ninguém precisou ser demitido.
