¿Qué efecto real tienen los ataques de Signalgate en la economía global?

Trump y sus funcionarios participaron en un chat grupal de Signal que, al parecer, compartiódentinformación altamente sensible sobre un ataque militar estadounidense planeado en Yemen. No hay una salida fácil del arrogante y juramentado MAGA. La economía global sufrirá otro golpe, no por los aranceles, sino por la negligencia de la administración Trump, lo que provocará una crisis naviera.

La crisis del “Signalgate” siguetronen Washington, DC, mientras la Casa Blanca intenta explicar cómo altos funcionarios de la administración Trump estuvieron involucrados en uno de los peores ataques a la seguridad nacional de Estados Unidos en la memoria reciente.

La mejor manera de describir la situación es como una violación flagrante de las normas más básicas de la comunidad de inteligencia. Los jefes militares no solo hablan de objetivos con cualquiera que no necesite saberlo; tampoco revelan las fechas ni los planes de los próximos ataques.

Además de eso, no se espera que los generales hablen sobre asuntos militares en servicios de mensajería comercial en un grupo de chat informal con un grupo de funcionarios del gobierno e inviten a un periodista conocido a unirse. Y nunca se tienen reuniones oficiales del gobierno en un sistema de comunicaciones que borra el registro después de cuatro semanas.

Uno se pregunta: ¿Qué hacía el periodista en ese chat? ¿Quién autorizó el acceso o simplemente Trump tiene enemigos entre sus generales de mayor confianza? ¿O es la filtración de estos textos un caballo de Troya? De ser así, ¿quién es el enemigo objetivo?

¿Cómo será el final? Podrían despedir a tres o cuatro personas, o pronto habrá un escándalo mucho mayor por falta de competencia. ¿Se imaginan a Trump llevando consigo la palabra incompetencia? 

El supuesto impacto económico derivado del plan de guerra

Los hutíes en Yemen y Estados Unidos están en guerra cerca de una de las rutas marítimas más importantes del mundo.

Por lo tanto, un cierre prolongado de la vía fluvial que conecta con el Canal de Suez podría ralentizar las cadenas de suministro globales y aumentar los precios de los productos manufacturados. Esto ocurre en un momento crucial en la lucha contra la inflación. El Canal de Suez gestiona entre el 10 % y el 15 % del comercio mundial, que incluye las exportaciones de petróleo y el 30 % de todo el transporte marítimo de contenedores.

De hecho, los analistas no prevén que las fuertes subidas de los precios del petróleo se mantengan en el contexto actual. Según un analista de BMI, «Si bien el mercado atraviesa un periodo de gran incertidumbre, mantenemos nuestra previsión de que el crudo Brent alcance un promedio de 76 dólares por barril en 2025, frente a los 80 dólares por barril de 2024». 

Debido a los ataques hutíes, gran parte de ese comercio ha tenido que tomar una ruta mucho más larga y costosa que rodea la costa sur de África. Esto ha provocado un aumento en las tarifas de los seguros y cambios en las tasas de inflación a nivel mundial.

Según PortWatch, una base de datos administrada por el FMI y la Universidad de Oxford, el número de barcos que pasan por el Canal de Suez cada día se redujo de unos 80 en octubre de 2023 a 29 en promedio a mediados de septiembre de 2024 debido al mismo problema.

Al mismo tiempo, PortWatch afirma que el volumen comercial diario promedio disminuyó de 4,89 millones de toneladas métricas a 1,36 millones de toneladas métricas. Los aranceles de Trump ya han empeorado la situación, y esta podría empeorarla.

¿De qué se trata el ataque Signalgate?

Según informes del lunes, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Mike Waltz,dentpuso al editor en jefe de la revista, Jeffrey Goldberg, en una cadena de mensajes de texto donde hablaron sobre planes para atacar a los rebeldes hutíes en Yemen con ataques militares. 

En el chat grupal había más de una docena de otros altos funcionarios, como el vicepresidentedent Vance, el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el representante especial de la Casa Blanca Steve Witkoff.

Estados Unidos es la base de la libertad de expresión y las exclusivas. Ese periodista no iba a callarse. Sin embargo, a Goldberg le preocupaba la seguridad nacional. Por ello, omitió a propósito la primera parte de la conversación, donde Hegseth habló sobre los detalles operativos de los próximos ataques en Yemen. 

Esto incluye los objetivos, las armas que utilizaría Estados Unidos y el orden de los ataques.

El director de la CIA, John Ratcliffe, y el director de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, dijeron el martes bajo juramento al Comité de Inteligencia del Senado que el chat no contenía ninguna información clasificada. 

El miércoles, Goldberg terminó de guardar silencio y dio todos los detalles de la charla en la que participó en público. 

Hegseth envió un mensaje de texto al grupo el 15 de marzo, antes de la operación militar en Yemen: «HORA (11:44 h): El tiempo es favorable. El CENTCOM acaba de confirmar que podemos lanzar la misión». Esta misión mató a 53 personas.

Trump y sus funcionarios explican

Eldent Donald Trump se presenta como alguien directo que dice las cosas como son. Sin embargo, Trump rara vez admite sus errores. Muchos de sus aliados dijeron el miércoles que eso era exactamente lo que la Casa Blanca debía hacer y que estaba minando la confianza al negarse a reconocer la realidad.

Trump afirmó que Mike Waltz, su principal asesor de seguridad nacional, no tenía la culpa, sino sus colaboradores, por haber incluido a Goldberg. Sin embargo, Waltz lo negó posteriormente en televisión nacional, declarando: «Ningún miembro del personal fue responsable».

En otra ocasión, Waltz afirmó no haber conocido nunca a Goldberg. Esto ocurrió horas antes de que un periodista encontrara una foto de ambos hombres, uno junto al otro, en un evento en la Embajada de Francia en 2021. 

Waltz volvió a decir: “Asumo toda la responsabilidad. Yo formé el grupo […] Puedo asegurarles al 100% que no conozco a este tipo […] Lo conozco por su pésima reputación… Y lo conozco en el sentido de que odia al presidentedentpero no le envío mensajes. No estaba en mi teléfono. Y vamos a averiguar cómo sucedió esto”.

Mira, cada uno cuenta una historia diferente. Trump ha dejado claro que Mike Waltz no será despedido. Una cosa es segura: Hegseth fue quien envió el mensaje con la información confidencial. Esto deja en duda la exhaustividad de la autoevaluación del secretario de Defensa.

¿Qué pasó en Yemen? Irak advierte a EE. UU. que deje a Yemen en paz

Medios y fuentes yemeníes afirman que los ataques estadounidenses en Yemen el sábado por la noche dejaron más de 100 heridos y muertos. Los hutíes afirmaron que responderían en un buque de guerra estadounidense el domingo por la noche. Posteriormente, Estados Unidos volvió a bombardear Yemen.

Estados Unidos atacó Saná y sus alrededores, así como la gobernación norteña de Saada y el puerto de Hodeidah.

Según Nick Brumfield, analista independientedent Yemen, “[Los ataques de Trump] iban claramente dirigidos contra los líderes hutíes y no parecía importarle si algún civil se interponía en su camino […] Los ataques en Saná tuvieron como objetivo un barrio residencialdentpor albergar a muchos líderes hutíes”.

Estados Unidos ha declarado que bombardeará Yemen hasta que los hutíes cesen. Eldent Trump afirmó que los hutíes habían atacado a tropas estadounidenses y a sus aliados. Junto con su secretario de Defensa, Pete Hegseth, también han declarado que Irán está detrás de las acciones de los hutíes y que Irán está ahora "sobre aviso"

Sin embargo, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que el gobierno estadounidense “no tiene autoridad ni competencia para dictar la política exterior iraní […] Pongan fin al apoyo al genocidio y al terrorismo israelíes […] Dejen de matar al pueblo yemení”.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, dijo que él y Sergey Lavrov, su colega ruso, habían planeado los ataques contra Yemen. 

En respuesta, los hutíes afirmaron haber atacado el portaaviones estadounidense USS Harry S. Truman y sus buques de apoyo en dos ocasiones. Sin embargo, funcionarios estadounidenses que hablaron con los medios de comunicación sin revelar sus nombres negaron que se hubiera producido un ataque.

Según informes de la BBC, los hutíes culparon a Estados Unidos y al Reino Unido, que no bombardearon, pero sí ayudaron con el reabastecimiento. Además, los líderes hutíes prometieron contraatacar los ataques estadounidenses.

Los demócratas critican a la administración de Trump por ser descuidada e incompetente

Apenas dos meses después, la oposición ya tiene algo en sus manos para usar contra Trump, sus partidarios y aliados. Por supuesto, los demócratas no lo dejarán pasar. Según ellos, Trump es descuidado e incompetente y está poniendo sus vidas en riesgo. Están dispuestos a llegar incluso a solicitar la renuncia de Hegseth.

Signalgate es lo que sucede cuando se colocan personas no calificadas, arrogantes e incompetentes en los niveles más altos del gobierno.

foto.twitter.com/Fj2MRK6XFs

— Simon Gosden, Esq. #fbpe 3.5% 🇪🇺🐟🇬🇧🏴‍☠️🦠💙 (@g_gosden) 28 de marzo de 2025

En una nueva carta, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (demócrata por Nueva York), y los principales demócratas del Senado en los comités de seguridad nacional pidieron a Trump que respondiera 10 preguntas sobre el chat. Las preguntas incluían una lista completa de las personas presentes y si alguna de ellas utilizaba dispositivos personales.

También escribieron: “Somos conscientes de que el Director de Inteligencia Nacional, y posiblemente otros, parecen haber estado en el extranjero mientras este chat grupal estaba activo, lo que hace que toda la conversación sea más vulnerable a la interceptación por parte de adversarios extranjeros”.

Los principales líderes demócratas están utilizando el escándalo de Signalgate para recaudar fondos para sus campañas. Esto demuestra cómo el partido cree que los efectos de este asunto de seguridad nacional se sentirán más allá de Washington, D.C. La senadora Kirsten Gillibrand incluso preguntó: "¿Se siente seguro bajo la administración Trump?". 

Algunos republicanos tampoco apoyan a Trump en este asunto. El representante Don Bacon, republicano de Nebraska y exoficial de la Fuerza Aérea, declaró: «La Casa Blanca niega que se tratara de datos clasificados o confidenciales […] Deberían reconocerlo y preservar su credibilidad».

Sin embargo, otros republicanos afirman que los demócratas no tienen derecho a denunciar a nadie. ¿Por qué? El gobierno de Biden fracasó rotundamente con la retirada de Afganistán. Ni una sola queja ni solicitud de investigación por parte de los demócratas. 

Según ellos, el plan de Hegseth fue una misión exitosa, lo que significó que no fue necesario despedir a nadie.