¿Qué efecto real tienen los ataques de Signalgate en la economía global?

Trump y sus funcionarios participaron en un chat de Signal que parece haber compartido accidentalmente información altamente sensible sobre un ataque militar estadounidense planificado en Yemen. No hay una salida fácil de la alta y jurada MAGA. La economía global sufrirá otro golpe, no por aranceles, sino por la negligencia de la administración de Trump, lo que llevará a una crisis de envío.

La crisis de "Signalgate" sigue fuerte en Washington, DC, mientras la Casa Blanca intenta explicar cómo los altos funcionarios de la administración Trump estuvieron involucrados en uno de los peores ataques a la seguridad nacional de EE. UU. en la memoria reciente.

La mejor manera de describir la situación es como una violación masiva de las reglas más básicas de la comunidad de inteligencia. Los jefes militares no solo hablan de objetivos con cualquiera que no necesite saberlo; no revelan los tiempos y planes de ataques futuros.

Además, no se espera que los generales hablen de asuntos militares en absoluto en servicios de mensajería comercial en un grupo de chat informal con un montón de funcionarios gubernamentales e inviten a un periodista conocido a unirse. Y nunca tienes reuniones oficiales del gobierno en un sistema de comunicaciones que elimina el registro después de cuatro semanas.

Hace uno preguntarse: ¿Qué estaba haciendo el periodista en ese chat? ¿Quién autorizó el acceso o Trump simplemente tiene enemigos entre sus generales más confiables? ¿O es la filtración de estos textos un caballo de Troya? Si es así, ¿quién es el enemigo objetivo?

¿Cómo se ve el final? Tres o cuatro personas podrían ser despedidas, o pronto habrá un escándalo mucho más grande por falta de competencia. ¿Puedes imaginar a Trump llevando la palabra incompetencia con él? 

El supuesto impacto económico derivado del plan de guerra

Los hutíes en Yemen y los EE. UU. están en guerra cerca de una de las rutas marítimas más importantes del mundo.

Por lo tanto, un cierre a largo plazo de la vía acuática que conecta con el Canal de Suez podría ralentizar las cadenas de suministro globales y aumentar los precios de los bienes manufacturados. Esto está ocurriendo en un momento muy importante en la lucha contra la inflación. El Canal de Suez maneja del 10 al 15 % del comercio mundial, que incluye exportaciones de petróleo y el 30 % de todo el transporte de contenedores.

De hecho, los analistas no espere que los aumentos agudos en los precios del petróleo se mantengan en el entorno actual. Según un analista de BMI, “Aunque el mercado sufre bajo incertidumbres extremas, nos mantenemos en nuestra previsión de que el crudo Brent promedie 76 dólares por barril en 2025, a la baja desde los 80 dólares por barril en 2024.” 

Debido a los ataques hutíes, gran parte de ese comercio ha tenido que tomar una ruta mucho más larga y costosa alrededor de la costa sur de África. Esto ha provocado un aumento de las tarifas de seguros y cambios en las tasas de inflación en todo el mundo.

Según PortWatch, una base de datos gestionada por el FMI y la Universidad de Oxford, el número de barcos que pasan por el Canal de Suez cada día bajó de unos 80 en octubre de 2023 a un promedio de 29 a mediados de septiembre de 2024 debido al mismo problema.

Al mismo tiempo, PortWatch indica que el volumen comercial diario promedio cayó de 4,89 millones de toneladas métricas a 1,36 millones de toneladas métricas. Los aranceles de Trump ya han empeorado las cosas, y esta situación podría empeorarlas aún más.

¿De qué trata el ataque Signalgate?

Según informes del lunes, el asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Mike Waltz, puso accidentalmente al editor en jefe de la revista, Jeffrey Goldberg, en una cadena de mensajes de texto donde se hablaba de los planes para atacar a los rebeldes hutíes en Yemen con ataques militares. 

Había más de una docena de otros altos funcionarios en el chat grupal, como el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el representante especial de la Casa Blanca, Steve Witkoff.

América es la base de la libertad de expresión y las exclusivas. Ese periodista no iba a guardar silencio. Sin embargo, Goldberg estaba preocupado por la seguridad nacional. Por lo tanto, omitió deliberadamente la primera parte de la conversación, en la que Hegseth habló sobre los detalles operativos de los próximos ataques en Yemen. 

Esto incluye los objetivos, las armas que EE. UU. utilizaría y el orden de los ataques.

El director de la CIA, John Ratcliffe, y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, declararon bajo juramento ante el Comité de Inteligencia del Senado el martes que el chat no contenía ninguna información clasificada. 

El miércoles, Goldberg dejó de guardar silencio y hizo públicos todos los detalles de la conversación en la que participaba. 

Hegseth envió un mensaje al grupo el 15 de marzo, antes de la operación militar en Yemen: “TIME NOW (1144et): El clima es FAVORABLE. Acabo de CONFIRMAR con CENTCOM que estamos listos para lanzar la misión”. Esta misión mató a 53 personas.

Trump y sus funcionarios explican

El presidente Donald Trump se presenta como una persona directa que dice las cosas como son. Sin embargo, Trump rara vez admite errores. Muchos de sus aliados dijeron el miércoles que eso es exactamente lo que la Casa Blanca necesitaba hacer y que estaba socavando la confianza al negarse a reconocer la realidad.

Trump dijo que Mike Waltz, el principal asesor de seguridad nacional de Trump, no es el culpable, sino sus miembros del personal por incluir a Goldberg. Pero Waltz luego negó esto en la televisión nacional, diciendo: “Un miembro del personal no fue el responsable.”

En otra ocasión, Waltz dijo que nunca había conocido a Goldberg. Esto fue horas antes de que un reportero encontrara una foto de los dos hombres parados uno al lado del otro en un evento en la Embajada de Francia en 2021. 

Waltz dijo nuevamente: “Asumo toda la responsabilidad. Yo construí el grupo […] “Puedo decirle con un 100% de certeza que no conozco a este tipo […] Lo conozco por su horrible reputación… Y lo conozco en el sentido de que odia al presidente, pero no le envío mensajes de texto. No estaba en mi teléfono. Y vamos a averiguar cómo sucedió esto.”

Vean, todos están contando una historia diferente. Trump ha dejado claro que Mike Waltz no será despedido. Una cosa es segura: Hegseth fue quien envió el mensaje con la información sensible. Esto hace que no esté claro qué tan exhaustiva sería la autoevaluación del secretario de Defensa.

¿Qué sucedió en Yemen? Irak advierte a EE. UU. que deje a Yemen en paz

Medios y fuentes yemeníes que informan que los ataques estadounidenses en Yemen la noche del sábado hirieron y mataron a más de 100 personas. Los hutíes dijeron que responderían contra un buque de guerra estadounidense la noche del domingo. Después de eso, EE. UU. bombardeó Yemen nuevamente.

EE. UU. atacó Sanaa y las áreas circundantes, así como la gobernación norteña de Sa’adah y el puerto de Hodeidah.

Según Nick Brumfield, un analista independiente de Yemen, “Los ataques [de Trump] iban muy claramente contra el liderazgo hutí, y no parecían importar si los civiles se interponían en el camino […] Los ataques en Sanaa apuntaron a un barrio residencial conocido por albergar a muchos líderes hutíes.”

EE. UU. ha dicho que bombardeará Yemen hasta que los hutíes dejen de hacerlo. El presidente Trump dijo que los hutíes habían atacado a las tropas y aliados de EE. UU. Junto con su secretario de Defensa, Pete Hegseth, también han dicho que Irán está detrás de lo que están haciendo los hutíes y que Irán ahora está “en aviso”.

Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que el gobierno de Estados Unidos “no tiene autoridad, ni interés, en dictar la política exterior iraní […] Cese el apoyo al genocidio y terrorismo israelí […] Cese el asesinato de personas yemeníes.”

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, dijo que él y Sergey Lavrov, su colega ruso, habían planeado los ataques en Yemen. 

En respuesta, los hutíes dijeron que atacaron el portaaviones estadounidense USS Harry S. Truman y sus buques de apoyo dos veces. Sin embargo, funcionarios de EE. UU. que hablaron con los medios sin dar sus nombres negaron que hubiera habido un ataque.

Informes de la BBC dicen que los hutíes culparon a EE. UU. y al Reino Unido, que no bombardearon realmente pero sí ayudaron con el reabastecimiento de combustible. Además, los líderes hutíes prometieron contraatacar los ataques estadounidenses.

Los demócratas critican a la administración de Trump por ser descuidada e incompetente

Con solo dos meses de mandato, la oposición tiene algo en lo que apoyarse contra Trump, sus partidarios y aliados. Por supuesto, los demócratas no dejarán pasar esta oportunidad. Según ellos, Trump es descuidado e incompetente y está poniendo sus vidas en riesgo. Están dispuestos a llegar hasta una petición para la renuncia de Hegseth.

Signalgate es lo que sucede cuando pones a personas no calificadas, arrogantes e incompetentes en los más altos niveles del gobierno.

pic.twitter.com/Fj2MRK6XFs

— Simon Gosden. Esq. #fbpe 3.5% 🇪🇺🐟🇬🇧🏴‍☠️🦠💙 (@g_gosden) 28 de marzo de 2025

En una nueva carta, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), y los principales demócratas del Senado en los comités de seguridad nacional, pidieron a Trump que respondiera 10 preguntas sobre el chat. Las preguntas incluían una lista completa de las personas que estaban presentes y si alguna de ellas utilizaba dispositivos personales.

También escribieron: “Somos conscientes de que el Director de Inteligencia Nacional, y posiblemente otros, parece haber estado en el extranjero mientras este chat grupal estaba activo, lo que hace que toda la discusión sea más vulnerable a la interceptación por parte de adversarios extranjeros”

Los principales Demócratas están utilizando Signalgate para recaudar fondos para sus campañas. Esto muestra cómo el partido cree que los efectos del problema de seguridad nacional se sentirán más allá de Washington, D.C. La senadora Kirsten Gillibrand incluso preguntó: “¿Se siente seguro bajo la administración de Trump?” 

Algunos republicanos tampoco están apoyando a Trump en esto. El representante Don Bacon, republicano de Nebraska y ex oficial de la Fuerza Aérea, dijo: “La Casa Blanca está en negación de que esto no era datos clasificados o sensibles […] Deberían simplemente reconocerlo y preservar la credibilidad.”

Sin embargo, otros republicanos dicen que los demócratas no tienen derecho a criticar a nadie. ¿Por qué? La administración Biden fracasó completamente con la retirada de Afganistán. No hubo ni una queja ni una llamada a una investigación por parte de los demócratas. 

Según ellos, el plan de Hegseth fue una misión exitosa que significaba que nadie necesitaba ser despedido.