Quel est l'impact réel des attaques Signalgate sur l'économie mondiale ?

Trump et ses collaborateurs ont participé à une conversation de groupe sur Signal qui semble avoirdentdivulgué des informations hautement sensibles concernant une frappe militaire américaine planifiée au Yémen. Il n'y a pas d'échappatoire facile à l'influence démesurée des partisans de Trump. L'économie mondiale subira un nouveau coup dur, non pas à cause des droits de douane, mais à cause de l'insouciance de l'administration Trump, ce qui entraînera une crise du transport maritime.

La crise du « Signalgate » fait toujourstronà Washington, D.C., alors que la Maison Blanche tente d'expliquer comment de hauts responsables de l'administration Trump ont été impliqués dans l'une des pires attaques contre la sécurité nationale américaine de mémoire récente.

La meilleure façon de décrire la situation est de parler d'une violation flagrante des règles les plus élémentaires de la communauté du renseignement. Les chefs militaires ne parlent pas de cibles à n'importe qui ; ils ne divulguent pas les dates et les plans des attaques à venir.

De plus, il est inconcevable que des généraux discutent de questions militaires sur des services de messagerie commerciaux, au sein d'un groupe de discussion informel avec des représentants du gouvernement, et qu'ils invitent un journaliste renommé à se joindre à la conversation. Enfin, on ne tient jamais de réunions gouvernementales officielles sur un système de communication qui efface les enregistrements au bout de quatre semaines.

On peut se demander : que faisait le journaliste sur cette conversation ? Qui a autorisé cet accès ? Trump a-t-il des ennemis parmi ses plus proches collaborateurs ? Ou bien la fuite de ces messages est-elle un cheval de Troie ? Si oui, qui est la cible ?

À quoi ressemblera la fin ? Trois ou quatre personnes pourraient être licenciées, ou bien un scandale bien plus important éclatera bientôt pour incompétence. Imaginez Trump, affublé du mot « incompétence » ! 

L'impact économique supposé découlant du plan de guerre

Les Houthis au Yémen et les États-Unis sont en guerre près de l'une des voies maritimes les plus importantes au monde.

Par conséquent, une fermeture prolongée de la voie navigable reliant le canal de Suez pourrait ralentir les chaînes d'approvisionnement mondiales et faire grimper les prix des produits manufacturés. Cette situation survient à un moment crucial de la lutte contre l'inflation. Le canal de Suez assure 10 à 15 % du commerce mondial, dont les exportations de pétrole et 30 % du transport maritime de conteneurs.

En réalité, les analystes ne prévoient pas de maintien de fortes hausses des prix du pétrole dans le contexte actuel. Selon un analyste de BMI : « Bien que le marché soit confronté à une incertitude extrême, nous maintenons nos prévisions pour le Brent, qui devrait se situer en moyenne à 76 dollars le baril en 2025, contre 80 dollars le baril en 2024. » 

En raison des attaques des Houthis, une grande partie de ce commerce a dû emprunter un itinéraire beaucoup plus long et coûteux en contournant la côte sud de l'Afrique. Cela a entraîné une hausse des primes d'assurance et des fluctuations des taux d'inflation à travers le monde.

Selon PortWatch, une base de données gérée par le FMI et l'Université d'Oxford, le nombre de navires traversant le canal de Suez chaque jour est passé d'environ 80 en octobre 2023 à 29 en moyenne à la mi-septembre 2024 en raison du même problème.

Dans le même temps, PortWatch indique que le volume quotidien moyen des échanges a chuté de 4,89 millions de tonnes à 1,36 million de tonnes. Les droits de douane imposés par Trump ont déjà aggravé la situation, et cette nouvelle mesure risque de l'empirer.

En quoi consiste l'attaque Signalgate ?

Selon des informations parues lundi, le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Mike Waltz, adentmis le rédacteur en chef du magazine, Jeffrey Goldberg, sur une chaîne de discussion par SMS où ils ont évoqué des projets d'attaques militaires contre les rebelles houthis au Yémen. 

Il y avait plus d'une douzaine d'autres hauts responsables dans la conversation de groupe, comme le vice-présidentdent Vance, le secrétaire d'État Marco Rubio, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, le secrétaire au Trésor Scott Bessent et le représentant spécial de la Maison Blanche Steve Witkoff.

L'Amérique est le berceau de la liberté d'expression et des scoops exclusifs. Ce journaliste n'allait pas se taire. Cependant, Goldberg était préoccupé par la sécurité nationale. C'est pourquoi il a délibérément omis la première partie de la conversation, dans laquelle Hegseth évoquait les détails opérationnels des frappes à venir au Yémen. 

Cela inclut les cibles, les armes que les États-Unis utiliseraient et l'ordre des attaques.

Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, et la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, ont déclaré mardi sous serment devant la commission sénatoriale du renseignement que la conversation ne contenait aucune information classifiée. 

Mercredi, Goldberg a rompu le silence et a rendu publics tous les détails de la conversation à laquelle il avait participé. 

Hegseth a envoyé un SMS au groupe le 15 mars, avant l'opération militaire au Yémen : « Il est 11 h 44 (heure de l'Est) : la météo est favorable. Confirmation du CENTCOM : lancement de la mission autorisé. » Cette mission a fait 53 victimes.

Trump et ses collaborateurs expliquent

Ledent Donald Trump se présente comme un homme franc et direct. Pourtant, il admet rarement ses erreurs. Plusieurs de ses alliés ont déclaré mercredi que c'était précisément ce que la Maison-Blanche devait faire et que son refus de reconnaître la réalité minait la confiance du public.

Trump a affirmé que Mike Waltz, son principal conseiller à la sécurité nationale, n'était pas responsable, mais que c'était son équipe qui avait inclus Goldberg. Waltz a cependant démenti ces allégations plus tard à la télévision nationale, déclarant : « Ce n'est pas un membre de l'équipe qui est responsable. »

À une autre occasion, Waltz a affirmé n'avoir jamais rencontré Goldberg. C'était quelques heures avant qu'un journaliste ne découvre une photo des deux hommes côte à côte lors d'un événement à l'ambassade de France en 2021. 

Waltz a répété : « J'assume l'entière responsabilité. J'ai créé le groupe […] Je peux vous affirmer à 100 % que je ne connais pas ce type […] Je le connais de par sa très mauvaise réputation… Et je sais qu'il déteste le présidentdentmais je ne lui envoie pas de SMS. Il n'était pas dans mon répertoire. Et nous allons découvrir comment cela a pu se produire. »

Vous voyez, chacun raconte une histoire différente. Trump a clairement indiqué que Mike Waltz ne serait pas limogé. Une chose est sûre : c’est Hegseth qui a transmis le message contenant les informations sensibles. Dès lors, on ignore dans quelle mesure l’auto-évaluation du secrétaire à la Défense sera exhaustive.

Que s'est-il passé au Yémen ? L'Irak avertit les États-Unis de laisser le Yémen tranquille

les médias et sources yéménites Selon , les frappes américaines menées au Yémen samedi soir ont fait plus de 100 morts et blessés. Les Houthis ont annoncé une riposte à l'aide d'un navire de guerre américain dimanche soir. Suite à cela, les États-Unis ont de nouveau bombardé le Yémen.

Les États-Unis ont attaqué Sanaa et ses environs, ainsi que le gouvernorat nord de Saada et le port d'Hodeidah.

Selon Nick Brumfield, analyste indépendantdent Yémen, « les frappes [de Trump] visaient très clairement les dirigeants houthis et ne semblaient pas se soucier des victimes civiles qui se trouvaient sur leur passage […] Les frappes à Sanaa ont ciblé undentconnu pour abriter de nombreux dirigeants houthis. »

Les États-Unis ont déclaré qu'ils bombarderaient le Yémen jusqu'à ce que les Houthis cessent leurs attaques. Ledent Trump a affirmé que les Houthis avaient pris pour cible les troupes américaines et leurs alliés. Avec son secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, ils ont également déclaré que l'Iran était à l'origine des agissements des Houthis et que l'Iran était désormais « mis en garde »

Cependant, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que le gouvernement américain « n'a aucune autorité ni aucun droit de dicter la politique étrangère iranienne […] Mettez fin au soutien au génocide et au terrorisme israéliens […] Arrêtez de tuer le peuple yéménite. »

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a déclaré que lui et son homologue russe, Sergueï Lavrov, avaient planifié les attaques contre le Yémen. 

En réponse, les Houthis ont affirmé avoir attaqué à deux reprises le porte-avions américain USS Harry S. Truman et ses navires d'escorte. Cependant, des responsables américains, s'exprimant sous couvert d'anonymat auprès des médias, ont nié toute attaque.

Selon la BBC, les Houthis ont accusé les États-Unis et le Royaume-Uni, qui n'ont pas bombardé l'appareil mais ont fourni une aide au ravitaillement. Par ailleurs, les dirigeants houthis ont promis de riposter aux frappes américaines.

Les démocrates dénoncent l'incompétence et la négligence de l'administration Trump

Deux mois seulement après son entrée en fonction, l'opposition a déjà trouvé un argument de poids contre Trump, ses partisans et ses alliés. Bien entendu, les démocrates ne comptent pas laisser passer cette occasion. Selon eux, Trump est imprudent et incompétent, et met leur vie en danger. Ils sont même prêts à lancer une pétition pour exiger la démission de Hegseth.

Le scandale Signalgate est ce qui arrive lorsqu'on place des personnes non qualifiées, arrogantes et incompétentes aux plus hautes sphères du gouvernement.

pic.twitter.com/Fj2MRK6XFs

— Simon Gosden, Esq. #fbpe 3,5 % 🇪🇺🐟🇬🇧🏴‍☠️🦠💙 (@g_gosden) 28 mars 2025

Dans une nouvelle lettre, le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer (démocrate de New York), et les principaux sénateurs démocrates membres des commissions de sécurité nationale ont demandé à Donald Trump de répondre à dix questions concernant la conversation. Parmi ces questions figuraient la liste complète des participants et la question de savoir si certains d'entre eux avaient utilisé des appareils personnels.

Ils ont également écrit : « Nous savons que le directeur du renseignement national, et peut-être d'autres personnes, semblaient se trouver à l'étranger pendant que cette conversation de groupe était active, ce qui rend l'ensemble de la discussion plus vulnérable à l'interception par des adversaires étrangers. »

De hauts responsables démocrates instrumentalisent le scandale Signalgate pour financer leurs campagnes. Cela illustre comment le parti anticipe les répercussions de cette question de sécurité nationale au-delà de Washington, D.C. La sénatrice Kirsten Gillibrand a même demandé : « Vous sentez-vous en sécurité sous l’administration Trump ? » 

Certains républicains ne soutiennent pas non plus Trump sur ce point. Le représentant Don Bacon, républicain du Nebraska et ancien officier de l'armée de l'air, a déclaré : « La Maison-Blanche nie que ces données n'étaient ni classifiées ni sensibles […] Ils devraient simplement l'admettre et préserver leur crédibilité. »

Cependant, d'autres républicains affirment que les démocrates n'ont aucun droit de critiquer qui que ce soit. Pourquoi ? L'administration Biden a lamentablement échoué avec le retrait d'Afghanistan. Pas une seule plainte ni demande d'enquête de la part des démocrates. 

D'après eux, le plan d'Hegseth était une mission réussie, ce qui signifiait qu'il n'était pas nécessaire de licencier qui que ce soit.