Quale effetto concreto hanno gli attacchi Signalgate sull'economia globale?

Trump e i suoi funzionari sono stati coinvolti in una chat di gruppo di Signal che sembra averdentcondiviso informazioni altamente sensibili su un attacco militare statunitense pianificato in Yemen. Non esiste una via d'uscita facile dal glorioso e potente MAGA. L'economia globale subirà un altro colpo, non a causa dei dazi, ma a causa della negligenza dell'amministrazione Trump, che porterà a una crisi del trasporto marittimo.

La crisi del “Signalgate” è ancora introna Washington, DC, mentre la Casa Bianca cerca di spiegare come alti funzionari dell’amministrazione Trump siano stati coinvolti in uno dei peggiori attacchi alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti nella memoria recente.

Il modo migliore per descrivere la situazione è come una grave violazione delle regole più basilari dell'intelligence. I vertici militari non si limitano a parlare degli obiettivi con chiunque non abbia bisogno di saperlo; non rivelano nemmeno i tempi e i piani per i prossimi attacchi.

Oltre a ciò, non ci si aspetta che i generali parlino di questioni militari tramite servizi di messaggistica commerciale in un gruppo di chat informale con un gruppo di funzionari governativi e invitino un giornalista famoso a partecipare. E non si tengono mai riunioni ufficiali del governo su un sistema di comunicazione che cancella la registrazione dopo quattro settimane.

Viene da chiedersi: cosa ci faceva il giornalista in quella chat? Chi ha autorizzato l'accesso o Trump ha semplicemente dei nemici tra i suoi generali più fidati? O la fuga di notizie di questi testi è un cavallo di Troia? In tal caso, chi è il nemico preso di mira?

Come sarà la fine? Tre o quattro persone potrebbero essere licenziate, o presto scoppierà uno scandalo molto più grande per mancanza di competenza. Riuscite a immaginare Trump che porta con sé la parola "incompetenza"? 

Il presunto impatto economico derivante dal piano di guerra

Gli Houthi nello Yemen e gli Stati Uniti sono in guerra nei pressi di una delle rotte commerciali più importanti del mondo.

Pertanto, una chiusura a lungo termine della via d'acqua che si collega al Canale di Suez potrebbe rallentare le catene di approvvigionamento globali e aumentare i prezzi dei beni manifatturieri. Ciò avviene in un momento cruciale nella lotta all'inflazione. Il Canale di Suez gestisce il 10-15% del commercio mondiale, che include le esportazioni di petrolio e il 30% di tutto il trasporto di container.

In realtà, gli analisti non prevedono che i forti aumenti dei prezzi del petrolio si mantengano nell'attuale contesto. Secondo un analista di BMI, "Nonostante il mercato stia soffrendo a causa dell'estrema incertezza, manteniamo la nostra previsione di un prezzo medio del petrolio Brent di 76 dollari al barile nel 2025, in calo rispetto agli 80 dollari al barile del 2024". 

A causa degli attacchi degli Houthi, gran parte di questo commercio ha dovuto percorrere un tragitto molto più lungo e costoso lungo la costa meridionale dell'Africa. Ciò ha causato un aumento delle tariffe assicurative e un'alterazione dei tassi di inflazione in tutto il mondo.

Secondo PortWatch, un database gestito dal FMI e dall'Università di Oxford, il numero di navi che attraversano il Canale di Suez ogni giorno è sceso da circa 80 nell'ottobre 2023 a una media di 29 a metà settembre 2024 a causa dello stesso problema.

Allo stesso tempo, PortWatch afferma che il volume medio giornaliero degli scambi è sceso da 4,89 milioni di tonnellate a 1,36 milioni di tonnellate. I dazi di Trump hanno già peggiorato la situazione, e questa situazione potrebbe peggiorarla ulteriormente.

In cosa consiste l'attacco Signalgate?

Secondo quanto riportato lunedì, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Mike Waltz hadentinserito il caporedattore della rivista Jeffrey Goldberg in una chat di testo in cui hanno parlato di piani per attaccare i ribelli Houthi nello Yemen con attacchi militari. 

Nella chat di gruppo erano presenti oltre una dozzina di altri funzionari di alto rango, tra cui il vicepresidentedent Vance, il segretario di Stato Marco Rubio, il segretario alla Difesa Pete Hegseth, il segretario al Tesoro Scott Bessent e l'inviato speciale della Casa Bianca Steve Witkoff.

L'America è il fondamento della libertà di parola e degli scoop esclusivi. Quel giornalista non avrebbe certo tenuto la bocca chiusa. Tuttavia, Goldberg era preoccupato per la sicurezza nazionale. Pertanto, ha volutamente omesso la prima parte della conversazione, in cui Hegseth parlava dei dettagli operativi dei prossimi attacchi in Yemen. 

Ciò include gli obiettivi, le armi che gli Stati Uniti utilizzerebbero e l'ordine degli attacchi.

Il direttore della CIA John Ratcliffe e il direttore dell'intelligence nazionale Tulsi Gabbard hanno dichiarato martedì sotto giuramento alla commissione Intelligence del Senato che la chat non conteneva alcuna informazione classificata. 

Mercoledì Goldberg ha smesso di essere silenzioso e ha raccontato tutti i dettagli della chat in cui era stato coinvolto in pubblico. 

Hegseth inviò un messaggio al gruppo il 15 marzo, prima dell'operazione militare in Yemen: "ORA ORA (11:44): Meteo FAVOREVOLE. Appena CONFERMATO con CENTCOM, siamo pronti per il lancio della missione". Questa missione causò la morte di 53 persone.

Trump e i suoi funzionari spiegano

Ildent Donald Trump si definisce una persona schietta e diretta, che dice le cose come stanno. Tuttavia, Trump raramente ammette i propri errori. Molti dei suoi alleati hanno affermato mercoledì che questo è esattamente ciò che la Casa Bianca doveva fare e che stava minando la fiducia rifiutandosi di riconoscere la realtà.

Trump ha affermato che la colpa non è di Mike Waltz, il suo principale consigliere per la sicurezza nazionale, ma dei suoi collaboratori, per aver incluso Goldberg. Waltz ha poi smentito questa affermazione in diretta televisiva, dichiarando: "Nessun membro dello staff è responsabile".

In un'altra occasione, Waltz disse di non aver mai incontrato Goldberg. Questo poche ore prima che un giornalista trovasse una foto dei due uomini in piedi uno accanto all'altro durante un evento presso l'ambasciata francese nel 2021. 

Waltz ha ribadito: "Mi assumo la piena responsabilità. Ho creato il gruppo [...] Posso dirvi con assoluta certezza che non conosco quest'uomo [...] Lo conosco per la sua pessima reputazione... E lo conosco nel senso che odia il presidentedentma non gli mando messaggi. Non era nella mia rubrica. E scopriremo come è potuto succedere."

Vedete, ognuno di loro racconta una storia diversa. Trump ha chiarito che Mike Waltz non verrà licenziato. Una cosa è certa: è stato Hegseth a inviare il messaggio con le informazioni sensibili. Questo rende poco chiaro quanto approfondita sarebbe l'autovalutazione del Segretario alla Difesa.

Cosa è successo in Yemen? L'Iraq avverte gli Stati Uniti di lasciare in pace lo Yemen

I media e le fonti yemenite affermano che gli attacchi statunitensi in Yemen di sabato sera hanno ferito e ucciso più di 100 persone. Gli Houthi hanno dichiarato che avrebbero risposto con una nave da guerra statunitense domenica sera. Dopodiché, gli Stati Uniti hanno nuovamente bombardato lo Yemen.

Gli Stati Uniti attaccarono Sanaa e le zone circostanti, nonché il governatorato settentrionale di Sa'adah e il porto di Hodeidah.

Secondo Nick Brumfield, analista indipendentedent Yemen, "[Gli attacchi di Trump] erano chiaramente diretti contro la leadership Houthi e non sembravano preoccuparsi se dei civili si trovassero sulla loro strada [...] Gli attacchi a Sana'a hanno preso di mira undentnoto per ospitare molti leader Houthi."

Gli Stati Uniti hanno dichiarato che bombarderanno lo Yemen finché gli Houthi non si fermeranno. Ildent Trump ha affermato che gli Houthi hanno preso di mira truppe e alleati statunitensi. Insieme al suo segretario alla Difesa, Pete Hegseth, hanno anche affermato che l'Iran è dietro le azioni degli Houthi e che l'Iran è ora "in allerta"

Tuttavia, il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha affermato che il governo statunitense "non ha alcuna autorità, né alcun diritto, di dettare la politica estera iraniana [...] Basta con il sostegno al genocidio e al terrorismo israeliano [...] Basta con l'uccisione del popolo yemenita".

Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha dichiarato che lui e il suo collega russo Sergey Lavrov avevano pianificato gli attacchi allo Yemen. 

In risposta, gli Houthi hanno affermato di aver attaccato due volte la portaerei statunitense USS Harry S. Truman e le sue navi laterali. Tuttavia, funzionari statunitensi che hanno parlato con i media senza fornire i loro nomi hanno negato che si sia verificato un attacco.

Secondo quanto riportato dalla BBC, gli Houthi hanno attribuito la colpa agli Stati Uniti e al Regno Unito, che non hanno effettivamente bombardato, ma hanno contribuito al rifornimento di carburante. Inoltre, i leader Houthi hanno promesso di reagire agli attacchi statunitensi.

I democratici accusano l'amministrazione Trump di essere negligente e incompetente

Sono passati solo due mesi e l'opposizione ha già qualcosa in mano da usare contro Trump, i suoi sostenitori e alleati. Naturalmente, i democratici non lasceranno correre. Secondo loro, Trump è negligente e incompetente e sta mettendo a rischio la loro vita. Sono pronti a spingersi fino a presentare una petizione per le dimissioni di Hegseth.

Signalgate è ciò che accade quando si mettono persone non qualificate, arroganti e incompetenti ai vertici del governo.

pic.twitter.com/Fj2MRK6XFs

— Simon Gosden. Esq. #fbpe 3,5% 🇪🇺🐟🇬🇧🏴‍☠️🦠💙 (@g_gosden) 28 marzo 2025

In una nuova lettera, il leader democratico del Senato Chuck Schumer (DN.Y.) e i principali esponenti democratici del Senato nelle commissioni per la sicurezza nazionale hanno chiesto a Trump di rispondere a 10 domande sulla chat. Le domande includevano un elenco completo delle persone presenti e se qualcuna di loro avesse utilizzato dispositivi personali.

Hanno inoltre scritto: "Siamo consapevoli che il Direttore dell'Intelligence Nazionale, e forse anche altri, sembra si trovassero all'estero mentre questa chat di gruppo era attiva, rendendo l'intera discussione più vulnerabile all'intercettazione da parte di avversari stranieri".

I principali esponenti democratici stanno sfruttando il caso Signalgate per raccogliere fondi per le loro campagne elettorali. Questo dimostra come il partito ritenga che gli effetti della questione della sicurezza nazionale si faranno sentire ben oltre Washington, DC. La senatrice Kirsten Gillibrand ha persino chiesto: "Vi sentite al sicuro sotto l'amministrazione Trump?". 

Anche alcuni repubblicani non appoggiano Trump su questo punto. Il deputato Don Bacon, repubblicano del Nebraska ed ex ufficiale dell'aeronautica, ha dichiarato: "La Casa Bianca nega che si trattasse di dati classificati o sensibili [...] Dovrebbero semplicemente ammetterlo e preservare la propria credibilità".

Tuttavia, altri repubblicani sostengono che i democratici non abbiano il diritto di denunciare nessuno. Perché? L'amministrazione Biden ha fallito completamente con il ritiro dall'Afghanistan. Non una sola denuncia o richiesta di indagine da parte dei democratici. 

Secondo loro, il piano di Hegseth era una missione riuscita, per cui non era necessario licenziare nessuno.