Senadores dos EUA impulsionam legislação anti-estelionato direcionada a gigantes das redes sociais
- A Lei SCAM exige que os gigantes das redes sociais verifiquem a identidade com documento emitido pelo governo ou o status legal de negócios de cada anunciante em sua plataforma.
- Plataformas que falharem em remover anúncios fraudulentos ou verificar usuários podem ser processadas pela Comissão Federal de Comércio (FTC) e pelos procuradores-gerais estaduais.
- Documentos internos da Meta estimaram que a empresa ganhou quase 16 bilhões de dólares apenas com tais anúncios em 2024.
Legisladores dos EUA estão tentando aprovar um projeto de lei intitulado Lei de Salvaguarda dos Consumidores contra a Má Cond publicitária, que, como o nome sugere, visa proteger os usuários de redes sociais de anúncios fraudulentos.
Se o projeto for aprovado, as plataformas que não removerem anúncios fraudulentos ou não verificarem adequadamente os anunciantes serão processadas pela FTC ou SEC.
Como a Lei SCAM afetará as empresas de redes sociais?
Um grupo bipartidário de senadores dos EUA apresentou um projeto de lei, intitulado Lei de Salvaguarda dos Consumidores contra a Má Cond publicitária, ou Lei SCAM, destinado a impedir que empresas de redes sociais lucrem com anúncios fraudulentos. Ele obrigaria as plataformas digitais a verificar seus anunciantes ou enfrentariam pesadas penalidades legais.
A legislação foi apresentada pelo senador Ruben Gallego, democrata do Arizona, e pelo senador Bernie Moreno, republicano de Ohio.
Sob a Lei SCAM proposta, as empresas de redes sociais não poderão mais permitir que contas anônimas ou não verificadas executem anúncios comerciais. O projeto exige que essas empresas tomem "medidas razoáveis" para confirmar que um anunciante é quem diz ser.
Especificamente, as plataformas devem verificar uma identificação emitida pelo governo para anunciantes individuais ou confirmar a "existência legal" de uma empresa por meio de registros oficiais.
Atualmente, muitas plataformas permitem que anunciantes comecem a executar campanhas com pouco mais que um cartão de crédito, permitindo que atores mal-intencionados inundem os feeds dos usuários com esquemas de investimento falsos, anúncios com "celebridades bait" e lojas de e-commerce fraudulentas.
O nova lei também exigiria que as plataformas criassem ferramentas mais eficazes para que usuários e agências governamentais reportassem golpes. Uma vez feito um relatório, as empresas seriam legalmente obrigadas a revisar e agir sobre ele prontamente.
Se uma empresa não seguir essas regras, ela será tratada como uma violação das regras da FTC contra "práticas comerciais desleais ou enganosas".
A Associação Americana de Bancos (ABA) e o Instituto de Políticas Bancárias (BPI) endossaram o ato esta semana. Eles argumentam que, embora os bancos gastem bilhões para combater a fraude, eles não conseguem impedir golpes que começam nas redes sociais antes que o dinheiro chegue a uma conta bancária. Grupos de defesa do consumidor, como a AARP, também demonstraram apoio ao projeto, observando que os americanos mais velhos são frequentemente os principais alvos desses crimes financeiros digitais.
Por que o governo está mirando nos modelos de negócios das empresas de redes sociais?
pedido complementar Investigação da Reuters revelou em novembro de 2025 que a equipe interna da Meta esperava ganhar cerca de 10% da receita de 2024 da empresa, aproximadamente US$ 16 bilhões, com anúncios de golpes, cassinos ilegais e produtos proibidos.
Um relatório mostrou que os sistemas automatizados da Meta eram programados para banir um anunciante apenas se o sistema tivesse 95% de certeza de que uma fraude estava ocorrendo. Se o sistema estivesse "menos certo", mas ainda suspeitasse de um golpe, a empresa supostamente cobrava taxas mais altas do anunciante como "penalidade" em vez de bloqueá-los.
Além disso, documentos internos de fevereiro de 2025 mostraram que os gerentes da Meta supostamente foram instruídos a não tomar nenhuma ação anti-golpe que custasse à empresa mais de 0,15% de sua receita total, o que equivalia a cerca de US$ 135 milhões.
No final de 2025, a Meta desmantelou uma "equipe anti-golpe focada na China" que havia reduzido com sucesso os anúncios fraudulentos dessa região. Após o fechamento da equipe, supostamente sob a direção do CEO Mark Zuckerberg, os anúncios de golpes de agências chinesas supostamente voltaram aos níveis anteriores.
Em resposta a essas revelações, os senadores Josh Hawley e Richard Blumenthal pediram à FTC e à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) que iniciassem investigações formais sobre as práticas de publicidade da Meta.
A Meta defendeu seu histórico, afirmando que luta agressivamente contra a fraude, pois os golpes afastam anunciantes e usuários legítimos.
Um porta-voz da Meta observou que, em 2025, a empresa removeu mais de 134 milhões de anúncios de golpes e interrompeu 12 milhões de contas vinculadas ao crime organizado. A Meta também destacou o uso do "Fraud Intelligence Reciprocal Exchange" (FIRE), que permite compartilhar dados com mais de 70 instituições financeiras para rastrear táticas de golpes.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
