米国上院議員、ソーシャルメディア大手を標的とした詐欺対策法案を推進

米国の議員らは「消費者を広告不正行為から保護する法案」と題する法案を可決しようとしている。この法案は、その名の通り、詐欺広告からソーシャルメディアのユーザーを保護することを目的としている。. 

この法案が可決されれば、不正な広告を削除しなかったり、広告主を適切に検証しなかったプラットフォームは、FTCまたはSECから訴えられることになる。. 

SCAM法はソーシャルメディア企業にどのような影響を与えますか?

米国上院議員による超党派グループが、「消費者を広告不正行為から保護する法案」（SCAM法）を提出した。これは、ソーシャルメディア企業が不正広告で利益を得ることを阻止することを目的としている。この法案は、デジタルプラットフォームに対し、広告主の認証を義務付け、違反した場合には重い法的罰則を科すことになる。.

この法案は、アリゾナ州選出の民主党上院議員ルーベン・ガレゴ氏とオハイオ州選出の共和党上院議員バーニー・モレノ氏によって提出された。. 

提案されているSCAM法案の下、ソーシャルメディア企業は匿名または未確認のアカウントによる商業広告の掲載を許可できなくなります。法案は、これらの企業に対し、広告主が本当にその人物であることを確認するための「合理的な措置」を講じることを義務付けています。. 

具体的には、プラットフォームは個々の広告主の政府発行のdent証明書を検証するか、公式記録を通じて企業の「法的存在」を確認する必要があります。.

現在、多くのプラットフォームでは、広告主がクレジットカードさえあれば簡単にキャンペーンを開始できるため、悪質な業者が 偽の投資スキーム、「有名人を餌にした」広告、不正な電子商取引サイトなどでユーザーのフィードを埋め尽くすことが可能になっている。 

この 新法は 、プラットフォームに対し、ユーザーや政府機関が詐欺を報告できる、より効果的なツールの構築を義務付けます。報告があった場合、企業は速やかに内容を確認し、対応する法的義務を負います。

企業がこれらの規則に従わない場合は、「不公正または欺瞞的な商慣行」を禁じるFTCの規則に違反したものとみなされる。 

全米銀行協会（ABA）と銀行政策研究所（BPI）は今週、この法案を支持した。両団体は、銀行が 詐欺対策にもかかわらず、ソーシャルメディアで始まる詐欺行為は、実際に銀行口座に入金される前に阻止することはできないと主張している。AARPなどの消費者擁護団体も、高齢者がこうしたデジタル金融犯罪の主な標的となることが多いことを指摘し、この法案への支持を表明している。

なぜ政府はソーシャルメディア企業のビジネスモデルをターゲットにしているのでしょうか?

ロイター通信 の調査 により、2025年11月、Metaの内部スタッフが、詐欺、違法カジノ、禁止商品の広告から、同社の2024年の収益の約10％、つまり約160億ドルを稼ぐことを想定していたことが明らかになった。 

ある報道によると、Metaの自動シ​​ステムは、詐欺行為の発生確率が95%と高い場合にのみ広告主をブロックするようにプログラムされていた。システムが「確実性が低い」と判断する場合でも詐欺行為の疑いがある場合は、広告主をブロックするのではなく、「ペナルティ」として広告主に高い料金を請求していたと報じられている。.

さらに、2025年2月の内部文書によると、Metaの経営陣は、総収益の0.15％（約1億3500万ドル）を超える損害を与えるような詐欺対策を講じないよう指示されていたとされている。. 

2025年後半、Metaは中国地域における詐欺広告の削減に成功した「中国に特化した詐欺対策チーム」を解散しました。報道によると、CEOのマーク・ザッカーバーグ氏の指示によりチームが閉鎖された後、中国の広告代理店による詐欺広告は以前の水準まで急増したとされています。.

これらの暴露を受けて、ジョシュ・ホーリー上院議員とリチャード・ブルメンソール上院議員は、FTCと証券取引委員会（SEC）にMetaの広告慣行に関する正式な調査を開始するよう要請した。. 

Metaは、詐欺行為は正当な広告主やユーザーを追い払うものであるため、積極的に詐欺行為と戦っていると述べて、自社の実績を擁護した。. 

Metaの広報担当者は、2025年に1億3,400万件以上の詐欺広告を削除し、組織犯罪に関連する1,200万件のアカウントを停止したと述べた。Metaはまた、「Fraud Intelligence Reciprocal Exchange（FIRE）」の活用についても強調した。FIREは、70以上の金融機関とデータを共有し、詐欺の手口を tracことを可能にする。.