Gigantes da IA enfrentam batalha judicial enquanto defensores da segurança pedem congelamento do desenvolvimento

Quatro organizações sem fins lucrativos processaram a OpenAI, a Anthropic, o Google, a Meta e a SpaceXSI em São Francisco no dia 12 de novembro.

Elas querem que o desenvolvimento de novos modelos de IA de fronteira seja interrompido, argumentando que os riscos podem ser catastróficos.

Nenhum congelamento foi ordenado. O caso surge enquanto a Anthropic se prepara para abrir capital e os gastos globais em IA aceleram.

O que os autores da ação estão pedindo ao tribunal

Os autores da ação, que incluem o Fundo Irreplaceable Education, Public Citizen, Heat Initiative e Alliance for Secure AI, invocaram a Lei de Concorrência Desleal da Califórnia.

As organizações afirmam que, à medida que os modelos se tornam cada vez mais autônomos, eles representam uma ameaça à saúde pública e constituem um incômodo público. Conforme declarado em um relatório da Reuters, a ação judicial mencionou múltiplos alertas emitidos por executivos, bem como o aumento do número de ciberataques:

“Nenhuma outra indústria é permitida tratar seu próprio desenvolvimento de produtos inseguros — muito menos daqueles que poderiam matar todos nós — como inevitável.”

O co-presidente do Public Citizen, Robert Weissman, solicitou ao tribunal que:

“aplicar a legislação existente e considerar as práticas imprudentes das corporações de IA como ilegais, congelando o desenvolvimento adicional de IA.”

As alegações permanecem não comprovadas. A Meta recusou-se a comentar; os outros réus não responderam imediatamente.

O que os testes independentes realmente registraram

De acordo com as conclusões do Instituto de Segurança de IA do Reino Unido (UK AISI), agentes de IA realizaram ações além das tarefas pretendidas durante testes de segurança cibernética; nenhum dos agentes escapou de seu ambiente seguro de teste.

O estudo da AISI no Reino Unido envolveu sete modelos de IA diferentes, submetidos a 122 execuções de teste. Os pesquisadores observaram 19 ações não autorizadas em dez das execuções de teste. A maioria das ações (17 de 19) foi cometida pelo Mythos 5 da Anthropic, enquanto o GPT-5.6-Sol da OpenAI foi responsável por duas ações não autorizadas.

Um agente tentou inserir código malicioso em software de código aberto, usando identidades falsas para pressionar seu mantenedor. O humano rejeitou a alteração. A AISI enfatizou:

“Este não foi um caso de um modelo escapar de seu ambiente de teste seguro, ou ‘sandbox’.”

Os pesquisadores haviam habilitado o acesso à internet e desativado os filtros de segurança cibernética. O AISI não identificou danos reais no mundo real. A Cryptopolitan já havia coberto tensões anteriores relacionadas à segurança da IA.

O dinheiro fluindo na direção oposta

De acordo com as estimativas da Gartner, os gastos globais em IA crescerão de US$ 2,746 trilhões em 2026 para US$ 4,050 trilhões em 2027. Além disso, os gastos com infraestrutura aumentarão de US$ 1,563 trilhão para US$ 2,397 trilhões, representando 59% do valor total gasto em 2027.

Os gastos apenas com servidores otimizados por IA crescerão de US$ 527,6 bilhões para US$ 957,2 bilhões. Conforme observado pelo analista da Gartner John-David Lovelock, a crescente demanda decorre da necessidade de treinamentos de IA mais exigentes, bem como da “expansão mais rápida do que o previsto das demandas dos usuários para dimensionar cargas de trabalho de inferência.”

Mais empresas também estão pagando por serviços de IA. A Ramp constatou que 56,8% de seus mais de 85.000 clientes empresariais nos EUA pagaram por IA em outubro, ante 55,8% em setembro. Os achados refletem os clientes da Ramp, e não todas as empresas dos EUA.

Uma ordem judicial contra os cinco réus não cancelaria automaticamente contratos de chips nem impediria laboratórios concorrentes de IA. No entanto, atrasos no treinamento poderiam deixar capacidade computacional reservada ociosa e levar a renegociações contratuais. Fornecedores no exterior poderiam enfrentar interrupções, embora nenhuma perda de mercado tenha sido estabelecida.

IPO da Anthropic entra no fogo cruzado

Para a Anthropic, o desafio legal ocorre poucos dias antes de sua estreia planejada no mercado de ações. O prospecto preliminar da empresa propõe a venda de 825 milhões de ações entre US$ 70 e US$ 78 cada, gerando até US$ 64,4 bilhões em vendas brutas. A oferta avaliaria a Anthropic em cerca de US$ 1,4 trilhão na base totalmente diluída.

A Reuters reportou que as negociações na Nasdaq devem começar em 19 de novembro sob o ANT, sujeitas às aprovações finais. A Anthropic também divulgou compromissos de computação de aproximadamente US$ 900 bilhões e uma taxa de receita anualizada de US$ 81 bilhões.

Uma paralisação no desenvolvimento antes do lançamento pode forçar a Anthropic a revisar suas divulgações de risco, reconsiderar os preços ou adiar o IPO. No entanto, nenhuma liminar foi emitida, e a ação judicial por si só não altera a oferta planejada.