I senatori statunitensi spingono per una legislazione anti-truffa che prende di mira i giganti dei social media
- La SCAM Act impone ai giganti dei social media di verificare l'identità, tramite documento d'identità rilasciato dal governo o lo status legale dell'attività, di ogni inserzionista sulla loro piattaforma.
- Le piattaforme che non rimuovono le pubblicità ingannevoli o non verificano gli utenti possono essere citate in giudizio dalla Federal Trade Commission (FTC) e dai procuratori generali degli Stati.
- I documenti interni di Meta stimavano che l'azienda avesse guadagnato quasi 16 miliardi di dollari da tali pubblicità solo nel 2024.
I legislatori statunitensi stanno cercando di approvare un disegno di legge intitolato Safeguarding Consumers from Advertising Misconduct Act (Atto per la tutela dei consumatori dalla condotta fraudolenta nella pubblicità), che, come suggerisce il nome, mira a proteggere gli utenti dei social media dalla pubblicità truffaldina.
Se il disegno di legge viene approvato, le piattaforme che non rimuovono le pubblicità fraudolente o non verificano adeguatamente gli inserzionisti saranno citate in giudizio dalla FTC o dalla SEC.
Come influenzerà l'atto SCAM le aziende di social media?
Un gruppo bipartisan di senatori statunitensi ha presentato un disegno di legge, intitolato Safeguarding Consumers from Advertising Misconduct Act, o SCAM Act, mirato a impedire alle aziende di social media di trarre profitto da pubblicità fraudolente. Costringerebbe le piattaforme digitali a verificare i propri inserzionisti o ad affrontare pesanti sanzioni legali.
La legislazione è stata introdotta dal senatore Ruben Gallego, democratico dell'Arizona, e dal senatore Bernie Moreno, repubblicano dell'Ohio.
Ai sensi del proposto SCAM Act, le aziende di social media non potranno più consentire ad account anonimi o non verificati di pubblicare annunci commerciali. Il disegno di legge richiede a queste aziende di intraprendere "passaggi ragionevoli" per confermare che un inserzionista sia effettivamente chi dice di essere.
Nello specifico, le piattaforme devono verificare un'identità rilasciata dal governo per gli inserzionisti individuali o confermare l'"esistenza legale" di un'azienda attraverso registri ufficiali.
Attualmente, molte piattaforme consentono agli inserzionisti di iniziare a eseguire campagne con poco più di una carta di credito, consentendo a cattivi attori di inondare i feed degli utenti con schemi di investimento falsi, annunci "celeb-bait" e negozi di e-commerce fraudolenti.
Il nuova legge richiederebbe anche alle piattaforme di creare strumenti più efficaci per consentire agli utenti e alle agenzie governative di segnalare le truffe. Una volta effettuata una segnalazione, le aziende sarebbero legalmente obbligate a rivederla e ad agire tempestivamente.
Se un'azienda non segue queste regole, sarà considerata una violazione delle regole della FTC contro le "pratiche commerciali ingiuste o ingannevoli".
L'American Bankers Association (ABA) e il Bank Policy Institute (BPI) hanno entrambi sostenuto l'atto questa settimana. Sostengono che, sebbene le banche spendano miliardi per fermare le frodi, non possono fermare le truffe che iniziano sui social media prima che i soldi raggiungano mai un conto bancario. Anche gruppi di tutela dei consumatori come l'AARP hanno mostrato il loro sostegno al disegno di legge, notando che gli americani più anziani sono spesso i principali bersagli di questi crimini finanziari digitali.
Perché il governo prende di mira i modelli di business delle aziende di social media?
deposito complementare Indagine di Reuters ha rivelato nel novembre 2025 che il personale interno di Meta si aspettava di guadagnare circa il 10% del fatturato 2024 della società, circa 16 miliardi di dollari, dalle pubblicità per truffe, casinò illegali e prodotti vietati.
Un rapporto ha mostrato che i sistemi automatizzati di Meta erano programmati per bandire un inserzionista solo se il sistema era certo al 95% che si verificava una frode. Se il sistema era "meno certo" ma sospettava ancora una truffa, la società avrebbe addebitato all'inserzionista tariffe più elevate come "penalità" invece di bloccarli.
Inoltre, documenti interni di febbraio 2025 hanno mostrato che i manager di Meta sarebbero stati istruiti a non intraprendere alcuna azione anti-truffa che costasse alla società più dello 0,15% del suo fatturato totale, che ammontava a circa 135 milioni di dollari.
Alla fine del 2025, Meta ha sciolto un "team anti-truffa focalizzato sulla Cina" che aveva ridotto con successo le pubblicità fraudolente da quella regione. Dopo lo scioglimento del team, presumibilmente su istruzione del CEO Mark Zuckerberg, le pubblicità truffaldine delle agenzie cinesi sarebbero aumentate nuovamente ai livelli precedenti.
In risposta a queste rivelazioni, i senatori Josh Hawley e Richard Blumenthal hanno chiesto alla FTC e alla Securities and Exchange Commission (SEC) di avviare indagini formali sulle pratiche pubblicitarie di Meta.
Meta ha difeso il suo record, affermando di combattere aggressivamente le frodi perché le truffe allontanano gli inserzionisti e gli utenti legittimi.
Un portavoce di Meta ha notato che nel 2025 la società ha rimosso oltre 134 milioni di annunci truffaldini e ha interrotto 12 milioni di account collegati alla criminalità organizzata. Meta ha anche evidenziato l'uso del "Fraud Intelligence Reciprocal Exchange" (FIRE), che gli consente di condividere dati con oltre 70 istituzioni finanziarie per tracciare le tattiche delle truffe.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
