Advogado pró-Ripple contesta alegações da SEC sobre valores mobiliários de startups de criptomoedas

John Deaton, um proeminente advogado especializado em criptomoedas e defensorRipple , questionou a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) sobre a regulamentação de startups de criptomoedas. O questionamento de Deaton surge em resposta a uma mensagem em vídeo de Gary Gensler, presidente da SEC, na qual ele criticou as startups por classificarem erroneamente seus produtos como não sendo valores mobiliários. 

Deaton desafiou a SEC a apresentar um único caso, nos 76 anos desde que o teste de Howey foi estabelecido, que demonstre que um ativo subjacente usado em umtracde investimento é, ele próprio, um valor mobiliário, ou que vendas subsequentes de umtracde investimento são valores mobiliários em razão da primeira venda.

A SEC e o ecossistema das criptomoedas

A questão de saber se um contrato de investimento de uma startup de criptomoedastracum valor mobiliário tem sido um ponto de discórdia entre a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e o ecossistema cripto. A SEC tomou medidas coercitivas contra muitas empresas de criptomoedas este ano. Por exemplo, multou a exchange Kraken em US$ 32 milhões por oferecer produtos de staking, que considerou valores mobiliários, e emitiu um Aviso de Advertência à Paxos Trust, emissora da Binance USD (BUSD), em relação ao token. A posição da SEC é que os intermediários de contratos de investimentotraccumprir as leis de valores mobiliários e se registrar na SEC. No entanto, muitas plataformas de criptomoedas argumentam que seus contratos de investimentotracalgo diferente.

O desafio de John Deaton à SEC

Em seu questionamento à SEC, Deaton argumentou que a lei se preocupa com o que algo realmente é, e não com o nome que recebe. Ele desafiou a SEC a citar um único caso na história dos EUA no XRP e observou que a SEC não poderia responder ao desafio porque não existe nenhum caso. Deaton ganhou notoriedade por apresentar pareceres jurídicos em nome de cerca de 75.000 XRP no processo em andamento entre a SEC e Ripple Labs Inc.

A necessidade de diretrizes claras

O setor de criptomoedas tem defendido o diálogo com a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA), e a Coinbase entrou com um processo contra o órgão regulador por não fornecer diretrizes claras para o mercado emergente. Muitos defensores de uma nova lei acreditam que a falta de definição precisa defiregras que regem o mercado pode fazer com que os EUA fiquem para trás em relação a outras nações em termos de criptomoedas e inovação financeira.

A falta de diretrizes claras da SEC tem sido um grande problema para as startups de criptomoedas. Sem diretrizes claras, as startups ficam à mercê da interpretação da lei pela SEC, o que pode levar a erros e a ações de fiscalização potencialmente custosas. A falta de clareza regulatória também pode gerar incerteza entre os investidores, o que pode prejudicar o crescimento e o desenvolvimento do setor de criptomoedas.

O processo da Coinbase contra a SEC é um exemplo notável da frustração do setor com a falta de diretrizes claras. A ação alega que a SEC se envolveu em um "excesso regulatório semdente ilegal" ao não fornecer diretrizes claras para a classificação de criptomoedas. A Coinbase argumenta que a falta de clareza prejudicou seus negócios e causou confusão entre os investidores.

Conclusão

O desafio apresentado por John Deaton destaca a disputa em curso entre a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e o ecossistema cripto sobre a regulamentação detracde investimento. A falta de clareza da SEC sobre essa questão tem causado confusão e incerteza entre as startups de criptomoedas, o que pode, em última análise, prejudicar a posição dos EUA como líder em inovação financeira. Resta saber se a SEC responderá ao desafio de Deaton e apresentará argumentos que sustentem sua posição sobretracde investimento.