Advogado pró-Ripple desafia a SEC nas alegações de valores mobiliários de startups de cripto

John Deaton, um proeminente advogado de cripto e advogado pró-Ripple, emitiu um desafio à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) em relação à sua regulamentação de startups de cripto. O desafio de Deaton vem em resposta a uma mensagem em vídeo de Gary Gensler, presidente da SEC, na qual ele criticou as startups por categorizarem falsamente seus produtos como não valores mobiliários. 

Deaton desafiou a SEC a fornecer um único caso nos 76 anos desde a criação do teste Howey que demonstre que um ativo subjacente usado em um contrato de investimento é em si um valor mobiliário ou que as vendas subsequentes de um contrato de investimento são valores mobiliários devido à primeira venda.

A SEC e o Ecossistema Cripto

A questão de se o contrato de investimento de uma startup de cripto é um valor mobiliário tem sido um ponto de contenda entre a SEC e o ecossistema cripto. A SEC tomou medidas de aplicação da lei contra muitas empresas de cripto este ano. Por exemplo, multou a exchange Kraken em $32 milhões por oferecer produtos de staking, que considerou valores mobiliários, e emitiu um Well Notice para a Paxos Trust, emissora da stablecoin Binance USD (BUSD), em relação ao token. A posição da SEC é que os intermediários de contratos de investimento devem cumprir as leis de valores mobiliários e registrar-se na SEC. No entanto, muitas plataformas de cripto argumentam que seus contratos de investimento são outra coisa.

O Desafio de John Deaton à SEC

Em seu desafio à SEC, Deaton argumentou que a lei se preocupa com o que algo realmente é, não com o que é chamado. Ele pediu à SEC para citar um único caso na história dos EUA no Amicus Brief dos Detentores de XRP e observou que a SEC não poderia cumprir o desafio porque não há um único caso. Deaton ganhou popularidade por apresentar Amicus Briefs em nome de cerca de 75.000 detentores de XRP na ação judicial em andamento entre a SEC e a Ripple Labs Inc.

A Necessidade de Diretrizes Claras

A indústria de cripto tem defendido o diálogo com a SEC, e a Coinbase entrou com uma ação judicial contra o regulador por não fornecer diretrizes claras para o mercado emergente. Muitos defensores de uma nova lei acreditam que a falha em restringir a definição das regras orientadoras do mercado pode fazer com que os EUA fiquem atrás de outras nações em termos de cripto e inovação financeira em geral.

A falta de diretrizes claras da SEC tem sido um grande problema para as startups de cripto. Sem diretrizes claras, as startups são deixadas adivinhando a interpretação da lei pela SEC, o que pode levar a erros e potencialmente ações de aplicação da lei custosas. A falta de clareza regulatória também pode criar incerteza entre os investidores, o que pode prejudicar o crescimento e o desenvolvimento da indústria de cripto.

A ação judicial da Coinbase contra a SEC é um exemplo notável da frustração da indústria com a falta de diretrizes claras. A ação alega que a SEC se envolveu em uma "sobreposição regulatória sem precedentes e ilegal" ao não fornecer diretrizes claras para a classificação de criptomoedas. A Coinbase argumenta que a falta de clareza prejudicou seus negócios e causou confusão entre os investidores.

Conclusão

O desafio emitido por John Deaton destaca a disputa em curso entre a SEC e o ecossistema cripto sobre a regulamentação de contratos de investimento. A falta de clareza da SEC sobre essa questão causou confusão e incerteza entre as startups de cripto, o que pode, em última análise, prejudicar a posição dos EUA como líder em inovação financeira. Resta ver se a SEC responderá ao desafio de Deaton e fornecerá um caso que apoie sua posição sobre contratos de investimento.