- SEC 缺乏明确的指导方针，导致加密初创企业感到沮丧和不确定，并可能引发昂贵的执法行动，损害行业增长。
- 新法案的支持者认为，明确的指导方针对于促进创新以及确保美国在全球金融行业中保持领先地位至关重要。
著名的加密律师、亲 Ripple 律师 John Deaton 就 SEC 对加密初创公司的监管向美国证券交易委员会（SEC）发出挑战。Deaton 的挑战是对 SEC 主席 Gary Gensler 的一段视频信息的回应，Gensler 在视频中批评初创公司错误地将其产品归类为非证券。
Deaton 挑战 SEC 提供自 Howey 测试确立以来的 76 年间的单一案例，以证明投资合同中使用的底层资产本身是证券，或者由于首次销售，投资合同的后续销售是证券。
SEC 与加密生态系统
加密初创公司的投资合同是否属于证券，一直是美国证券交易委员会（SEC）与 加密生态系统之间争论的焦点。今年，SEC 已对多家加密公司采取了执法行动。例如，它因提供其视为证券的质押产品而对 Kraken 交易所处以 3200 万美元罚款，并向 Binance USD (BUSD) 稳定币发行商 Paxos Trust 发出了“良好通知”（Well Notice）。SEC 的立场是，投资合同的中介必须遵守证券法并向 SEC 注册。然而，许多加密平台声称他们的投资合同属于其他类别。
John Deaton 对 SEC 的挑战
在挑战 SEC 时，Deaton 辩称，法律关注的是事物的本质，而不是它的名称。他在 XRP 持有者法庭之友简报中要求 SEC 引用美国历史上唯一的一个案例，并指出 SEC 无法完成这一挑战，因为不存在这样的案例。Deaton 因代表约 75,000 名 XRP 持有者在 SEC 与 Ripple Labs Inc. 的持续诉讼中提交法庭之友简报而广受欢迎。
对明确指导方针的需求
加密行业一直倡导与 SEC 进行对话，Coinbase 已对监管机构提起诉讼，指控其未能为新兴市场提供明确的指导方针。许多新法律的支持者认为，如果不缩小市场指导规则的定义范围，美国在加密货币和整体 金融创新方面可能会落后于其他国家。
SEC 缺乏明确的指导方针一直是加密初创公司面临的主要问题。在没有明确指导方针的情况下，初创公司只能猜测 SEC 对法律的解释，这可能导致错误并引发潜在的昂贵执法行动。监管缺乏清晰度还会在投资者中造成不确定性，从而损害加密行业的增长和发展。
Coinbase 对 SEC 的诉讼是行业对缺乏明确指导方针感到沮丧的一个显著例子。该诉讼指控 SEC 通过未能提供加密货币分类的明确指导方针，进行了“前所未有的非法监管越权”。Coinbase 认为，缺乏清晰度损害了其业务并导致投资者困惑。
结论
John Deaton 发出的挑战凸显了 SEC 与加密生态系统之间关于投资合同监管的持续争议。SEC 在这一问题上的缺乏清晰度导致加密初创公司感到困惑和不确定，这最终可能会损害美国作为金融创新领导者的地位。SEC 是否会回应 Deaton 的挑战并提供支持其关于投资合同立场的案例，仍有待观察。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Haseeb Shaheen
作为网络研究员和网络营销专家，Haseeb Shaheen 为受众提供相关且有价值的内容。他专注于金融和加密货币市场分析，以及有助于改变人们生活的科技领域。
