A PumpFun Corp está enfrentando acusações de operar esquemas de manipulação de mercado com criptomoedas. Na quinta-feira, Kendall Carnahan, CEO da Sooner Payments, entrou com uma ação judicial em um tribunal de Nova York, acusando a empresa de trabalhar em conjunto com influenciadores para emitir títulos não registrados, descritos como esquemas Ponzi.
Carnahan, o principal autor da ação, e seus advogados alegam que o token PNUT, lançado pela Pump.fun, violou as regulamentações financeiras ao ser promovido sem o devido registro na Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC).
A denúncia acusou a Pump.fun de permitir que agentes mal-intencionados criassem e vendessem tokens sem valor em questão de minutos, utilizando suas ferramentas avançadas. Segundo o autor da ação, diversos tokens na plataforma carecem de utilidade, o que sugere que os investimentos neles visam unicamente ao lucro.
“ A Pump.fun arrecadou trac meio bilhão de dólares em taxas de investidores vendendo títulos não registrados de alta volatilidade ”, afirmou o documento. “ A plataforma não exige nem incentiva que os tokens tenham qualquer finalidade funcional, concentrando-se exclusivamente em seu potencial de valorização por meio de negociações especulativas .”
A Pump.fun enfrenta preocupações quanto a possíveis violações éticas
O demandante alegou que a plataforma não protege os investidores, pois omitiu procedimentos de Conheça Seu Cliente (KYC), protocolos de combate à lavagem de dinheiro e divulgação de riscos. Sustentou essas alegações destacando a facilidade com que indivíduos, independentemente da idade, podem criar contas e comprar tokens em menos de cinco minutos.
Outras alegações enfatizaram que alguns tokens lançados na Pump.fun promoviam conteúdo prejudicial, incluindo antissemitismo, racismo, automutilação e violência. O recurso de transmissão ao vivo da plataforma, agora suspenso e desativado em novembro do ano passado, supostamente permitia que os emissores de tokens realizassem ações extremas, incluindo suicídios simulados, para manipular os preços dos tokens.
“ A Pump.fun criou um ambiente que desrespeita padrões éticos e legais básicos ”, observaram os autos do processo.
O processo também alega que a Pump.fun beneficia principalmente os emissores de tokens e os desenvolvedores da plataforma, deixando os investidores comuns em desvantagem. Internautas há tempos acusam a empresa de enriquecer os desenvolvedores, enquanto os investidores comuns sofrem com a situação de ficarem com tokens sem valor.
No entanto, em entrevista à revista de tecnologia WIRED no ano passado, Noah Tweedale, um dos cofundadores da Pump.fun, que foram citados no processo, defendeu a integridade da plataforma.
“ A ideia por trás do Pump era construir algo onde todos estivessem em pé de igualdade ”, disse Tweedale. “ Não queremos que as pessoas percam dinheiro em nossa plataforma. Isso não nos beneficia de forma alguma. ”
Os problemas legais do Launchpad geram debate sobre tokens de memes
Ontem, dois escritórios de advocacia, Wolf Popper e Burwick Law, anunciaram que estão movendo uma ação coletiva separada contra a Pump.fun, movida por investidores devido ao infame memecoin Hawk, que entrou em colapso no início de dezembro.
O token, lançado por uma equipe de desenvolvedores em colaboração com a personalidade da internet Haliey Welch, perdeu mais de 90% de seu valor e capitalização de mercado poucas horas após seu lançamento em 5 de dezembro. Burwick agora está convocando as vítimas que sofreram perdas a apresentarem seus casos em busca de justiça contra os projetos da memecoin Pump.fun.
Max Burwick, sócio fundador da Burwick Law, criticou a plataforma de lançamento de tokens de meme na X, afirmando: " Esses esquemas de criptomoedas 'roupas novas do imperador' não podem continuar se passando por finanças legítimas, deixando os vulneráveis em apuros ."
O especialista em segurança de criptomoedas ZachXBT respondeu à publicação do escritório de advocacia, chamando os afetados de "apostadores degenerados" que optaram por investir em memecoins de baixa capitalização e reiterando que eles não deveriam se considerar vítimas.
👏 Jogadores 👏 degenerados 👏 que 👏 escolhem 👏 apostar 👏 em 👏 criptomoedas 👏 de 👏 microcapitalização 👏 não são 👏 vítimas 👏 ou 👏 investidores 👏 reais
— ZachXBT (@zachxbt) 15 de janeiro de 2025
Poucos minutos depois, Burwick respondeu a ZachXBT, citando uma postagem feita anteriormente pelo sócio-gerente Max Burwick, que argumentava que as memecoins são passíveis de manipulação e não podem ser equiparadas a jogos de azar regulamentados.
“ A realidade é que as memecoins não são jogos de azar no sentido tradicional, conforme defi por regulamentos e regras. São ativos especulativos que podem ser manipulados de diversas maneiras. Então, suponho que tudo depende de como você defi jogos de azar, ou se os jogos de azar devem ser justos ou manipulados? ”, explicou Max.
