PumpFun Corp. steht im Verdacht, betrügerische Pump-and-Dump-Systeme mit Kryptowährungen betrieben zu haben. Am Donnerstag reichte Kendall Carnahan, CEO von Sooner Payments, Klage vor einem New Yorker Gericht ein. Er wirft dem Unternehmen vor, mit Influencern zusammengearbeitet zu haben, um nicht registrierte Wertpapiere auszugeben, die als Schneeballsysteme gelten.
Carnahan, der Hauptkläger in dem Fall, und seine Anwälte behaupten , dass der von Pump.fun eingeführte PNUT-Token gegen Finanzvorschriften verstoßen habe, indem er ihn ohne ordnungsgemäße Registrierung bei der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) beworben habe.
Die Klage wirft Pump.fun weiterhin vor, es Betrügern zu ermöglichen, mithilfe seiner fortschrittlichen Tools innerhalb von Minuten wertlose Token zu erstellen und zu verkaufen. Laut Kläger weisen mehrere Token auf der Plattform keinerlei Nutzen auf, was darauf hindeutet, dass Investitionen in diese Token ausschließlich der Gewinnmaximierung dienen.
„ Pump.fun hat durch den Verkauf hochvolatiler, nicht registrierter Wertpapiere fast eine halbe Milliarde Dollar an Gebühren von Anlegern eingenommen“, trac es in der Einreichung. „ Die Plattform verlangt oder fördert weder, dass die Token einen funktionalen Zweck haben, noch konzentriert sie sich ausschließlich auf deren Potenzial für Preissteigerungen durch spekulativen Handel .“
Pump.fun sieht sich Bedenken hinsichtlich ethischer Verstöße ausgesetzt
Die Klägerin behauptete, die Plattform schütze Anleger nicht ausreichend, da sie die Verfahren zur Kundenidentifizierung (KYC), Maßnahmen zur Bekämpfung von Geldwäsche und Risikohinweise vermissen lasse. Sie untermauerte diese Behauptung mit dem Hinweis darauf, wie einfach es sei, innerhalb von fünf Minuten Konten zu erstellen und Token zu erwerben – unabhängig vom Alter.
Weitere Vorwürfe betonten, dass einige auf Pump.fun gestartete Token schädliche Inhalte verbreiteten, darunter Antisemitismus, Rassismus, Selbstverletzung und Gewalt. Die inzwischen deaktivierte Livestream-Funktion der Launchpad-Plattform, die im November letzten Jahres abgeschaltet wurde, soll es Token-Emittenten ermöglicht haben, extreme Aktionen, wie beispielsweise vorgetäuschte Selbstmorde, durchzuführen, um die Token-Preise zu manipulieren.
„ Pump.fun hat ein Umfeld geschaffen, das grundlegende ethische und rechtliche Standards missachtet “, heißt es in den Akten.
Die Klage wirft Pump.fun zudem vor, vor allem Token-Emittenten und den Entwicklern der Plattform Vorteile zu verschaffen und Kleinanleger zu benachteiligen. Internetnutzer werfen dem Unternehmen seit Langem vor, Entwickler zu bereichern, während Privatanleger auf wertlosen Token sitzen bleiben.
In einem Interview mit dem Technologie-Nachrichtenportal WIRED im vergangenen Jahr verteidigte Noah Tweedale, einer der Mitbegründer von Pump.fun, die in der Klage genannt wurden, jedoch die Integrität der Plattform.
„ Die Idee hinter Pump war, etwas zu schaffen, bei dem alle die gleichen Chancen haben “, sagte Tweedale. „ Wir wollen nicht, dass die Leute auf unserer Plattform Geld verlieren. Das bringt uns in keiner Weise etwas. “
Die rechtlichen Probleme von Launchpad lösen eine Debatte über Meme-Token aus
gaben zwei Anwaltskanzleien, Wolf Popper und Burwick Law, , dass sie eine separate Sammelklage gegen Pump.fun anstreben, die von Investoren wegen des berüchtigten Memecoins Hawk eingereicht wurde, der Anfang Dezember zusammenbrach.
Der Token, der von einem Entwicklerteam in Zusammenarbeit mit der Web-Persönlichkeit Haliey Welch ins Leben gerufen wurde, verlor innerhalb weniger Stunden nach seinem Start am 5. Dezember über 90 % seines Wertes und seiner Marktkapitalisierung. Burwick ruft nun die Betroffenen dazu auf, ihre Fälle vor Gericht zu bringen, um auf Kosten der Pump.fun-Memecoin-Projekte Gerechtigkeit zu erlangen.
Max Burwick, Gründungspartner von Burwick Law, kritisierte die Meme-Token-Startseite auf X mit den Worten: „ Diese Krypto-Schemata, die auf dem Prinzip ‚Des Kaisers neue Kleider‘ basieren, können sich nicht länger als legitime Finanzdienstleistungen ausgeben und die Schwächsten im Stich lassen .“
Der Krypto-Sicherheitsexperte ZachXBT antwortete auf den Beitrag der Anwaltskanzlei und bezeichnete die Betroffenen als „verkommene Zocker“, die sich entschieden hatten, in Memecoins mit geringer Marktkapitalisierung zu investieren. Er bekräftigte, dass sie sich nicht als Opfer bezeichnen sollten.
👏 Verkommene 👏 Spieler 👏, die 👏 willentlich 👏 sich 👏 dafür entscheiden, 👏 auf 👏 Micro-Cap 👏 Meme-Coins 👏 zu 👏 wetten, 👏 sind 👏 keine 👏 tatsächlichen 👏 Opfer 👏 oder 👏 Investoren 👏
— ZachXBT (@zachxbt) 15. Januar 2025
Wenige Minuten später antwortete auf ZachXBT und zitierte einen zuvor veröffentlichten Beitrag des geschäftsführenden Namenspartners Max Burwick, in dem dieser argumentierte, dass Memecoins manipulierbar seien und nicht mit reguliertem Glücksspiel gleichgesetzt werden könnten.
„ Tatsächlich handelt es sich bei Memecoins nicht um Glücksspiel im herkömmlichen Sinne, wie defi ist. Es sind spekulative Vermögenswerte, die auf vielfältige Weise manipuliert werden können. Letztendlich kommt es also darauf an, wie man defi , oder ob Glücksspiel fair oder manipuliert sein sollte “, erklärte Max.
