PumpFun Corp enfrenta acusaciones de operar esquemas de bombeo y descarga de criptomonedas. El jueves, Kendall Carnahan, director ejecutivo de Sooner Payments, presentó una demanda en un tribunal de Nueva York, acusando a la compañía de colaborar con influencers para emitir valores no registrados, descritos como esquemas Ponzi.
Carnahan, el principal demandante en el caso, y sus abogados afirman que el token PNUT lanzado por Pump.fun violó las regulaciones financieras al promocionarlo sin el registro adecuado ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
La denuncia continuó acusando a Pump.fun de permitir que actores maliciosos crearan y vendieran tokens sin valor en cuestión de minutos mediante sus herramientas avanzadas. Según el demandante, varios tokens en la plataforma carecen de utilidad, lo que sugiere que las inversiones en ellos tienen como único fin obtener ganancias.
“ Pump.fun ha trac casi 500 millones de dólares en comisiones de los inversores mediante la venta de valores no registrados altamente volátiles ”, afirma la presentación. “ La plataforma no exige ni fomenta que los tokens tengan ningún propósito funcional, sino que se centra exclusivamente en su potencial de apreciación de precios a través del comercio especulativo ”.
Pump.fun enfrenta preocupaciones por violaciones éticas
El demandante alegó que la plataforma no protege a los inversores, ya que omite los procedimientos de Conozca a su Cliente (KYC), los protocolos contra el blanqueo de capitales y la divulgación de riesgos. Respaldó estas afirmaciones señalando la facilidad con la que las personas, independientemente de su edad, pueden crear cuentas y comprar tokens en menos de cinco minutos.
Otras acusaciones destacaron que algunos tokens lanzados en Pump.fun promovían contenido dañino, como antisemitismo, racismo, autolesiones y violencia. La función de transmisión en vivo de la plataforma de lanzamiento, ahora suspendida y retirada en noviembre del año pasado, supuestamente permitía a los emisores de tokens realizar maniobras extremas, incluyendo suicidios fingidos, para manipular los precios de los tokens.
“ Pump.fun ha creado un entorno que ignora los estándares éticos y legales básicos ”, señalan los archivos del caso.
La demanda también alega que Pump.fun beneficia principalmente a los emisores de tokens y a los desarrolladores de la plataforma, dejando a los inversores comunes en desventaja. Los internautas llevan mucho tiempo acusando a la empresa de enriquecer a los desarrolladores, mientras que los inversores comunes sufren la suerte de quedarse con tokens sin valor.
Sin embargo, en una entrevista con la fuente de noticias tecnológicas WIRED el año pasado, Noah Tweedale, uno de los cofundadores de Pump.fun, que fueron nombrados en la demanda, defendió la integridad de la plataforma.
“ La idea de Pump era crear algo donde todos estuvieran en igualdad de condiciones ”, dijo Tweedale. “ No queremos que la gente pierda dinero en nuestra plataforma. No nos beneficia en absoluto ”
Los problemas legales de Launchpad generan debate sobre los tokens meme
Ayer, dos bufetes de abogados, Wolf Popper y Burwick Law, anunciaron que están presentando una demanda colectiva separada contra Pump.fun, presentada por inversores por la infame memecoin Hawk que colapsó a principios de diciembre.
El token, lanzado por un equipo de desarrolladores en colaboración con la personalidad web Haliey Welch, perdió más del 90% de su valor y capitalización de mercado horas después de su lanzamiento el 5 de diciembre. Burwick ahora está pidiendo a las víctimas que contaron pérdidas que presenten sus casos en su búsqueda de justicia a expensas de los proyectos de memecoin de Pump.fun.
Max Burwick, socio fundador de Burwick Law, criticó la plataforma de lanzamiento de tokens meme en X y afirmó: “ Estos esquemas de criptomonedas de 'ropa nueva del emperador' no pueden seguir haciéndose pasar por finanzas legítimas, dejando a los vulnerables en la estacada ”.
El detective de seguridad criptográfica ZachXBT respondió a la publicación del bufete de abogados, llamando a los afectados “jugadores degenerados” que eligieron invertir en memecoins de pequeña capitalización y reiterando que no deberían llamarse víctimas.
Los jugadores degenerados que eligen voluntariamente apostar en monedas meme de microcapitalización no son víctimas ni inversores reales
— ZachXBT (@zachxbt) 15 de enero de 2025
Unos minutos más tarde, Burwick respondió a ZachXBT, citando una publicación realizada anteriormente por el socio gerente Max Burwick, que argumentó que las memecoins están abiertas a la manipulación y no pueden equipararse con los juegos de azar regulados.
La realidad es que las memecoins no son apuestas en el sentido tradicional, según defi las regulaciones y normas. Son activos especulativos que pueden manipularse de múltiples maneras. Así que, supongo que todo depende de cómo se defi el juego, o de si debería ser justo o estar amañado, explicó Max.
