PumpFun Corp poursuivie devant un tribunal de New York pour des schémas de pompage et de distribution supposés

PumpFun Corp fait face à des allégations de mise en œuvre de schémas de pompage et de distribution de cryptomonnaies. Jeudi, Kendall Carnahan, PDG de Sooner Payments, a déposé une plainte devant un tribunal de New York, accusant l'entreprise de travailler avec des influenceurs pour émettre des titres non enregistrés, décrits comme des schémas de Ponzi.

Carnahan, le demandeur principal dans l'affaire, et ses avocats réclamer que le jeton PNUT lancé par Pump.fun a violé les réglementations financières en le promouvant sans l'enregistrement approprié auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

La plainte a ensuite accusé Pump.fun de permettre aux mauvais acteurs de créer et de vendre des jetons sans valeur en quelques minutes en utilisant ses outils avancés. Selon le demandeur, plusieurs jetons sur la plateforme manquent d'utilité, ce qui suggère que les investissements dans ceux-ci sont uniquement destinés à des fins de profit. 

“Pump.fun a extrait près de la moitié d'un milliard de dollars de frais aux investisseurs en vendant des titres non enregistrés hautement volatils,» a déclaré le dépôt, «La plateforme ne nécessite ni n'encourage les jetons à avoir un objectif fonctionnel, se concentrant exclusivement sur leur potentiel d'appréciation des prix grâce au trading spéculatif.”

Pump.fun fait face à des préoccupations concernant des violations éthiques

Le demandeur a allégué que la plateforme ne protège pas les investisseurs, car elle a omis les procédures de connaissance du client (KYC), les protocoles de lutte contre le blanchiment d'argent et les divulgations de risques. Ils ont étayé ces allégations en soulignant la facilité avec laquelle les individus, quel que soit leur âge, peuvent créer des comptes et acheter des jetons en moins de cinq minutes.

D'autres allégations ont souligné que certains jetons lancés sur Pump.fun ont promu du contenu nuisible, y compris l'antisémitisme, le racisme, l'automutilation et la violence. La fonction de diffusion en direct désormais suspendue du lanceur de jetons, retirée en novembre de l'année dernière, aurait permis aux émetteurs de jetons de réaliser des cascades extrêmes, y compris des suicides simulés, pour manipuler les prix des jetons.

“Pump.fun a créé un environnement qui ignore les normes éthiques et légales de base,» ont noté les dossiers de l'affaire.

La plainte allègue également que Pump.fun profite principalement aux émetteurs de jetons et aux développeurs de la plateforme, laissant les investisseurs ordinaires en désavantage. Les internautes accusent depuis longtemps l'entreprise d'enrichir les développeurs, tandis que les investisseurs réguliers subissent le sort de conserver des jetons sans valeur.  

Cependant, dans une interview avec la source d'information technologique WIRED l'année dernière, Noah Tweedale, l'un des co-fondateurs de Pump.fun, qui ont été nommés dans la plainte, a défendu l'intégrité de la plateforme. 

“L'idée avec Pump était de construire quelque chose où tout le monde était sur un terrain de jeu égal,» a déclaré Tweedale. «Nous ne voulons pas que les gens perdent de l'argent sur notre plateforme. Cela ne nous profite en rien.”

Les ennuis juridiques du lanceur de jetons suscitent un débat sur les jetons mèmes

Hier, deux cabinets d'avocats, Wolf Popper et Burwick Law, a annoncé poursuivent une action collective distincte sur Pump.fun, intentée par des investisseurs à propos de l'infâme memecoin Hawk qui s'est effondré début décembre. 

Le jeton, lancé par une équipe de développeurs en collaboration avec la personnalité web Haliey Welch, a perdu plus de 90 % de sa valeur et de sa capitalisation boursière quelques heures après sa mise en ligne le 5 décembre. Burwick appelle désormais les victimes qui ont compté leurs pertes à présenter leurs affaires dans leur poursuite de la justice aux dépens des projets de memecoins Pump.fun.  

Max Burwick, partenaire fondateur de Burwick Law, a critiqué la plateforme de lancement de jetons mèmes sur X, déclarant : «Ces arnaques crypto à la « robe neuve de l’empereur » ne peuvent plus se faire passer pour de la finance légitime, laissant les plus vulnérables dans la précarité.”

L’expert en sécurité crypto ZachXBT a répondu au message du cabinet d’avocats, qualifiant les personnes touchées de « joueurs dégénérés » qui ont choisi d’investir dans des memecoins à faible capitalisation, et réitérant qu’ils ne devraient pas se considérer comme des victimes.

👏 joueurs 👏 dégénérés 👏 choisissant 👏 volontairement 👏 de 👏 parier 👏 sur 👏 des 👏 memecoins 👏 à 👏 micro-capitalisation 👏 ne 👏 sont 👏 pas 👏 de 👏 véritables 👏 victimes 👏 ni 👏 des 👏 investisseurs 👏

— ZachXBT (@zachxbt) Janvier 15, 2025

Quelques minutes plus tard, Burwick a répondu à ZachXBT, citant un message publié plus tôt par le partenaire gérant Max Burwick, qui soutenait que les memecoins sont sujets à la manipulation et ne peuvent être assimilés à des jeux de hasard réglementés. 

“La réalité est que les memecoins ne constituent pas des jeux de hasard au sens traditionnel, tel que défini par les réglementations et les règles. Ce sont des actifs spéculatifs qui peuvent être manipulés par divers moyens. Ainsi, tout dépend de la façon dont on définit le jeu de hasard, ou si le jeu de hasard doit être équitable ou truqué ?» a expliqué Max.