PumpFun Corp est accusée d'avoir mis en place des systèmes de manipulation de cours de cryptomonnaies. Jeudi, Kendall Carnahan, PDG de Sooner Payments, a déposé une plainte devant un tribunal de New York, accusant l'entreprise de collaborer avec des influenceurs pour émettre des titres non enregistrés, qualifiés de systèmes de Ponzi.
Carnahan, le principal plaignant dans cette affaire, et ses avocats affirment que le jeton PNUT lancé par Pump.fun a violé la réglementation financière en le promouvant sans enregistrement approprié auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
La plainte accusait Pump.fun de permettre à des personnes mal intentionnées de créer et de vendre des jetons sans valeur en quelques minutes grâce à ses outils avancés. Selon le plaignant, plusieurs jetons sur la plateforme sont dépourvus d'utilité, ce qui laisse supposer que les investissements dans ces jetons sont uniquement motivés par le profit.
« Pump.fun a trac près d'un demi-milliard de dollars de frais aux investisseurs en vendant des titres non enregistrés extrêmement volatils », indique le document. « La plateforme n'exige ni n'encourage que les jetons aient une quelconque utilité fonctionnelle, se concentrant exclusivement sur leur potentiel d'appréciation du prix grâce à des transactions spéculatives . »
Pump.fun fait face à des préoccupations liées à des violations éthiques
Le plaignant a allégué que la plateforme ne protège pas les investisseurs, car elle a omis les procédures de connaissance du client (KYC), les protocoles de lutte contre le blanchiment d'argent et les informations relatives aux risques. Il a appuyé ses allégations en soulignant la facilité avec laquelle les particuliers, quel que soit leur âge, peuvent créer un compte et acheter des jetons en moins de cinq minutes.
D'autres allégations ont souligné que certains jetons lancés sur Pump.fun promouvaient des contenus nuisibles, notamment l'antisémitisme, le racisme, l'automutilation et la violence. La fonctionnalité de diffusion en direct de la plateforme, désormais suspendue (après avoir été désactivée en novembre dernier), aurait permis aux émetteurs de jetons de réaliser des actions extrêmes, y compris de simuler des suicides, afin de manipuler les cours.
« Pump.fun a créé un environnement qui ne tient aucun compte des normes éthiques et juridiques fondamentales », indiquent les documents de l'affaire.
La plainte allègue également que Pump.fun profite principalement aux émetteurs de jetons et aux développeurs de la plateforme, au détriment des investisseurs ordinaires. Les internautes accusent depuis longtemps l'entreprise d'enrichir les développeurs, tandis que les investisseurs classiques se retrouvent avec des jetons sans valeur.
Cependant, dans une interview accordée l'année dernière au site d'actualités technologiques WIRED, Noah Tweedale, l'un des cofondateurs de Pump.fun, cité dans la plainte, a défendu l'intégrité de la plateforme.
« Avec Pump, l’idée était de créer une plateforme où tout le monde serait sur un pied d’égalité », a déclaré Tweedale. « Nous ne voulons pas que les utilisateurs perdent de l’argent sur notre plateforme. Cela ne nous apporte aucun avantage. »
Les démêlés juridiques de Launchpad relancent le débat sur les jetons à base de mèmes
Hier, deux cabinets d'avocats, Wolf Popper et Burwick Law, ont annoncé qu'ils intentaient une action collective distincte contre Pump.fun, déposée par des investisseurs à propos de la tristement célèbre cryptomonnaie Hawk qui s'est effondrée début décembre.
Le jeton, lancé par une équipe de développeurs en collaboration avec la personnalité web Haliey Welch, a perdu plus de 90 % de sa valeur et de sa capitalisation boursière quelques heures après son lancement le 5 décembre. Burwick appelle désormais les victimes ayant subi des pertes à porter plainte afin d'obtenir justice au détriment des projets de memecoin Pump.fun.
Max Burwick, associé fondateur du cabinet Burwick Law, a critiqué la plateforme de lancement de jetons à base de mèmes sur X, déclarant : « Ces systèmes de cryptomonnaies aux "vêtements neufs de l'empereur" ne peuvent pas continuer à se faire passer pour de la finance légitime, laissant les personnes vulnérables dans l'embarras . »
ZachXBT, expert en sécurité des cryptomonnaies, a répondu à la publication du cabinet d'avocats, qualifiant les personnes concernées de « joueurs dégénérés » ayant choisi d'investir dans des memecoins à faible capitalisation et réaffirmant qu'elles ne devraient pas se considérer comme des victimes.
👏 Les 👏 joueurs 👏 dégénérés 👏 qui 👏 choisissent 👏 volontairement 👏 de 👏 parier 👏 sur 👏 des 👏 cryptomonnaies 👏 à 👏 micro-capitalisation 👏 et 👏 virales 👏 ne sont 👏 pas 👏 de 👏 véritables 👏 victimes 👏 ou 👏 investisseurs 👏
— ZachXBT (@zachxbt) 15 janvier 2025
Quelques minutes plus tard, Burwick a répondu à ZachXBT en citant un message publié plus tôt par Max Burwick, associé gérant, qui affirmait que les memecoins sont susceptibles de manipulation et ne peuvent être assimilés à des jeux de hasard réglementés.
« En réalité, les memecoins ne sont pas des jeux de hasard au sens traditionnel du terme, tels que defi par les réglementations et les règles. Ce sont des actifs spéculatifs qui peuvent être manipulés de multiples façons. Donc, je suppose que tout dépend de la définition que l'on defi au jeu, ou si le jeu doit être équitable ou truqué ? » a expliqué Max.
