PumpFun Corp citata in giudizio presso il tribunale di New York per presunti schemi di pump-and-dump

PumpFun Corp è accusata di aver gestito schemi di "pump-and-dump" di criptovalute. Giovedì, Kendall Carnahan, CEO di Sooner Payments, ha intentato una causa presso un tribunale di New York, accusando l'azienda di collaborare con influencer per emettere titoli non registrati, descritti come schemi Ponzi.

Carnahan, il principale querelante nella causa, e i suoi avvocati sostengono che il token PNUT, lanciato da Pump.fun, abbia violato le normative finanziarie promuovendolo senza la dovuta registrazione presso la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense.

La denuncia prosegue accusando Pump.fun di aver consentito a malintenzionati di creare e vendere token senza valore in pochi minuti utilizzando i suoi strumenti avanzati. Secondo il ricorrente, diversi token sulla piattaforma sono privi di utilità, il che suggerisce che gli investimenti in essi siano finalizzati esclusivamente al profitto. 

"Pump.fun hatracquasi mezzo miliardo di dollari in commissioni agli investitori vendendo titoli non registrati altamente volatili", si legge nel documento, "La piattaforma non richiede né incoraggia che i token abbiano uno scopo funzionale, concentrandosi invece esclusivamente sul loro potenziale di apprezzamento del prezzo attraverso il trading speculativo".

Pump.fun si trova ad affrontare preoccupazioni per violazioni etiche

L'attore ha sostenuto che la piattaforma non tutela gli investitori, in quanto ha omesso le procedure Know Your Customer (KYC), i protocolli antiriciclaggio e le informative sui rischi. Ha sostenuto queste affermazioni sottolineando la facilità con cui gli individui, indipendentemente dall'età, possono creare account e acquistare token in meno di cinque minuti.

Ulteriori accuse hanno sottolineato che alcuni token lanciati su Pump.fun promuovevano contenuti dannosi, tra cui antisemitismo, razzismo, autolesionismo e violenza. La funzione di live streaming del launchpad, ora sospesa e rimossa a novembre dello scorso anno, avrebbe consentito agli emittenti di token di mettere in atto azioni estreme, tra cui finti suicidi, per manipolare i prezzi dei token.

"Pump.fun ha creato un ambiente che ignora i principi etici e legali fondamentali", si legge negli atti processuali.

La causa sostiene inoltre che Pump.fun avvantaggia principalmente gli emittenti di token e gli sviluppatori della piattaforma, svantaggiando gli investitori ordinari. Gli utenti accusano da tempo l'azienda di arricchire gli sviluppatori, mentre gli investitori ordinari subiscono il destino di conservare token senza valore.  

Tuttavia, in un'intervista rilasciata l'anno scorso alla fonte di notizie tecnologiche WIRED, Noah Tweedale, uno dei co-fondatori di Pump.fun, citato nella causa, ha difeso l'integrità della piattaforma. 

"L'idea alla base di Pump era quella di creare qualcosa in cui tutti partissero dallo stesso punto di partenza", ha affermato Tweedale. "Non vogliamo che le persone perdano soldi sulla nostra piattaforma. Non ci porterebbe alcun vantaggio."

I problemi legali di Launchpad scatenano il dibattito sui token meme

Ieri, due studi legali, Wolf Popper e Burwick Law, hanno annunciato che stanno portando avanti una class action separata contro Pump.fun, intentata dagli investitori in merito al famigerato memecoin Hawk, crollato all'inizio di dicembre. 

Il token, lanciato da un team di sviluppatori in collaborazione con la personalità del web Haliey Welch, ha perso oltre il 90% del suo valore e della sua capitalizzazione di mercato poche ore dopo il suo lancio, il 5 dicembre. Burwick ora chiede alle vittime che hanno subito perdite di presentare i loro casi per ottenere giustizia a spese dei progetti memecoin di Pump.fun.  

Max Burwick, socio fondatore di Burwick Law, ha criticato la piattaforma di lancio dei meme token su X, affermando: "Questi schemi crittografici, che sembrano usciti da una fiaba, non possono continuare a mascherarsi da finanza legittima, abbandonando i più vulnerabili al loro destino".

L'investigatore della sicurezza delle criptovalute ZachXBT ha risposto al post dello studio legale, definendo le persone colpite "giocatori d'azzardo degenerati" che hanno scelto di investire in memecoin a bassa capitalizzazione e ribadendo che non dovrebbero definirsi vittime.

I giocatori degenerati che scelgono volontariamente di scommettere su monete meme a micro-capitalizzazione non sono vittime o investitori reali

— ZachXBT (@zachxbt) 15 gennaio 2025

Pochi minuti dopo, Burwick ha risposto a ZachXBT, citando un post pubblicato in precedenza dal managing name partner Max Burwick, in cui si sosteneva che i memecoin sono soggetti a manipolazione e non possono essere equiparati al gioco d'azzardo regolamentato. 

“La realtà è che i memecoin non sono gioco d'azzardo nel senso tradizionale del termine, come defida regolamenti e norme. Sono asset speculativi che possono essere manipolati attraverso diversi mezzi. Quindi, suppongo che tutto dipenda da come si defiil gioco d'azzardo, o se il gioco d'azzardo debba essere equo o truccato”, ha spiegato Max.