PumpFun Corp citata in giudizio in tribunale a NY per presunti schemi pump-and-dump

PumpFun Corp sta affrontando accuse di aver condotto schemi pump-and-dump di criptovalute. Giovedì, Kendall Carnahan, CEO di Sooner Payments, ha presentato una causa in un tribunale di New York, accusando l'azienda di lavorare insieme agli influencer per emettere titoli non registrati, descritti come schemi Ponzi.

Carnahan, il querelante principale nel caso, e i suoi avvocati sostengono che il token PNUT lanciato da Pump.fun ha violato le normative finanziarie promuovendolo senza la dovuta registrazione presso la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.

La denuncia ha continuato ad accusare Pump.fun di aver consentito a cattivi attori di creare e vendere token privi di valore in pochi minuti utilizzando i suoi strumenti avanzati. Secondo il querelante, diversi token sulla piattaforma mancano di utilità, il che suggerisce che gli investimenti in essi sono esclusivamente a scopo di profitto. 

“Pump.fun ha estratto quasi mezzo miliardo di dollari in commissioni dagli investitori vendendo titoli non registrati altamente volatili," ha dichiarato la denuncia, "La piattaforma non richiede né incoraggia i token ad avere uno scopo funzionale, concentrandosi esclusivamente sul loro potenziale di apprezzamento del prezzo attraverso il trading speculativo.”

Pump.fun affronta preoccupazioni per violazioni etiche

Il querelante ha sostenuto che la piattaforma non protegge gli investitori, poiché ha omesso procedure Know Your Customer (KYC), protocolli antiriciclaggio e divulgazioni sui rischi. Hanno sostenuto queste affermazioni sottolineando la facilità con cui gli individui, indipendentemente dall'età, possono creare account e acquistare token in meno di cinque minuti.

Ulteriori accuse hanno sottolineato che alcuni token lanciati su Pump.fun promuovevano contenuti dannosi, incluso antisemitismo, razzismo, autolesionismo e violenza. La funzione di streaming live ora sospesa del launchpad, rimossa nel novembre dello scorso anno, avrebbe consentito agli emittenti di token di eseguire estreme acrobazie, inclusi suicidi finti, per manipolare i prezzi dei token.

“Pump.fun ha creato un ambiente che ignora gli standard etici e legali di base," hanno notato i fascicoli del caso.

La causa sostiene anche che PumpFun beneficia principalmente degli emittenti di token e degli sviluppatori della piattaforma, lasciando gli investitori ordinari in svantaggio. I netizen accusano da tempo l'azienda di arricchire gli sviluppatori, mentre gli investitori regolari subiscono la sorte di conservare token privi di valore.  

Tuttavia, in un'intervista con la fonte di notizie tecnologiche WIRED lo scorso anno, Noah Tweedale, uno dei co-fondatori di Pump.fun, che sono stati nominati nella causa, ha difeso l'integrità della piattaforma. 

“L'idea con Pump era costruire qualcosa dove tutti erano sullo stesso campo di gioco," ha detto Tweedale. "Non vogliamo che le persone perdano denaro sulla nostra piattaforma. Non ci avvantaggia in alcun modo.”

I problemi legali del launchpad accendono il dibattito sui token meme

Ieri, due studi legali, Wolf Popper e Burwick Law, . L'azienda crede che FRUT servirà come “espressione a biglietto unico” degli aspetti della piattaforma e dell'hardware dell'intelligenza artificiale. Questo significa semplicemente che gli investitori ottengono accesso all'infrastruttura AI con un prodotto, invece di mescolare diversi produttori di chip e nomi di piattaforme. stanno perseguendo una causa collettiva separata su Pump.fun, presentata dagli investitori per l'infame memecoin Hawk che è crollata all'inizio di dicembre. 

Il token, lanciato da un team di sviluppatori in collaborazione con la personalità web Haliey Welch, ha perso oltre il 90% del suo valore e della sua capitalizzazione di mercato ore dopo il suo lancio il 5 dicembre. Burwick sta ora chiedendo alle vittime che hanno subito perdite di presentare i loro casi nella loro ricerca di giustizia a scapito dei progetti memecoin di Pump.fun.  

Max Burwick, socio fondatore di Burwick Law, ha criticato il launchpad di token meme su X, affermando: "Questi schemi crypto 'vestiti dall'imperatore' non possono continuare a mascherarsi da finanza legittima, lasciando i vulnerabili in balia.”

L'esperto di sicurezza crypto ZachXBT ha risposto al post dello studio legale, definendo quelli colpiti "giocatori d'azzardo degeneri" che hanno scelto di investire in memecoin a piccola capitalizzazione e ribadendo che non dovrebbero definirsi vittime.

👏 giocatori d'azzardo 👏 degeneri 👏 volontariamente 👏 scegliendo 👏 di 👏 giocare 👏 su 👏 meme 👏 coin 👏 a 👏 micro-cap 👏 non 👏 sono 👏 vittime 👏 reali 👏 o 👏 investitori 👏

— ZachXBT (@zachxbt) 10 gennaio 15, 2025

Pochi minuti dopo, Burwick ha risposto a ZachXBT, citando un post pubblicato in precedenza da Max Burwick, socio gestore del nome, che sosteneva che le memecoin sono aperte alla manipolazione e non possono essere equiparate al gioco d'azzardo regolamentato. 

“La realtà è che le memecoin non sono gioco d'azzardo nel senso tradizionale, come definito dalle normative e dalle regole. Sono attività speculative che possono essere manipolate attraverso molteplici mezzi. Quindi, suppongo che tutto dipenda da come si definisce il gioco d'azzardo, o se il gioco d'azzardo dovrebbe essere equo o truccato?," ha spiegato Max.