PumpFun Corp、ニューヨークの裁判所でポンプ・アンド・ダンプ詐欺の疑いで提訴される

PumpFun Corpは、仮想通貨のパンプ・アンド・ダンプ・スキーム（価格操作による不正な値上がり）を運営していたとの疑惑に直面している。木曜日、Sooner PaymentsのCEOであるケンドール・カーナハン氏は、ニューヨークの裁判所に訴訟を起こし、同社がインフルエンサーと共謀して未登録の証券を発行した、いわゆるポンジ・スキーム（ポンジ・スキーム）を訴えた。.

訴訟の原告代表であるカーナハン氏と彼の弁護士は、 Pump.fun が立ち上げたPNUTトークンが、米国証券取引委員会（SEC）への適切な登録なしに宣伝を行ったことで、金融規制に違反したと主張している。

訴状はさらに、Pump.funが高度なツールを用いて、悪意のある人物が数分で価値のないトークンを作成し、販売することを可能にしていると非難した。原告によると、プラットフォーム上のトークンの中には実用性に欠けるものがあり、それらへの投資は利益のみを目的としていると示唆している。. 

「Pump.funは、trac非常に変動の激しい未登録証券を販売することで、投資家から5億ドル近くの手数料を搾取してきたと提出書類には記載されている。「このプラットフォームは、トークンに何らかの機能的な目的を持たせることを要求も推奨もしておらず、投機的な取引を通じて価格が上昇する可能性にのみ焦点を当てている。」

Pump.funは倫理違反の懸念に直面している

原告は、プラットフォームが顧客確認（KYC）、マネーロンダリング対策、リスク開示を怠っているため、投資家を保護していないと主張した。原告は、年齢に関係なく個人が5分以内にアカウントを作成し、トークンを購入できる容易さを指摘し、これらの主張を裏付けた。.

さらに、Pump.funで発行されたトークンの中には、反ユダヤ主義、人種差別、自傷行為、暴力といった有害なコンテンツを助長するものもあったという疑惑が指摘されています。昨年11月に削除され、現在は停止されているローンチパッドのライブストリーミング機能により、トークン発行者は偽装自殺などの過激なスタントを行い、トークン価格を操作することができたとされています。.

「Pump.funは、基本的な倫理基準や法的基準を無視する環境を作り出した」と訴訟記録には記されている。

訴訟では、Pump.funは主にトークン発行者とプラットフォーム開発者に利益をもたらし、一般投資家を不利な立場に置いているとも主張されている。ネットユーザーは長年にわたり、同社が開発者に利益をもたらし、一般投資家は価値のないトークンを保有し続ける運命にあると非難してきた。.  

しかし、訴訟で名前が挙がったPump.funの共同設立者の一人、ノア・トゥイーデール氏は、昨年テクノロジーニュースサイトWIREDとのインタビューで、同プラットフォームの完全性を擁護した。. 

「Pumpの構想は、誰もが同じ土俵で戦えるようなプラットフォームを構築することでした」とトゥイーデール氏は語った。「私たちのプラットフォームで人々が損失を出すことは望んでいません。それは私たちにとって何の利益にもならないからです。」

Launchpadの法的トラブルがミームトークンに関する議論を巻き起こす

昨日、ウルフ・ポッパー法律事務所とバーウィック法律事務所の2つの法律事務所は、 と発表 した。 

ウェブパーソナリティのハリー・ウェルチと共同で開発者チームによってローンチされたこのトークンは、12月5日に公開されてから数時間で、価値と時価総額の両方が90%以上下落した。バーウィック氏は現在、損失を被った被害者に対し、Pump.funミームコインプロジェクトを犠牲にして正義を求めて訴訟を起こすよう呼びかけている。.  

バーウィック法律事務所の創設パートナーであるマックス・バーウィック氏は、Xのミームトークンローンチパッドを批判し、「こうした『裸の王様』のような暗号通貨スキームは、正当な金融を装い続け、弱者を窮地に陥れることはできない」と述べた。

暗号資産セキュリティ調査員のZachXBT氏は法律事務所の投稿に返信し、被害を受けた人々を小規模なミームコインへの投資を選択した「堕落したギャンブラー」と呼び、自らを被害者と呼ぶべきではないと改めて主張した。.

👏 堕落した👏ギャンブラーが、自ら進んで👏 マイクロキャップ👏ミーム👏コイン👏でギャンブル👏することを選択する👏 は、実際の👏被害者👏でも👏投資家👏でもない👏

— ZachXBT (@zachxbt) 2025年1月15日

数分後、バーウィック氏は 返答し 、マネージングネームパートナーのマックス・バーウィック氏が以前に投稿した記事を引用し、ミームコインは操作されやすく、規制されたギャンブルと同一視することはできないと主張した。 

「実際には、ミームコインは規制やルールで定義されているような伝統的な意味でのギャンブルではありません defiそれらは複数の手段で操作可能な投機的な資産です。ですから、ギャンブルをどのように defiか、あるいはギャンブルは公平であるべきか、それとも不正操作されているべきかによって、」とマックスは説明した。