Mercados de previsão impedem opiniões loucas sobre temas emocionalmente carregados, Buterin

Vitalik Buterin, co-fundador do Ethereum, revelou por meio de uma série de posts no Farcaster que acredita que os mercados de previsão são o antídoto para opiniões loucas. 

O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, debatiu sobre a ética dos mercados de previsão, argumentando que eles são um contrapeso importante à desinformação nas plataformas de mídia social. 

Apostar na Polymarket pode se tornar um problema moral?

Em uma série de posts no Farcaster, Buterin respondeu a críticos que questionavam se apostar em eventos trágicos como guerras e mortes representa uma falha moral da indústria de criptomoedas.

A discussão começou quando uma usuária chamada Cassie criticou a prática de “apostar em se um monte de pessoas vai morrer”, chamando-a de uma das razões pelas quais a indústria de cripto enfrenta ódio generalizado. 

Buterin rebateu explicando que mercados de previsão em pequena escala focados em grandes eventos não criam incentivos perigosos para indivíduos causarem danos. Ele também apontou que os mercados de ações tradicionais carregam riscos semelhantes. 

Ao contrário de outras plataformas de mídia social onde alegações sensacionalistas geram engajamento sem responsabilidade, Buterin diz que os mercados de previsão são ambientes em busca da verdade. 

“Mercados de previsão como um antídoto para opiniões loucas em temas emocionalmente carregados”, ele escreveu. 

O ponto de Buterin, em resumo, é que, nas redes sociais, os usuários podem fazer previsões dramáticas sobre guerras ou desastres sem enfrentar consequências se estiverem errados. A mídia mainstream usa manchetes sensacionalistas que distorcem a percepção pública dos riscos reais.

Buterin compartilhou exemplos pessoais de verificar os preços da Polymarket após ler manchetes de notícias alarmantes, apenas para descobrir que participantes experientes ainda colocam a probabilidade desse resultado em apenas 4%. 

Ele argumentou que os mercados de previsão experimentam menos manipulação por efeitos de reflexividade, dinâmicas da “teoria do tolo maior” e esquemas de pump-and-dump que assolam o comércio de criptomoedas e ações, porque seus preços são limitados entre zero e um, representando 0% a 100% de probabilidade. 

Apostar em mercados de previsão pode cruzar uma linha?

Cassie questionou se mercados que preveem a morte de alguém podem realmente influenciar os resultados, em vez de simplesmente seguir informações, perguntando diretamente se Buterin estava “bem com isso.”

“Sim, esse é um mercado de assassinato. Eu me oponho a esses.” Buterin respondeu.

Ele passou a listar várias medidas que impedem que esses mercados funcionem efetivamente, incluindo apoiar “normas sociais que enfraquecem os oráculos para fazer esses mercados falharem mais.” 

Como exemplos, ele referenciou o recurso de design histórico “vote unethical” (votar antiético) do Augur, que permitia aos participantes invalidar mercados considerados inadequados.

Buterin sugeriu que os padrões jornalísticos desempenham um papel ao evitar publicar detalhes da morte que tornam esses mercados fáceis de resolver. Ele propôs que, se os mercados de assassinato se tornassem um problema maior, tornar simples para as pessoas fingirem suas mortes temporariamente e reivindicarem recompensas elas mesmas poderia ajudar a quebrar a estrutura de incentivos.

Esta não é a primeira vez que Buterin defende o direito de apostar em eventos por meio de mercados de previsão como a Polymarket. No ano passado, conforme relatado por Cryptopolitan, ele compartilhou pensamentos semelhantes sobre as questões morais e éticas envolvendo certos mercados, referindo-se à guerra entre Israel e Hezbollah na época.