I mercati predittivi impediscono opinioni folli su argomenti emotivamente carichi, Buterin

Vitalik Buterin, co-fondatore Ethereum , ha rivelato attraverso una serie di post su Farcaster di credere che i mercati predittivi siano l'antidoto alle opinioni folli. 

Il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin ha dibattuto sull'etica dei mercati predittivi, sostenendo che rappresentano un importante contrappeso alla disinformazione sulle piattaforme dei social media. 

Scommettere su Polymarket può diventare un problema morale?

In una serie di post su Farcaster, Buterin ha risposto ai critici che mettevano in dubbio se scommettere su eventi tragici come guerre e morti rappresenti un fallimento morale del settore delle criptovalute.

La discussione è iniziata quando un'utente di nome Cassie ha criticato la pratica di "scommettere sulla morte di un gruppo di persone", definendola una delle ragioni per cui il settore delle criptovalute è oggetto di un odio diffuso. 

Buterin ha replicato spiegando che i mercati predittivi su piccola scala, focalizzati su grandi eventi, non creano incentivi pericolosi per i singoli individui a causare danni. Ha anche sottolineato che i mercati azionari tradizionali comportano rischi simili. 

A differenza di altre piattaforme di social media in cui le affermazioni sensazionalistiche generano coinvolgimento senza responsabilità, Buterin afferma che i mercati delle previsioni sono ambienti in cui si cerca la verità. 

"I mercati predittivi come antidoto alle opinioni folli su argomenti emotivamente carichi", ha scritto. 

In sintesi, il punto di Buterin è che sui social media gli utenti possono fare previsionimatic su guerre o disastri senza subire conseguenze se si rivelano sbagliate. I media tradizionali usano titoli sensazionalistici che distorcono la percezione pubblica dei rischi reali.

Buterin ha condiviso esempi personali di controllo dei prezzi di Polymarket dopo aver letto titoli di notizie allarmanti, solo per scoprire che i partecipanti esperti stimano ancora la probabilità di tale risultato a solo il 4%. 

Sosteneva . che i mercati di previsione subiscono meno manipolazioni dovute a effetti di riflessività, dinamiche della "teoria del più grande sciocco" e schemi pump-and-dump che affliggono il trading di criptovalute e azioni, perché i loro prezzi sono compresi tra zero e uno, rappresentando una probabilità dallo 0% al 100% 

Le scommesse sui mercati pronosticati possono oltrepassare un limite?

Cassie si è chiesta se le previsioni dei mercati sulla morte di qualcuno potessero effettivamente influenzare i risultati, piuttosto che limitarsi a seguire le informazioni, chiedendo direttamente se Buterin fosse "d'accordo".

"Sì, quello è un mercato di assassini. Io mi oppongo a quelli", rispose Buterin.

Ha poi elencato diverse misure che impediscono a tali mercati di funzionare efficacemente, tra cui il sostegno a “norme sociali che indeboliscono gli oracoli, facendo sì che tali mercati si rompano più facilmente”. 

Come esempio, ha fatto riferimento alla storica funzionalità di progettazione "vota in modo non etico" di Augur, che consentiva ai partecipanti di invalidare i mercati ritenuti inappropriati.

Buterin ha suggerito che gli standard giornalistici giocano un ruolo importante, evitando di pubblicare dettagli di morte che rendono tali mercati facili da risolvere. Ha proposto che, se i mercati degli assassini diventassero un problema più grande, rendere semplice per le persone simulare temporaneamente la propria morte e richiedere autonomamente ricompense potrebbe contribuire a rompere il sistema di incentivi.

Non è la prima volta che Buterin difende il diritto di scommettere su eventi tramite mercati di previsione come Polymarket. L'anno scorso, come riportato da Cryptopolitan, aveva espresso riflessioni simili sulle questioni morali ed etiche che circondavano alcuni mercati, facendo riferimento alla guerra tra Israele e Hezbollah dell'epoca.