أسواق التنبؤ تمنع الآراء المتطرفة حول المواضيع المشحونة عاطفياً، بحسب بوتيرين.

كشف فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك Ethereum ، من خلال سلسلة من المنشورات على Farcaster أنه يعتقد أن أسواق التنبؤ هي الترياق للآراء المجنونة. 

ناقش فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك Ethereum ، أخلاقيات أسواق التنبؤ، قائلاً إنها تشكل توازناً مهماً للمعلومات المضللة على منصات التواصل الاجتماعي. 

هل يمكن أن يصبح الرهان على منصة بولي ماركت مشكلة أخلاقية؟

في سلسلة من المنشورات على موقع Farcaster، رد بوتيرين على النقاد الذين تساءلوا عما إذا كان الرهان على أحداث مأساوية مثل الحروب والوفيات يمثل فشلاً أخلاقياً لصناعة العملات المشفرة.

بدأ النقاش عندما انتقدت مستخدمة تدعى كاسي ممارسة "المقامرة على ما إذا كانت مجموعة من الناس ستموت أم لا"، واصفة إياها بأنها أحد أسباب تعرض صناعة العملات المشفرة لكراهية واسعة النطاق. 

ردّ بوتيرين موضحاً أن أسواق التنبؤات الصغيرة التي تركز على الأحداث الكبيرة لا تخلق حوافز خطيرة للأفراد لإلحاق الضرر. وأشار أيضاً إلى أن أسواق الأسهم التقليدية تنطوي على مخاطر مماثلة. 

على عكس منصات التواصل الاجتماعي الأخرى حيث تولد الادعاءات المثيرة تفاعلاً دون مساءلة، يقول بوتيرين إن أسواق التنبؤ هي بيئات تسعى إلى الحقيقة. 

وكتب قائلاً: "أسواق التنبؤ بمثابة ترياق للآراء المجنونة حول المواضيع المشحونة عاطفياً". 

باختصار، يرى بوتيرين أن مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي قادرون على إطلاق تنبؤاتmatic حول الحروب أو الكوارث دون أن يتحملوا عواقب أفعالهم إذا تبين خطأ توقعاتهم. وتستخدم وسائل الإعلام الرئيسية عناوين مثيرة تشوه التصور العام للمخاطر الحقيقية.

شارك بوتيرين أمثلة شخصية عن التحقق من أسعار بولي ماركت بعد قراءة عناوين الأخبار المثيرة للقلق، ليكتشف أن المشاركين ذوي الخبرة ما زالوا يضعون احتمال حدوث ذلك عند 4٪ فقط. 

وجادل . بأن أسواق التنبؤ تتعرض لتلاعب أقل من تأثيرات الانعكاسية، وديناميكيات "نظرية الأحمق الأكبر"، ومخططات التضخيم والتفريغ التي تبتلي تداول العملات المشفرة والأسهم لأن أسعارها محصورة بين الصفر والواحد، مما يمثل احتمالية من 0% إلى 100% 

هل يمكن أن تتجاوز المراهنة على أسواق التنبؤات الحدود؟

تساءلت كاسي عما إذا كانت الأسواق التي تتنبأ بوفاة شخص ما قد تؤثر بالفعل على النتائج بدلاً من مجرد اتباع المعلومات، وسألت مباشرة عما إذا كان بوتيرين "موافقًا على ذلك".

"نعم، هذا سوق للاغتيالات. أنا أعارض ذلك." أجاب بوتيرين.

ثم سرد عدة تدابير تمنع هذه الأسواق من العمل بفعالية، بما في ذلك دعم "المعايير الاجتماعية التي تضعف دور التنبؤات لجعل هذه الأسواق تنهار أكثر". 

كمثال على ذلك، أشار إلى ميزة التصميم التاريخية "التصويت غير الأخلاقي" في Augur، والتي سمحت للمشاركين بإبطال الأسواق التي تعتبر غير مناسبة.

أشار بوتيرين إلى أن المعايير الصحفية تلعب دورًا في تجنب نشر تفاصيل الوفاة التي تُسهّل حلّ هذه الأسواق. واقترح أنه إذا أصبحت أسواق الاغتيالات مشكلة أكبر، فإن تسهيل تزييف الناس لوفياتهم مؤقتًا والحصول على مكافآت بأنفسهم قد يُسهم في كسر هيكل الحوافز.

ليست هذه المرة الأولى التي يدافع فيها بوتيرين عن حق المراهنة على الأحداث عبر أسواق التنبؤ مثل بولي ماركت. ففي العام الماضي، وكما ذكر موقع Cryptopolitan، شارك آراءً مماثلة حول المسائل الأخلاقية المتعلقة ببعض الأسواق، مشيرًا إلى حرب إسرائيل وحزب الله آنذاك.