أسواق التنبؤ تمنع الآراء الجنونية حول القضايا المثيرة للعواطف، بوتيرين

كشف Vitalik Buterin، أحد مؤسسي Ethereum، من خلال سلسلة من المنشورات على Farcaster أنه يعتقد أن أسواق التنبؤ هي مضاد للآراء الجنونية. 

ناقش مؤسس Ethereum Vitalik Buterin أخلاقيات أسواق التنبؤ، جاعلاً منها توازناً مهماً ضد المعلومات المضللة على منصات التواصل الاجتماعي. 

هل يمكن أن يصبح الرهان على Polymarket مشكلة أخلاقية؟

في سلسلة من المنشورات على Farcaster، رد Buterin على النقاد الذين تساءلوا عما إذا كان الرهان على الأحداث المأساوية مثل الحروب والوفيات يمثل فشلاً أخلاقياً لصناعة العملات المشفرة.

بدأت المناقشة عندما انتقدت مستخدمة اسمها Cassie ممارسة "المقامرة على ما إذا كان مجموعة من الناس سيموتون"، واصفة إياها بأحد الأسباب التي تجعل صناعة العملات المشفرة تواجه كراهية واسعة. 

رد Buterin موضحاً أن أسواق التنبؤ صغيرة النطاق والتركيز على الأحداث الكبيرة لا تخلق حوافز خطيرة للأفراد لإلحاق الضرر. وأشار أيضاً إلى أن أسواق الأسهم التقليدية تحمل مخاطر مماثلة. 

على عكس منصات التواصل الاجتماعي الأخرى حيث تولد الادعاءات المثيرة تفاعلاً دون مساءلة، يقول Buterin إن أسواق التنبؤ هي بيئات ساعية للحقيقة. 

"أسواق التنبؤ كمضاد للآراء الجنونية حول القضايا المثيرة للعواطف"، كتب. 

نقطة Buterin، باختصار، هي أنه على وسائل التواصل الاجتماعي، يمكن للمستخدمين طرح توقعات درامية حول الحروب أو الكوارث دون مواجهة عواقب إذا ثبت أنها خاطئة. تستخدم وسائل الإعلام الرئيسية عناوين مثيرة تشوه تصور الجمهور للمخاطر الفعلية.

شارك Buterin أمثلة شخصية عن التحقق من أسعار Polymarket بعد قراءة عناوين أخبار مثيرة للقلق، فقط لاكتشاف أن المشاركين ذوي الخبرة لا يزالون يضعون احتمال تلك النتيجة عند 4% فقط. 

هو جادل أن أسواق التنبؤ تعاني من تحريف أقل من تأثيرات الانعكاسية، وديناميكيات "المجنون الأكبر"، ومخططات الضخ والطرح التي تعصف بتداول العملات المشفرة والأسهم لأن أسعارها محدودة بين الصفر والواحد، مما يمثل احتمالاً يتراوح بين 0% و100%. 

هل يمكن أن يتجاوز الرهان على أسواق التنبؤ خطاً أحمر؟

سألت Cassie عما إذا كانت الأسواق التي تتنبأ بوفاة شخص ما قد تؤثر في الواقع على النتائج بدلاً من مجرد متابعة المعلومات، وسألت مباشرة عما إذا كان Buterin "موافقاً على ذلك".

"نعم، هذا سوق اغتيال. أنا أعارضها." رد Buterin.

استمر في سرد عدة تدابير تمنع مثل هذه الأسواق من العمل بشكل فعال، بما في ذلك دعم "الأعراف الاجتماعية التي تضعف الأوراكل لجعل مثل هذه الأسواق تنكسر أكثر". 

كمثال، أشار إلى ميزة التصميم التاريخية لـ Augur "تصويت غير أخلاقي"، والتي سمحت للمشاركين بإلغاء الأسواق التي تعتبر غير لائقة.

اقترح Buterin أن المعايير الصحفية تلعب دوراً من خلال تجنب نشر تفاصيل الوفاة التي تجعل مثل هذه الأسواق سهلة الحل. اقترح أنه إذا أصبحت أسواق الاغتيال مشكلة أكبر، فإن جعل من السهل على الناس التظاهر بوفاة مؤقتة والمطالبة بالمكافآت بأنفسهم يمكن أن يساعد في كسر هيكل الحوافز.

هذه ليست المرة الأولى التي يدافع فيها Buterin عن حق المراهنة على الأحداث عبر أسواق التنبؤ مثل Polymarket. العام الماضي، كما أبلغ Cryptopolitan، شارك أفكاراً مماثلة حول الأسئلة الأخلاقية والأخلاقية المحيطة بأسواق معينة، مستشهداً بحرب إسرائيل-حزب الله في ذلك الوقت.