Los mercados de predicción evitan opiniones locas sobre temas cargados emocionalmente, Buterin

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, reveló a través de una serie de publicaciones en Farcaster que cree que los mercados de predicción son el antídoto contra las opiniones locas. 

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, debatió sobre la ética de los mercados de predicción, argumentando que son un contrapeso importante a la desinformación en las plataformas de redes sociales. 

¿Puede apostar en Polymarket convertirse en un problema moral?

En una serie de publicaciones en Farcaster, Buterin respondió a los críticos que cuestionaban si apostar en eventos trágicos como guerras y muertes representa un fallo moral de la industria de las criptomonedas.

La discusión comenzó cuando una usuaria llamada Cassie criticó la práctica de “apostar a si un montón de personas van a morir”, calificándola como una de las razones por las que la industria de las criptomonedas enfrenta un odio generalizado. 

Buterin contrarrestó explicando que los mercados de predicción a pequeña escala centrados en grandes eventos no crean incentivos peligrosos para que los individuos causen daño. También señaló que los mercados de valores tradicionales conllevan riesgos similares. 

A diferencia de otras plataformas de redes sociales donde las afirmaciones sensacionalistas generan interacción sin responsabilidad, Buterin dice que los mercados de predicción son entornos en busca de la verdad. 

“Los mercados de predicción como un antídoto para opiniones locas sobre temas cargados emocionalmente”, escribió. 

El punto de Buterin, en resumen, es que, en las redes sociales, los usuarios pueden hacer predicciones dramáticas sobre guerras o desastres sin enfrentar consecuencias si resultan estar equivocados. Los medios tradicionales utilizan titulares sensacionalistas que distorsionan la percepción pública de los riesgos reales.

Buterin compartió ejemplos personales de consultar los precios de Polymarket tras leer titulares alarmantes, solo para descubrir que los participantes experimentados aún asignan una probabilidad de tan solo el 4% a ese resultado. 

Él argumentó que los mercados de predicción experimentan menos manipulación por efectos de reflexividad, dinámicas de la “teoría del tonto mayor” y esquemas de pump-and-dump que plaguan el comercio de criptomonedas y acciones, ya que sus precios están acotados entre cero y uno, representando una probabilidad del 0% al 100%. 

¿Puede apostar en mercados de predicción cruzar una línea?

Cassie cuestionó si los mercados que predicen la muerte de alguien podrían influir realmente en los resultados en lugar de simplemente seguir la información, preguntando directamente si Buterin estaba “de acuerdo con eso”.

“Sí, ese es un mercado de asesinato. Me opongo a ellos”, respondió Buterin.

Continuó enumerando varias medidas que impiden que estos mercados funcionen eficazmente, incluido el apoyo a “normas sociales que debiliten a los oráculos para hacer que estos mercados fallen más”. 

Como ejemplos, hizo referencia a la característica de diseño histórico de Augur de “votar no ético”, que permitía a los participantes invalidar mercados considerados inapropiados.

Buterin sugirió que los estándares periodísticos juegan un papel al evitar publicar detalles de la muerte que faciliten la resolución de estos mercados. Propuso que si los mercados de asesinato se convirtieran en un problema mayor, hacer que sea fácil para las personas fingir su muerte temporalmente y reclamar las recompensas ellas mismas podría ayudar a romper la estructura de incentivos.

Esta no es la primera vez que Buterin defiende el derecho a apostar en eventos a través de mercados de predicción como Polymarket. El año pasado, según informó Cryptopolitan, compartió pensamientos similares sobre las preguntas morales y éticas que rodean ciertos mercados, haciendo referencia a la guerra entre Israel y Hezbolá en ese momento.