Les marchés de prédiction empêchent les opinions extravagantes sur des sujets émotionnellement chargés, Buterin

Vitalik Buterin, cofondateur Ethereum , a révélé dans une série de publications sur Farcaster qu'il considère les marchés de prédiction comme l'antidote aux opinions farfelues. 

Vitalik Buterin, cofondateur Ethereum , a débattu de l'éthique des marchés de prédiction, arguant qu'ils constituent un contrepoids important à la désinformation sur les plateformes de médias sociaux. 

Les paris sur Polymarket peuvent-ils poser un problème moral ?

Dans une série de messages publiés sur Farcaster, Buterin a répondu aux critiques qui se demandaient si le fait de parier sur des événements tragiques comme les guerres et les décès représentait une défaillance morale de l'industrie des cryptomonnaies.

La discussion a débuté lorsqu'une utilisatrice nommée Cassie a critiqué la pratique consistant à « parier sur la mort d'un grand nombre de personnes », la qualifiant de l'une des raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies est confrontée à une haine généralisée. 

Buterin a rétorqué que les marchés de prédiction à petite échelle, axés sur des événements majeurs, n'incitent pas les individus à nuire. Il a également souligné que les marchés boursiers traditionnels comportent des risques similaires. 

Contrairement à d'autres plateformes de médias sociaux où les affirmations sensationnelles génèrent de l'engagement sans responsabilisation, Buterin affirme que les marchés de prédiction sont des environnements de recherche de la vérité. 

« Les marchés de prédiction comme antidote aux opinions extravagantes sur des sujets à forte charge émotionnelle », a-t-il écrit. 

En résumé, Buterin souligne que, sur les réseaux sociaux, les utilisateurs peuvent faire des prédictionsmatic sur les guerres ou les catastrophes sans en subir les conséquences si elles s'avèrent erronées. Les médias traditionnels, quant à eux, utilisent des titres sensationnalistes qui faussent la perception du public quant aux risques réels.

Buterin a partagé des exemples personnels de vérification des prix de Polymarket après avoir lu des titres de presse alarmants, pour découvrir que les participants expérimentés estiment toujours la probabilité de ce résultat à seulement 4 %. 

Il a fait valoir que les marchés de prédiction subissent moins de manipulations dues aux effets de réflexivité, à la dynamique de la « théorie du plus grand imbécile » et aux schémas de « pump and dump » qui gangrènent le commerce des cryptomonnaies et des actions, car leurs prix sont limités entre zéro et un, représentant une probabilité de 0 % à 100 %. 

Les paris sur les marchés de prédiction peuvent-ils franchir une limite ?

Cassie s'est demandée si les marchés prédisant la mort d'une personne pouvaient réellement influencer les résultats plutôt que de simplement suivre l'information, demandant directement à Buterin si cela lui convenait.

« Oui, c'est un marché de l'assassinat. Je m'y oppose », a répondu Buterin.

Il a ensuite énuméré plusieurs mesures qui empêchent ces marchés de fonctionner efficacement, notamment le soutien aux « normes sociales qui affaiblissent les oracles afin de rendre ces marchés encore plus dysfonctionnels ». 

À titre d'exemple, il a cité la fonctionnalité historique d'Augur permettant de « voter contre l'éthique », qui autorisait les participants à invalider les marchés jugés inappropriés.

Buterin a suggéré que les normes journalistiques ont un rôle à jouer en évitant de publier des détails sur un décès qui faciliteraient l'exploitation de tels marchés. Il a proposé que si les marchés d'assassinats devenaient un problème plus important, permettre à des personnes de simuler temporairement leur mort et de réclamer elles-mêmes les récompenses pourrait contribuer à briser le système d'incitation.

Ce n'est pas la première fois que Buterin défend le droit de parier sur des événements via des plateformes de prédiction comme Polymarket. L'année dernière, comme l'a rapporté Cryptopolitan, il avait déjà exprimé des réflexions similaires sur les questions morales et éthiques soulevées par certains marchés, en faisant notamment référence au conflit israélo-hézbollah de l'époque.