Рынки прогнозов предотвращают высказывание безумных мнений по эмоционально заряженным темам, Бутерин.

Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum , в серии постов на Farcaster заявил, что, по его мнению, рынки прогнозов являются противоядием от безумных мнений. 

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин обсудил этические аспекты рынков прогнозов, утверждая, что они являются важным противовесом дезинформации в социальных сетях. 

Может ли ставка на Polymarket стать моральной проблемой?

В серии постов на Farcaster Бутерин ответил критикам, которые ставили под сомнение моральный недостаток криптовалютной индустрии, утверждая, что ставки на трагические события, такие как войны и смерти.

Дискуссия началась с того, что пользовательница по имени Кэсси раскритиковала практику «азартных игр на то, умрут ли люди», назвав это одной из причин повсеместной ненависти к криптоиндустрии. 

Бутерин возразил, объяснив, что небольшие рынки прогнозов, ориентированные на крупные события, не создают опасных стимулов для отдельных лиц причинять вред. Он также отметил, что традиционные фондовые рынки несут в себе аналогичные риски. 

В отличие от других социальных сетей, где сенсационные заявления вызывают интерес без какой-либо ответственности, Бутерин утверждает, что рынки прогнозов — это среда поиска истины. 

«Рынки прогнозов как противоядие от безумных мнений по эмоционально заряженным темам», — написал он. 

Вкратце, суть высказывания Бутерина сводится к тому, что в социальных сетях пользователи могут делатьmatic прогнозы о войнах или катастрофах, не опасаясь последствий в случае, если они окажутся неверными. Основные СМИ же используют сенсационные заголовки, искажающие общественное восприятие реальных рисков.

Бутерин поделился личными примерами проверки цен в Polymarket после прочтения тревожных новостных заголовков, обнаружив, что опытные участники рынка по-прежнему оценивают вероятность такого исхода всего в 4%. 

Он утверждал , что рынки прогнозов в меньшей степени подвержены манипуляциям со стороны эффектов рефлексивности, динамики «теории большего дурака» и схем «накачки и сброса», которые преследуют торговлю криптовалютами и акциями, поскольку их цены ограничены диапазоном от нуля до единицы, что соответствует вероятности от 0% до 100%. 

Можно ли считать ставки на рынках прогнозов недопустимыми?

Кэсси усомнилась в том, что прогнозирование рынками смерти человека может действительно влиять на результаты, а не просто следовать за информацией, и прямо спросила, «согласен ли с этим Бутерин».

«Да, это рынок заказных убийств. Я против этого», — ответил Бутерин.

Далее он перечислил несколько мер, препятствующих эффективному функционированию таких рынков, в том числе поддержку «социальных норм, ослабляющих оракулы и способствующих дальнейшему разрушению таких рынков». 

В качестве примеров он привел исторически сложившуюся функцию Augur под названием «неэтичное голосование», которая позволяла участникам объявлять недействительными рынки, считавшиеся неподходящими.

Бутерин предположил, что журналистские стандарты играют свою роль, избегая публикации подробностей смерти, которые облегчают функционирование подобных рынков. Он высказал предположение, что если рынки заказных убийств станут более серьезной проблемой, упрощение процедуры временной инсценировки смерти и получения вознаграждения может помочь разрушить существующую систему стимулов.

Это не первый случай, когда Бутерин защищает право делать ставки на события через рынки прогнозов, такие как Polymarket. В прошлом году, как сообщало издание Cryptopolitan, он высказывал аналогичные мысли о моральных и этических вопросах, связанных с некоторыми рынками, ссылаясь на войну между Израилем и Хезболлой в то время.