Drama da conversão com fins lucrativos da OpenAI continua com novas ações judiciais de Musk e Altman
- O Projeto Midas apresentou uma queixa formal contra a OpenAI junto ao IRS, alegando que o CEO Sam Altman está violando as leis fiscais federais que regem as organizações sem fins lucrativos.
- A queixa destaca conflitos de interesse significativos dentro do conselho da empresa, especialmente em relação à dupla função de Altman como CEO e membro do conselho.
- Musk também tem lutado para garantir que a OpenAI permaneça sem fins lucrativos e atualmente é acusado de trabalhar com uma organização sem fins lucrativos para contestar os planos comerciais da empresa.
A disputa contínua entre Elon Musk e Sam Altman se intensificou mais uma vez com batalhas legais ligadas ao desejo da OpenAI de mudar de uma organização sem fins lucrativos para uma com fins lucrativos.
Musk acredita que a tentativa de mudar de um modelo sem fins lucrativos para um com fins lucrativos é uma traição de seu mandato original, mas a OpenAI defendeu a mudança, alegando que precisa dela para acompanhar o empreendimento dispendioso de construir infraestrutura de IA.
Depois que o caso se tornou público, a OpenAI decidiu adiar seus planos. Assim, em vez de se tornar totalmente com fins lucrativos, a empresa anunciou que se converteria parcialmente em uma entidade com fins lucrativos.
Enquanto muitos o chamaram de uma vitória parcial para Musk, seu advogado, Marc Toberoff, teve uma opinião diferente, descartando a mudança como um “truque de mágica” porque não aborda questões centrais.
Musk não demonstrou que pretende desistir e aceitar esse resultado também.
OpenAI criticada por reclamação do IRS sobre conflito de interesse de Sam Altman
Agora, um observador tecnológico, conhecido como Projeto Midas, juntou-se a Musk na luta para manter a OpenAI como organização sem fins lucrativos, apresentando uma reclamação formal ao Serviço de Receita Interna (IRS) contra a empresa.
O projeto alegou que Altman e os membros do conselho estão bem posicionados para obter ganhos financeiros pessoais, o que viola as leis fiscais dos EUA que regem as organizações sem fins lucrativos.
A reclamação foi apresentada na quinta-feira e destaca conflitos de interesse que priorizam o enriquecimento de Altman e alguns membros-chave em detrimento da missão filantrópica da organização.
O Projeto Midas apontou o papel duplo de Altman como CEO da divisão com fins lucrativos da OpenAI e membro do conselho de uma organização sem fins lucrativos como um problema, pois isso lhe dá influência sobre decisões que poderiam beneficiá-lo pessoalmente, mesmo às custas da organização sem fins lucrativos.
A reclamação alertou que, se a OpenAI for permitida a se reestruturar, ela poderia conceder a Altman uma participação acionária avaliada em bilhões, o que poderia enfraquecer o controle do conselho da organização sem fins lucrativos e minar sua missão de desenvolver IA para o benefício público.
O grupo também acusou a OpenAI de usar indevidamente subsídios sem fins lucrativos, como o Programa NextGenAI de US$ 50 milhões, para subsidiar clientes com fins lucrativos, exigindo que os beneficiários dos subsídios usassem as ferramentas da empresa.
Tyler Johnston, diretor executivo do Projeto Midas, pediu transparência, afirmando que o rápido desenvolvimento da tecnologia controversa de IA pela OpenAI exige adesão aos padrões legais e de interesse público.
O drama continua a seguir a OpenAI e seus planos de reestruturação
A OpenAI não desistiu de seus esforços para se tornar uma entidade com fins lucrativos, apesar dos esforços de Musk, e agora partiu para a ofensiva, apresentando uma reclamação à Comissão de Práticas Políticas Justas da Califórnia contra a organização sem fins lucrativos Californians for Accountability in a New Internet (CANI), alegando que ela violou as leis de lobby.
A CANI é suspeita de ter ligações com Musk por meio de uma propriedade relacionada à Tesla e, no passado, se pronunciou contra os planos com fins lucrativos da OpenAI. No entanto, a principal razão pela qual a empresa de Altman está processando é porque alega que a CANI teve um grande papel na oposição a uma lei da Califórnia (SB 1047) que poderia ter dificultado seus planos com fins lucrativos.
A OpenAI supostamente investigou a CANI e agora está convencida de que ela pode estar usando um líder falso, Jeffrey Mark Gardner, e não relatando pagamentos de lobby.
Sua investigação sobre a CANI envolveu esforços extensivos para identificar Gardner, o que revelou uma possível ligação com uma entidade chamada Tesla Place, LLC. No entanto, nenhuma conexão clara com a Tesla de Musk foi confirmada, e a porta-voz da CANI, Becky Warren, também negou anteriormente que o grupo tenha qualquer conexão com Musk, descrevendo a organização sem fins lucrativos como um esforço de base.
A reclamação contra a CANI, datada de segunda-feira, segue a tentativa da OpenAI de intimar o grupo em maio sobre possíveis ligações com Musk e mostra o quão longe a empresa de IA está disposta a ir em sua crença de que aqueles que se opõem à sua reestruturação estão secretamente ligados a seus rivais.
Agora cabe ao procurador-geral da Califórnia investigar, mas à medida que a investigação avança, o domínio da OpenAI no mercado de IA enfrentará questões existenciais, e o suposto conflito de interesse de Altman não está ajudando as coisas.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
