A novela da conversão da OpenAI em empresa lucrativa continua com novos processos judiciais envolvendo Musk e Altman

A disputa em curso entre Elon Musk e Sam Altman se intensificou mais uma vez com batalhas judiciais ligadas ao desejo da OpenAI de se transformar de uma organização sem fins lucrativos em uma entidade com fins lucrativos. 

Musk acredita que a tentativa de mudar de um modelo sem fins lucrativos para um com fins lucrativos é uma traição ao seu mandato original, mas a OpenAI defendeu a mudança, alegando que precisa dela para acompanhar o custo elevado da construção da infraestrutura de IA.

Após o assunto se tornar público, a OpenAI decidiu adiar seus planos. Assim, em vez de se tornar totalmente uma empresa com fins lucrativos, anunciou que se converteria apenas parcialmente em uma entidade com fins lucrativos.

Embora muitos tenham considerado isso uma vitória parcial para Musk, seu advogado, Marc Toberoff, tinha uma opinião diferente, descartando a manobra como um "truque", pois não aborda as questões centrais.

Musk também não demonstrou que pretende desistir e aceitar esse resultado.

A OpenAI foi alvo de uma queixa do IRS devido ao conflito de interesses de Sam Altman

Agora, uma organização de defesa do consumidor do setor tecnológico, conhecida como Projeto Midas, uniu-se a Musk na luta para manter a OpenAI, uma organização sem fins lucrativos, apresentando uma queixa formal contra a empresa junto ao Serviço de Receita Federal (IRS).

O projeto alegou que Altman e os membros do conselho estão em uma posição privilegiada para enjganhos financeiros pessoais, o que viola as leis tributárias dos EUA que regem as organizações sem fins lucrativos.

A denúncia foi apresentada na quinta-feira e destaca conflitos de interesse que priorizam o enriquecimento de Altman e de alguns membros importantes em detrimento da missão beneficente da organização.

O Projeto Midas apontou o papel duplo de Altman como CEO do braço lucrativo da OpenAI e membro do conselho de uma organização sem fins lucrativos como um problema, já que isso lhe dá influência sobre decisões que podem beneficiá-lo pessoalmente, mesmo que isso prejudique a organização.

A denúncia alerta que, se a OpenAI for autorizada a se reestruturar, poderá conceder a Altman uma participação acionária avaliada em bilhões, o que pode enfraquecer o controle do conselho da organização sem fins lucrativos e prejudicar sua missão de desenvolver IA para o benefício público.

O grupo também acusou a OpenAI de usar indevidamente doações de organizações sem fins lucrativos, como o programa NextGenAI de 50 milhões de dólares, para subsidiar clientes com fins lucrativos, exigindo que os beneficiários das doações utilizassem as ferramentas da empresa.

Tyler Johnston, diretor executivo do Projeto Midas, pediu transparência, afirmando que o rápido desenvolvimento da controversa tecnologia de IA da OpenAI exige o cumprimento de padrões legais e de interesse público.

A polêmica continua em torno da OpenAI e seus planos de reestruturação

A OpenAI não desistiu de seus esforços para se tornar uma entidade com fins lucrativos, apesar das tentativas de Musk, e agora partiu para o ataque ao apresentar uma queixa à Comissão de Práticas Políticas Justas da Califórnia contra a organização sem fins lucrativos Californians for Accountability in a New Internet (CANI), alegando que ela violou as leis de lobby.

A CANI é suspeita de ter ligações com Musk por meio de uma propriedade relacionada à Tesla e, no passado, já se manifestou contra os planos lucrativos da OpenAI. No entanto, o principal motivo pelo qual a empresa de Altman está processando a OpenAI é a alegação de que a CANI desempenhou um papel importante na oposição a um projeto de lei da Califórnia (SB 1047) que poderia ter prejudicado seus planos lucrativos.

A OpenAI teria investigado a CANI e agora está convencida de que ela pode estar usando um líder falso, Jeffrey Mark Gardner, como fachada, e deixando de declarar pagamentos de lobby.

A investigação sobre a CANI envolveu extensos esforços para identificardent, o que revelou uma possível ligação com uma entidade chamada Tesla Place, LLC. No entanto, nenhuma conexão clara com a Tesla de Musk foi confirmada, e a porta-voz da CANI, Becky Warren, também já negou que o grupo tenha qualquer ligação com Musk, descrevendo a organização sem fins lucrativos como uma iniciativa popular.

A denúncia contra a CANI, datada de segunda-feira, surge na sequência da tentativa da OpenAI de intimar o grupo em maio devido a possíveis ligações com Musk, e demonstra até onde a empresa de IA está disposta a ir na sua crença de que aqueles que se opõem à sua reestruturação estão secretamente ligados aos seus rivais.

Agora cabe ao procurador-geral da Califórnia investigar o caso, mas, à medida que a investigação avança, o domínio da OpenAI no mercado de IA enfrentará questões existenciais, e o suposto conflito de interesses de Altman não está ajudando em nada.