El drama de la conversión con fines de lucro de OpenAI continúa con nuevas demandas de Musk y Altman

- The Midas Project ha presentado una queja formal contra OpenAI ante el IRS, alegando que el CEO Sam Altman está violando las leyes fiscales federales que rigen a las organizaciones sin fines de lucro.
- La queja destaca conflictos de interés significativos dentro del consejo de administración de la empresa, especialmente en relación con el doble rol de Altman como CEO y miembro del consejo.
- Musk también ha estado luchando para garantizar que OpenAI permanezca sin fines de lucro y actualmente se le acusa de trabajar con una organización sin fines de lucro para desafiar los planes comerciales de la firma.
La disputa en curso entre Elon Musk y Sam Altman se ha intensificado una vez más con batallas legales vinculadas al deseo de OpenAI de cambiar de una entidad sin fines de lucro a una con fines de lucro.
Musk cree que el intento de cambiar de un modelo sin fines de lucro a uno con fines de lucro es una traición a su mandato original, pero OpenAI defendió el cambio, alegando que lo necesita para mantenerse al día con el costoso esfuerzo de construir infraestructura de IA.
Después de que el asunto se hiciera público, OpenAI decidió retrasar sus planes. Por lo tanto, en lugar de convertirse completamente en una entidad con fines de lucro, la compañía anunció que solo se convertiría parcialmente en una entidad con fines de lucro.
Aunque muchos lo llamaron una victoria parcial para Musk, su abogado, Marc Toberoff, tuvo una opinión diferente, desestimando el movimiento como un "truco de manos" porque no aborda los problemas centrales.
Musk tampoco ha mostrado que tenga la intención de rendirse y aceptar ese resultado.
OpenAI recibe una queja del IRS por el conflicto de interés de Sam Altman
Ahora, un vigilante tecnológico, conocido como el Proyecto Midas, se ha unido a Musk en la lucha por mantener a OpenAI como una organización sin fines de lucro presentando una queja formal ante el Servicio de Impuestos Internos (IRS) contra la compañía.
El proyecto alegó que Altman y los miembros del consejo están bien posicionados para disfrutar de ganancias financieras personales, lo que viola las leyes fiscales de EE. UU. que rigen a las organizaciones sin fines de lucro.
La queja fue presentada el jueves y destaca los conflictos de interés que priorizan el enriquecimiento de Altman y algunos miembros clave por encima de la misión benéfica de la organización.
El Proyecto Midas ha señalado el doble rol de Altman como CEO del brazo con fines de lucro de OpenAI y miembro del consejo de la organización sin fines de lucro como un problema, ya que le da influencia sobre decisiones que podrían beneficiarlo personalmente, incluso a expensas de la organización sin fines de lucro.
La queja ha advertido que si se permite que OpenAI se reestructure, podría otorgar a Altman una participación accionaria valorada en miles de millones, lo que podría debilitar el control del consejo de la organización sin fines de lucro y socavar su misión de desarrollar IA para el beneficio público.
El grupo también acusó a OpenAI de usar indebidamente las subvenciones sin fines de lucro, como el Programa NextGenAI de $50 millones, para subsidiar a clientes con fines de lucro exigiendo que los receptores de las subvenciones utilicen las herramientas de la firma.
Tyler Johnston, director ejecutivo del Proyecto Midas, ha pedido transparencia, afirmando que el rápido desarrollo de tecnología de IA controvertida por parte de OpenAI exige el cumplimiento de los estándares legales y de interés público.
El drama continúa siguiendo a OpenAI y sus planes de reestructuración
OpenAI no ha renunciado a sus esfuerzos por convertirse en una entidad con fines de lucro a pesar de los esfuerzos de Musk y ahora ha pasado a la ofensiva presentando una queja ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California contra Californians for Accountability in a New Internet (CANI), alegando que violó las leyes de cabildeo.
Se sospecha que CANI tiene vínculos con Musk a través de una propiedad relacionada con Tesla y ha hablado en el pasado en contra de los planes con fines de lucro de OpenAI. Sin embargo, la razón principal por la que la firma de Altman está demandando es porque alega que CANI jugó un gran papel en oponerse a un proyecto de ley de California (SB 1047) que podría haber obstaculizado sus planes con fines de lucro.
Se ha informado que OpenAI investigó a CANI y ahora está convencida de que podría estar presentando a un líder falso, Jeffrey Mark Gardner, y no reportando los pagos de cabildeo.
Su investigación sobre CANI involucró esfuerzos extensos para identificar a Gardner, lo que reveló un posible vínculo con una entidad llamada Tesla Place, LLC. Sin embargo, no se ha confirmado ninguna conexión clara con Tesla de Musk, y la portavoz de CANI, Becky Warren, también ha negado anteriormente que el grupo tenga alguna conexión con Musk, describiendo a la organización benéfica como un esfuerzo de base.
La queja contra CANI, fechada el lunes, sigue al intento de OpenAI de citar a la grupo en mayo por los vínculos que podría tener con Musk y muestra hasta qué punto está dispuesta a llegar la firma de IA en su creencia de que aquellos que se oponen a su reestructuración están vinculados secretamente a sus rivales.
Ahora depende del fiscal general de California investigar, pero mientras la investigación continúa, el dominio de OpenAI en el mercado de la IA enfrentará preguntas existenciales, y el presunto conflicto de interés de Altman no está ayudando a las cosas.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.

Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
















