El drama de la conversión con fines de lucro de OpenAI continúa con nuevas demandas de Musk y Altman

La disputa actual entre Elon Musk y Sam Altman se ha intensificado una vez más con batallas legales vinculadas al deseo de OpenAI de pasar de ser una entidad sin fines de lucro a una con fines de lucro. 

Musk cree que el intento de pasar de un modelo sin fines de lucro a uno con fines de lucro es una traición a su mandato original, pero OpenAI defendió el cambio, alegando que lo necesita para mantenerse al día con el costoso esfuerzo de construir infraestructura de IA.

Tras hacerse público el asunto, OpenAI decidió posponer sus planes. Así, en lugar de convertirse directamente en una entidad con fines de lucro, la empresa anunció que solo se convertiría parcialmente en una entidad con fines de lucro.

Aunque muchos lo calificaron de victoria parcial para Musk, su abogado, Marc Toberoff, tuvo una opinión diferente y desestimó la medida como un "juego de manos" porque no aborda cuestiones fundamentales.

Musk tampoco ha demostrado que tenga intención de rendirse y aceptar ese resultado.

OpenAI recibe una queja del IRS por el conflicto de intereses de Sam Altman

Ahora, un organismo de control tecnológico, conocido como Proyecto Midas, se ha unido a Musk en la lucha para mantener la organización sin fines de lucro OpenAI al presentar una queja formal ante el Servicio de Impuestos Internos (IRS) contra la empresa.

El proyecto alegó que Altman y los miembros de la junta están bien posicionados para enjde ganancias financieras personales, lo que viola las leyes fiscales de Estados Unidos que rigen a las organizaciones sin fines de lucro.

La denuncia fue presentada el jueves y pone de relieve conflictos de intereses que priorizan el enriquecimiento de Altman y algunos miembros clave por encima de la misión benéfica de la organización.

El Proyecto Midas ha señalado el doble papel de Altman como director ejecutivo de la rama con fines de lucro de OpenAI y miembro de la junta directiva de una organización sin fines de lucro como un problema, ya que le da influencia sobre decisiones que podrían beneficiarlo personalmente, incluso a expensas de la organización sin fines de lucro.

La denuncia advierte que si se permite a OpenAI reestructurarse, podría otorgarle a Altman una participación accionaria por valor de miles de millones, lo que puede debilitar el control de la junta sin fines de lucro y socavar su misión de desarrollar IA para el beneficio público.

El grupo también acusó a OpenAI de usar indebidamente subvenciones sin fines de lucro, como el Programa NextGenAI de 50 millones de dólares, para subsidiar a clientes con fines de lucro al exigir que los beneficiarios de las subvenciones utilicen las herramientas de la empresa.

Tyler Johnston, director ejecutivo del Proyecto Midas, ha pedido transparencia y ha afirmado que el rápido desarrollo de la controvertida tecnología de IA por parte de OpenAI exige el cumplimiento de los estándares legales y de interés público.

El drama continúa siguiendo a OpenAI y sus planes de reestructuración

OpenAI no ha renunciado a sus esfuerzos por convertirse en una entidad con fines de lucro a pesar de los esfuerzos de Musk y ahora ha pasado a la ofensiva presentando una queja ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California contra la organización sin fines de lucro Californians for Accountability in a New Internet (CANI), alegando que violó las leyes de cabildeo.

Se sospecha que CANI tiene vínculos con Musk a través de una propiedad relacionada con Tesla, y en el pasado se ha pronunciado en contra de los planes lucrativos de OpenAI. Sin embargo, la principal razón por la que la firma de Altman presenta la demanda es porque alega que CANI jugó un papel importante en la oposición a un proyecto de ley de California (SB 1047) que podría haber obstaculizado sus planes lucrativos.

Según se informa, OpenAI ha investigado a CANI y ahora está convencido de que puede estar encubriendo a un líder falso, Jeffrey Mark Gardner, y de no informar sobre los pagos de lobby.

La investigación de CANI implicó un amplio esfuerzo pordenta Gardner, lo que reveló un posible vínculo con una entidad llamada Tesla Place, LLC. Sin embargo, no se ha confirmado ninguna conexión clara con Tesla, la empresa de Musk, y la portavoz de CANI, Becky Warren, también ha negado previamente que el grupo tenga alguna relación con Musk, describiendo a la organización sin fines de lucro como una iniciativa ciudadana.

La denuncia contra CANI, fechada el lunes, sigue al intento de OpenAI de citar al grupo en mayo por los vínculos que puede tener con Musk y muestra hasta dónde está dispuesta a llegar la empresa de inteligencia artificial en su creencia de que quienes se oponen a su reestructuración están vinculados en secreto a sus rivales.

Ahora le toca al fiscal general de California investigar, pero a medida que la investigación avanza, el dominio de OpenAI en el mercado de IA enfrentará preguntas existenciales, y el presunto conflicto de intereses de Altman no ayuda en nada.