Der andauernde Streit zwischen Elon Musk und Sam Altman hat sich durch Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit OpenAIs Bestreben, sich von einer gemeinnützigen zu einer gewinnorientierten Organisation zu wandeln, erneut verschärft.
Musk ist der Ansicht, dass der Versuch, von einem gemeinnützigen zu einem gewinnorientierten Modell überzugehen, ein Verrat an seinem ursprünglichen Auftrag ist, aber OpenAI verteidigte den Wechsel und behauptete, dass er notwendig sei, um mit dem kostspieligen Unterfangen des Aufbaus einer KI-Infrastruktur Schritt halten zu können.
Nachdem die Angelegenheit öffentlich geworden war, OpenAI , seine Pläne zu verschieben. Anstatt also vollständig gewinnorientiert zu werden, kündigte das Unternehmen an, sich nur teilweise in ein gewinnorientiertes Unternehmen umzuwandeln.
Viele werteten dies als Teilerfolg für Musk, doch sein Anwalt Marc Toberoff hatte eine andere Meinung und bezeichnete den Schritt als „Täuschungsmanöver“, da er die Kernprobleme nicht angehe.
Musk hat auch nicht gezeigt, dass er die Absicht hat, aufzugeben und dieses Ergebnis zu akzeptieren.
OpenAI sieht sich einer Beschwerde der US-Steuerbehörde IRS wegen eines Interessenkonflikts von Sam Altman ausgesetzt
Nun hat sich eine Technologieüberwachungsorganisation namens Midas Project Musk im Kampf um den Erhalt der gemeinnützigen Organisation OpenAI angeschlossen und eine formelle Beschwerde gegen das Unternehmen beim Internal Revenue Service (IRS) eingereicht.
Das Projekt behauptete, dass Altman und Vorstandsmitglieder in einer guten Position seien, um persönliche finanzielle Vorteile zu enj, was gegen die US-Steuergesetze für gemeinnützige Organisationen verstoße.
Die Beschwerde wurde eingereicht und hebt Interessenkonflikte hervor, bei denen die Bereicherung von Altman und einigen Schlüsselmitgliedern Vorrang vor dem gemeinnützigen Auftrag der Organisation hat.
Das Midas Project hat auf Altmans Doppelrolle als CEO des gewinnorientierten Zweigs von OpenAI und gleichzeitig als Vorstandsmitglied einer gemeinnützigen Organisation hingewiesen, da sie ihm Einfluss auf Entscheidungen verschafft, von denen er persönlich profitieren könnte, selbst auf Kosten der gemeinnützigen Organisation.
In der Beschwerde wurde davor gewarnt, dass OpenAI im Falle einer Umstrukturierung Altman eine Beteiligung im Wert von Milliarden einräumen könnte, was die Kontrolle des gemeinnützigen Vorstands schwächen und dessen Mission, KI zum Wohle der Öffentlichkeit zu entwickeln, untergraben könnte.
Die Gruppe warf OpenAI außerdem vor, gemeinnützige Fördermittel, wie das 50 Millionen Dollar schwere NextGenAI-Programm, unrechtmäßig zu nutzen, um gewinnorientierte Kunden zu subventionieren, indem sie von den Fördermittelempfängern verlangte, die Tools des Unternehmens zu verwenden.
Tyler Johnston, Geschäftsführer des Midas-Projekts, forderte Transparenz und erklärte, dass die rasante Entwicklung umstrittener KI-Technologien durch OpenAI die Einhaltung rechtlicher Standards und öffentlicher Interessen erfordere.
Die Turbulenzen um OpenAI und seine Umstrukturierungspläne reißen nicht ab
OpenAI hat trotz Musks Bemühungen nicht aufgegeben, ein gewinnorientiertes Unternehmen zu werden, und ist nun in die Offensive gegangen, indem es bei der California Fair Political Practices Commission eine Beschwerde gegen die gemeinnützige Organisation Californians for Accountability in a New Internet (CANI) eingereicht hat, in der es ihr vorwirft, gegen Lobbygesetze verstoßen zu haben.
CANI steht im Verdacht, über eine mit Tesla verbundene Immobilie Verbindungen zu Musk zu unterhalten und hat sich in der Vergangenheit gegen die gewinnorientierten Pläne von OpenAI ausgesprochen. Der Hauptgrund für die Klage von Altmans Firma ist jedoch der Vorwurf, CANI habe maßgeblich gegen ein kalifornisches Gesetz (SB 1047) gekämpft, das die gewinnorientierten Pläne von OpenAI hätte behindern können.
OpenAI hat Berichten zufolge CANI untersucht und ist nun davon überzeugt, dass es sich dabei um einen Strohmann für einen falschen Anführer namens Jeffrey Mark Gardner handeln könnte und dass Lobbyzahlungen nicht gemeldet werden.
Die Untersuchung von CANI umfasste umfangreiche Bemühungen zur Identifizierung dent Gardner, die eine mögliche Verbindung zu einer Organisation namens Tesla Place, LLC aufdeckten. Eine eindeutige Verbindung zu Musks Tesla konnte jedoch nicht bestätigt werden, und CANI-Sprecherin Becky Warren dementierte bereits zuvor jegliche Verbindung der Gruppe zu Musk und bezeichnete die gemeinnützige Organisation als Basisinitiative.
Die am Montag eingereichte Beschwerde gegen CANI folgt auf OpenAIs Versuch im Mai, die Gruppe wegen möglicher Verbindungen zu Musk vorzuladen, und zeigt, wie weit das KI-Unternehmen bereit ist zu gehen, um zu glauben, dass diejenigen, die sich seiner Umstrukturierung widersetzen, insgeheim mit seinen Konkurrenten verbunden sind.
Nun liegt es am Generalstaatsanwalt von Kalifornien, die Angelegenheit zu untersuchen, doch im Laufe der Ermittlungen wird die Dominanz von OpenAI auf dem KI-Markt mit existenziellen Fragen konfrontiert werden, und Altmans vermuteter Interessenkonflikt trägt nicht zur Verbesserung der Situation bei.
