Ein 19-Jähriger bekannte sich am Mittwoch in Singapur schuldig, sich mit einer Gruppe verschworen zu haben, um einen anderen Teenager durch eine gefälschte Krypto-Transaktion auszurauben. Der versuchte Raubüberfall wurde Berichten zufolge über den Messenger-Dienst Telegram geplant und zielte auf einen Käufer des Stablecoins Tether ab.
Laut Gerichtsdokumenten, die am Donnerstag veröffentlicht wurden, lernte der Angeklagte Bai Chunjie im vergangenen August über einen gemeinsamen Freund auf Telegram . Die beiden entwickelten einen Plan, um einen potenziellen Käufer in eine Falle zu locken, indem sie zunächst vorgaben, ihm bei einem Kryptogeschäft helfen zu wollen.
Der Angeklagte gab zu, geplant zu haben, das Opfer mit einem vorgetäuschten Geschäft anzulocken und das Geld zu stehlen, das es für den angeblichen Kauf mitgebracht hatte.
Komplizen wurden hinzugezogen, um das Opfer zu konfrontieren
Chujie gab vor Gericht an, er habe über eine Telegram-Gruppe für Kryptohandel Kontakt zu dem mutmaßlichen Opfer, einem 19-Jährigen namens Zheng, aufgenommen. Anschließend habe er ihm Tether (USDT) im Wert von etwa 30.000 US-Dollar angeboten.
Er gestand, dass die beiden sich nach wochenlangem SMS-Schreiben darauf geeinigt hatten, sich am 29. August 2024 gegen 18 Uhr Ortszeit im Einkaufszentrum Hougang Green zu treffen.
Am Tag des Treffens wurden Bai und Yee von zwei weiteren Personen begleitet: dem 21-jährigen Mohamad Ihan und dem 19-jährigen Syazafirul (beide Namen transkribiert). Laut Gerichtsakten täuschten Bai und Yee diese beiden Komplizen über den Zweck des Treffens.
Den beiden jüngeren Männern wurde angeblich gesagt, das Opfer habe „etwas falsch gemacht“ und müsse „eine Lektion lernen“
Keiner der beiden wurde darüber informiert, dass es sich bei dem Plan um einen Raubüberfall handelte, sondern sie wurden angewiesen, das Opfer physisch zu konfrontieren und ihm nach der Tat Geldtrac.
Raubüberfall eskaliert in Gewalt
Bevor das Treffen stattfinden konnte, entdeckte Bai, der sich in der Nähe aufhielt, ein Polizeifahrzeug und geriet in Panik. Er teilte den anderen mit, dass er nicht mehr an der Operation teilnehmen wolle, und entfernte sich. Seinen Komplizen sagte er, es sei für ihn in Ordnung, „von einer nahegelegenen Bushaltestelle aus zuzusehen“
Trotz seines Rückzugs wurde der Plan umgesetzt.
Zum vereinbarten Zeitpunkt erschien Herr Zheng mit einer Umhängetasche voller cash im Wert von etwa 32.000 US-Dollar am Treffpunkt. Das Gericht stellte fest, dass Syazafirul Herrn Zheng schlug und zu Boden warf, während Herr Ihan seine Beine festhielt.
Ebenfalls anwesend war Yu Hongfei, ein weiterer Mittäter, der angeblich Teil der ursprünglichen Verschwörung war, obwohl er keinen Kontakt zu Herrn Zheng aufgenommen hatte. Zeugenaussagen zufolge befand sich Yu am Tatort und versuchte, die Tasche mit dem cash an sich zu reißen, was ihm in dem Tumult jedoch wiederholt nicht gelang.
Im Handgemenge entkam Herr Zheng den Angreifern und flüchtete, indem er in ein vorbeifahrendes Taxi sprang. Er entkam mit der Tasche und dem Geld unversehrt.
Das Gericht befindet Bai für schuldig, die Urteilsverkündung erfolgt später
Singapurer Lokalmedien berichteten, dass Bai und Yu sich vor August 2024 über einen gemeinsamen Freund auf Telegram kennengelernt hatten. Gespräche darüber, wie man seinen Lebensunterhalt verdienen könne, brachten die beiden Täter auf die Idee, Käufer in sozialen Medien mit gefälschten Kryptoangeboten zu betrügen.
Bai Chunjie bekannte sich der versuchten schweren Körperverletzung schuldig, einem schweren Vergehen nach singapurischem Recht. Die Urteilsverkündung wird zu einem späteren Zeitpunkt erwartet.
Gemäß Paragraf 390 des singapurischen Strafgesetzbuches wird versuchter Raub mit Gewaltanwendung, der zu Verletzungen führt, mit einer Freiheitsstrafe von fünf bis 20 Jahren geahndet. Die Strafe umfasst außerdem mindestens zwölf Stockhiebe.
Die Behörden Singapurs teilten Reportern mit, dass die Ermittlungen gegen die weiteren Komplizen, darunter Yee, Ihan, Syazafirul und Yu, noch andauern. Bislang wurden keine weiteren Anklagen gegen die Angeklagten erhoben, das Gericht kam jedoch zu dem Schluss, dass Bai die alleinige Drahtzieherin der Intrige war.
